Fanciullaia

'1. Varchi,liv, VII, t. I, p. 452-454; Pitti, t. I, p. 160; Nerli, liv. VIII, p. 173; Paoli, p. 186; Segni, Storia, liv. II, 1. 1, p. 81.

(An. 1528) SUPPLICE D'ALAMANNI. 177

sare Carducci, qui était des Dix et différait le plus possible de partir pour la France. Chef du parti populaire, il insistait pour qu'on eût égard à la jeunesse d'Alaraanni\ Le soir du môme jour, cinq heures à peine après la vénielle faute, tombait sur le billot la tête du condamné. Au moment de mourir, il ne prononça, dit-on, que ces seules paroles : — Si le peuple de Florence fait ainsi à chacun sévère justice, il maintiendra sa liberté, — propos équivoque oii l'on peut voir l'ironie et le blâme comme l'approbation'. 11 est bien difficile de croire que la victime ait approuvé sa sentence, quand presque toute la population s'en indignait, disant que si la jeunesse avait des manières trop insolentes, il fallait des Alamanni pour surveiller les fauteurs du pape\ Cet excès de pouvoir n'était qu'un incident, car le supplicié ne jouissait encore d'aucune autorité dans la ville ; mais cet incident avait son importance : il mettait fin, selon Nerli, au triumvirat populaire Garducci-Strozzi-Soderini*. Surtout la secte des jeunes gens y perdait sa considération, pour n'avoir pas su défendre un des siens, et l'opposition se trouvait arrêtée dans sa marche ascendante ^

Capponi aurait dû en profiter pour reprendre la sienne : il ne sut ou ne put. 11 était décidément impo-

1. Aiasi disent tous les auteurs, sauf Segni (Storia, liv. II, t. I, p. 82) qui prétend qu'il n'y eut qu'une seule fève blanche contre la condamnation, et que c'est Capponi, non Carducci, qui l'avait déposée. Propos d'apologiste, évidemment.

2. Busini, Lettre V, p. 24; Varchi, liv. VII, t. I, p. 453-55; Paoli, p. 186; Pitti,t. I,p. 160; Nerli, liv. VIII, p. 173, 176; Segni, Storia, liv. II, t. I, p. 81.