QUESTION POUR LA COURONNE

depuis l’avèenement du comte de Poitiers au trône. Le premier était l'exclusion des femmes de la couronne ; le second, l’appel de la ligne collatérale, mais seulement limité aux frères du roi décédé. Une question plus grave allait maintenant s'élever par la mort de Charles-le-Bel : ce prince ne laissait point de frère , mais seulement une sœur, Isabelle, mère du jeune Edouard d'Angleterre. Le plus proche parent, par les mâles, était Philippe, comte de Valois, cousin-germain de Charles-le-Bel, et par conséquent au quatrième degré de parenté, selon les lois romaines, et au deuxième degré selon le droit canonique. Isabelle devait-elle succéder ?

Mais on lui opposait la loi salique ou d’exclusion; Philippe de Valois avait-il plus de droits à réclamer ? Mais aucun antécédent n’autorisait la transmission de la couronne dans la ligne collatérale au-delà du degré de frère? Cette question était si ardue, qu’il fut affirmé que Charles, au lit de mort, avait déclaré que, selon les bonnes coutumes du royaume , si la reine alors enceinte accouchait d’an fils, il serait reconnu roi; que, si