JOIE DES MUNICIPALITÉS

trahison, et qu’elle imputait à la Cour la décadence du commerce, la diminution des rentes et la dépréciation des assignats. La ferme conduite du Roi, les outrages qu’il avait subis, tous les incidents de cette longue journée qui aurait pu tragiquement finir, changèrent tout d’un coup les dispositions des constitutionnels. La situation du Roi excita un vif intérêt dans la majorité de la garde nationale, du Conseil général de la commune et de l’Assemblée législative, et tous les membres du Directoire du département plaignirent le Roi, oublièrent leurs soupçons, admirèrent son courage.

De même, dans le royaume, beaucoup de corps constitués, de gardes nationaux, de curés assermentés se serrèrent autour du Roi. Beaucoup d’administrations de département et de district, composées de riches bourgeois, négociants et industriels, protestèrent contre l’attentat du 20 juin ; dans le Nord et dans l’Est, les départements du Nord, du Pas-de-Calais, de la Somme, de l’Oise, de l’Aisne, des Ai’dennes, de la Meuse, de la Moselle et du Bas-Rhin ; — dans l’Ouest, les départements de la Seine-Inférieure, de la Manche, d'Eure-et- Loir ; — dans le Centre, ceux de l’Indre, de la Creuse, du Cantal, de l’Aveyron; — dans le Midi, quelques-uns seulement, comme la Gironde et le Gard.

Les municipalités, au contraire, se réjouirent. Elles étaient, en très grande majorité, favorables à une révolution, surtout celles des frontières de l’est et du sud-est, formées, dans les villes, de petits ou moyens bourgeois, et, dans les campagnes, de petits propriétaires démocrates et patriotes, fortement ébranlés depuis la fuite du Roi. La municipalité de Marseille, inspirée par le maire Mouraille, dans son adresse du 27 juin, rappelait à l’Assemblée la Déclaration des droits, et attaquait la Constitution, l’hérédité monarchique, et même la royauté; « que le pouvoir exécutif, disait-elle, soit nommé et renouvelé par le peuple ; — que peut être cette race régnante dans un temps où tout doit être régénéré? » Dans les Basses et les Hautes- Alpes, dans la Drôme, l’Ain, la Côte-d’Or, etc., se propageait tout un mouvement d’opinion contre la monarchie. Les clubs jacobins et les sociétés populaires le dirigeaient. Les sociétés s’organisaient plus

Vie de Marie-Antoinette, 1797. — Cliassin et Ilennet, Les volontaires de Paris pend, la Rèvol., t. Ier (Coll. V i 1 le de Paris). Almanach royal de 179!. L' Assemblée électorale de Paris de 179!, p. Charavay, 1908. Calai, d'autogr., de Charavay, 1862. Au Musée Carnavalet, le billet du Roi aux Suisses.

Ouvrages. — Mortimer-Ternaux, Hist. de la Terreur, t. 11. Hamel, Ilisl. de Robespierre, t. 11. Tuetey, Introd. sur le 10 août à son Hépert., t. IV. Pollio et Marcel, Le bataillon du 10 août, 1881. Mellié, Les sections de Paris, 1898. Braesch, La Commune du 10 août, 1910 (bibliogr.). Ph. Sagnac, La chute de lu Royauté, in-12, 1909 (étude critique sur le 10 août). Von Midi rien, lias franc. Schwehergarderegiment, Luzerri, 1892. Constant Pierre, Hymnes et chants de la Réuol., 1904 ; Tiersot, Les fêtes et les chants de la Révol., 1908.

CRAPItftF IV

La chute de La royauté.

fortement, correspondaient plus souvent entre elles, parfois même se fédéraient, comme firent celles des Basses-Alpes, aux mois de juin et de juillet. Dans ces pays, même des directoires de département et de district furent entraînés. Le directoire des Basses-Alpes ira, en juillet, jusqu’à demander la suspension du Roi, dont « la conduite est en opposition avec ses serments, avec les intérêts de la Nation, avec le salut de la patrie ».

Cependant à Paris le calme ne se rétablissait pas. Le Roi fit, le 21 juin, de vives représentations au maire. Le 23 juin, un placard, sans signature, était affiché, où le peuple lisait : « Pères de la Patrie, nous nous levons une seconde fois pour le plus saint des devoirs. Les habitants des faubourgs de Paris, les hommes du 14 juillet, viennent vous dénoncer un Roi faussaire, coupable de haute trahison, indigne plus longtemps d’occuper le trône. » Un nouveau soulèvement était à craindre pour le 25; mais les faubourgs de l’est, qui seuls étaient capables de le provoquer, hésitèrent, retenus par les conseils de Petion. Alors les départements intervinrent : des gardes nationaux Marseillais et Brestois allaient marcher sur Paris. Une nouvelle journée révolutionnaire s’annonçait.

Les chefs d’armée s'efforcèrent de l’empêcher. A la nouvelle des événements du 20 juin, la Fayette avait quitté son camp de Bavai, près Valenciennes. Il vint, le 28, dénoncer à l’Assemblée, les clubs Jacobins, lui réclama la destruction d’une « secte qui envahit la souveraineté nationale et tyrannise les citoyens », et la « supplia de faire respecter toutes les autorités constituées », celle de l’Assemblée « et celle du Roi, et de donner à l’armée l’assurance que la Constitution ne recevrait aucune atteinte dans l’intérieur, tandis que de braves Français prodiguent leur sang pour la défendre aux frontières ». Le Roi refusa cette aide. « Mieux vaut périr que d’être sauvés par la Fayette et par les constitutionnels », s’écria la reine. Peut-être Marie-Antoinette espérait-elle mieux. Dès le mois de mai, en effet, Mercy avait écarté les ouvertures faites par la Fayette au moyen d’un ex-Jésuite, Lambinet; il avait écrit à Kaunitz que la Fayette n’avait pas assez de moyens, que son armée était désorganisée; qu’il voulait « endormir la surveillance » de l’Autriche à la veille de l’offensive, et exciter des méfiances à la Cour de Berlin. Il est donc permis de penser que la reine attendait une offensive victorieuse de l’empereur son frère, qui rétablirait plus complètement l’ancien régime que ne le promettait la Fayette. La Fayette repartit. C’était la dernière tentative du parti constitutionnel; elle lui fut funeste. La Fayette avait traité les Jacobins de factieux, comme faisaient le Roi, l’empereur et les émigrés : c’était un nouveau motif pour les

PARIS ER EFFER VESCENCE.