CHAPITRE II
La Révolution violents.
était sur le point d’éclater, la municipalité, conduite par Imbert- Colomès, étant suspecte aux patriotes. Un Comité, composé de commissaires des trois ordres, se forma le 17 juillet, alors qu’on ignorait encore les événements de Paris; il rédigea une protestation contre les menaces de coup d’État. Les Lyonnais déclaraient que « les ministres actuels et les conseils de Sa Majesté, de quelque rang, état ou fonction qu’ils pussent être, étaient personnellement responsables de tous les malheurs présents » et à venir. Ils acceptaient de payer les impôts déjà consentis par l’Assemblée et ceux qui le seraient encore; mais, disaient-ils, « si, contre toute probabilité, l’Assemblée nationale venait à être dissoute ou dispersée par la force, la perception des impôts cessera le jour même qu’ils seraient informés de sa dissolution »; ils prenaient « sous leur sauvegarde tous les membres de l’Assemblée nationale ». De pareilles protestations s’élevèrent dans d’autres villes. La victoire de Paris mit toutes les municipalités en mouvement.
Depuis Louis XIV les villes avaient achevé de perdre le peu qui leur restait d’indépendance. Il n’y avait plus d’élections municipales, à moins que les villes ne rachetassent au Roi le droit d’élire leurs officiers en lui remboursant le prix des offices créés’. Les petites villes, trop pauvres pour racheter les offices royaux, avaient, en 1789, des maires titulaires et permanents, propriétaires de leurs charges. Dans beaucoup de grandes villes, qui avaient racheté, un système électoral fonctionnait; mais aux élections ne participait, en général, qu’un tout petit nombre d’habitants, 32, par exemple, à Morlaix; et ce corps si restreint était tenu d’élire le maire et les échevins parmi un très petit nombre de notables, anciens échevins, gentilshommes, officiers, gros négociants, etc. Ailleurs le corps électoral était nombreux. A Nantes fonctionnait le suffrage universel pour tous les habitants de plus de vingt-cinq ans, mais l’exercice du droit d’élection était restreint par les listes d’éligibles. A
tic la Révolution en Bretagne , t. I, i836; Chassin, La préparation de la guerre de Vendée 1 i 789-1793), 1912, t. I"; Boivin-Champeaux, La Révol. dans le département de l’Eure, 1S94, t. 1"; Triger, L'année 1789 au Mans et dans le Haut-Maine , 1889; Guèpin, Hist. de Nantes, 1839; Mantellier, La Commune et la milice de Nantes, 1842, t. IV. — Centre : Fray-Fournier, l e départ, de la Haute-Vienne, 2 vol., 1909; F. Mège, Les premières années de la Révol. dan j la Basse-Auvergne (1787-1789) (Revue d’Auvergne, 1896); Bruneau, Les débuts de la Révol. dans le Cher et dans l'Indre, 1902. — Lyon et région lyonnaise : Maurice Wahl, Les premières années de la Révol. à Lyon {1788-1799), 1894 ; Philibert Le Duc, Histoire de la Révolution dans l'Ain, 1879, t. I,r. — Midi : J. Viguier, Les débuts de la Révolution en Provence, 1895; P. Vidal, Hist. de la Révol. dans les Pyrénées orientales, t. I, 1886; Arnaud, La Révolution dans le département de l’Ariège, 190b; Ricaud, Le Bigorre et les Hautes-Pyrénées pendant la Révol., 1894; F. Rouvière, Hist. de la Révol. dans le Gard, t. lor, 1887; Duval-Jouve, Montpellier pendant la Révol. t. Ier, 1879; E. Rossignol, Hist. de l'arrondissement de Gaillac pendant la Révolution, 1890, 1. 1"'; .lullian, Histoire de Bordeaux, 189G ; Lhéritier, La Révolution à Bordeaux (Revue du Sud-Ouest, 1914); G. Bussière, La Révolution en Périgord, t. III, igo3.
