SITUATION DE LA PAPAUTÉ

retendue des droits que pouvaient avoir les conciles œcuméniques, quoique Ton s'accordât à dire qu'ils agissaient sous l'influence de l'Esprit-Saint. Cette marche était bien alarmante , et, pour peu que l'on ait étudié le cœur humain, on ne pourra s'empêcher de voir là une tendance vers l'hérésie. La haute idée qu'avaient nos pères de la dignité des papes leur fit désirer qu'ils fixassent leur séjour en France; mais la France n'avait pas été destinée par le Ciel pour être la demeure du vicaire de Jésus-Christ. Dès l'instant où commença cette habitation irrégulière, selon la remarque du savant Génébrard, « la face, auparavant si belle et si radieuse de l'Église , perdit toute son antique splendeur. La France , qui offrait l'hospitalité aux papes qu'elle s'était donnés, crut qu'elle avait droit d'en être récompensée ; elle demanda et obtint des faveurs jusque-là inouïes. Les saints canons furent énervés, et l'on ne tint plus compte de cette loi divine : aux séculiers les choses séculières, au clergé les choses religieuses. Cette transmigration , pire que celle des Juifs à Babylone, accoutuma les malheureux pontifes d'Avignon à oublier qu'un pape est l'homme de l'Église entière et non pas d'une seule nation. En voulant favoriser la France et les princes aux dépens de la religion dont ils se proclamaient les chefs, ils posèrent un principe destructeur des observances régulières et de la discipline ecclésiastique, et tous les droits furent altérés et confondus (i). i*

(i) La France et le Pape, par Monseigneur ViUecour , évéque de la Rochelle .

564 MONARCHIE FRANÇAISE. — ' LÔÙIS X. [15Ù-f3f4

Polir le moment lé Sôti veraln pontificat était' vacantf et le successeur de Clément V lie tut pas nommé durant le règne de Louis le Hutià. Les cardinaux, au nombre de vingt-trois 1 et pbtir la plupart Gascons d'o* rigne , étaient entrés au conclave à Cârpentras, au mois d'avril i3i4, et s'étaient séparés au mois de juillet suivant; dispersés par la violence populaire; Ils furent deux ans sans se rassembler de nouveau , n'étant pas moins divisés sur le lieu où se ferait l'élection que sur le choix de la personne proposée à leurs suffrages: Plus tard, et vers la finf de juillet ï3r6, ota les vît se réunir à Lyon et élire pape Jacques <TOs3a, cardinalévéque de Porto, qui à'assit sur la chaire pontificale et prit le nom de Jean XXll. Comme son prédécesseur, il établit sa résidence à Avignon, ville à peu près enclavée dans le royaume de France , mais qui dépendait du comte de Provence, roi de Naples. Mais cet événement ne se rattache point au règne de courte durée dont nous esquissons le récit.

Cependant les richesses de la maison royale et les revenus de la couronne ne s'étaient point accrus proportionnellement aux besoins nouveaux des Capétiens. De simples chefs féodaux investis d'un pouvoir contesté et restreint à d'étroites limites, ils étaient peu à peu devenus de puissants rois , entourés d'utie cou!r brillante; ils ne pouvaient donc se dispenser de surpasser par l'éclat de leur opulence leurs nobles vassaux, qui, de souverains indépendants, tendaient à redevenir les courtisans ou les simples leudes du prince. La nécessité de subvenir aux énormes dépenses des guerres, le besoin d'entretenir des troupes en quelque

UUH?J6) , ^cessions, polutjûc^. 568

socle perma^ptos * lividité de* grands» ,q^ . faisaient ehèrem0nt(acfretetijew' çoumjâsiop ,pu leurs, hommages, la prodigalité deç un}, l'avarice des autres, épuisaient le trésor et réduisaient pouyent. les rois aux pjus Cachet** ^pédiepts.:. t,apfôt ils altér^iept les montâtes ? cft taptôt ils se voyaient contraints de vendre, i, bôamxi demies cpipp^n^.dçs parcelles de leurs propre prérogatives, ;

-x , C'est un ,fai*> qw.dflit êtjre, roçdité dans le double; intérêt «teJa vérité et de la. moralité historique, que, sauf certaines çppcp^jo^ptyeniie^ des rois ?piméç d'waimp^it, de svutÇité ^dçju^çç, le? ftpi,é|ipratipnç grave» «ifltrodlûtps '^B* !ft,yieWç. cpj^ti^ution politique! de, )a ErampfiRCil/oqt^q^e.jopsquç \e$ prjncçs ^prpuyajient; dp , grands , besoin .4'al8SP3t • . Les. comiQMqesdu dom?ipe royal, ne furent guèçe affranchies qup parce qu'pllfs pouvais payer, ,lfii;r liberté ; les états, géaératux, où Iqppqplfi qu$ apcès.popr yn tiers, ne furent ordinairement çoqyoques que pour voter 4ts,sub$idep-,,Ce& reo?arqu^s,,trpu1yeront encore leur application d«Wflft .^Vd^ TÇgpe de Louis le Hutin. , lorsqu'il s'owvrit, à, Ja.ipprt de Philippe le Bel , la ^Ôdftlîté, jçspaya dfi swouer lej^qg spqs lequel le der- ^içrrofc J!^Y^.tçp^ de la

puissapeq de ce .prince ayajent é\$ des légistes % gens deJoi><W de robe,, ujpe réaction, se, manifesta contre ev? dans )e* wpgs,de.l^ p#bles?e , et; plusieurs furerçt . sacffifjçs. p^r koui* le. E^itip .au* rancunes des grands. ,I)e ççtpppbre ,fut, Pierre, dç JLftiJli, évêqpe dp ChaslMis&nrrVbTtHi* .^..qw Iç.rpi $ty Jps £ceau*,ppur les dçmrç h .ÉtieweiMWMgÇSt .çfeapi^an.de ,son ,oncle

Charles. Ixniis le Hutin fit jeter Latilli dans un cachot, après avoir obtenu de l'archevêque de Reims Vautorisation de le poursuivre ; puis il l'accusa d'avoir fait périr par "des maléfices son prédécesseur au siège épiscopal de Châlons et le roi Philippe le Bel lui-même. Ces odieuses accusations étaient fréquemment intentées dans ces siècles reculés , et la crédulité publique les accueillait avec un étrange empressement. La lenteur des procédures sauva l'évêque, qui ne fut jugé qu'après la mort de Louis le Hutin, et qui fut solennellement absous. D'un autre côté, le peuple réclamait aussi une victime. Son animadversion s'était tournée contre le ministre Enguerrand de Marigny, auquel on attribuait une grande part dans les exactions et déprédations de Philippe le Bel. « C'était, dit le continuateur de IN an gis, un homme gracieux, cauteleux , sage , rusé, qui avait beaucoup d'influence et d'autorité sur le peuple , et qui avait été le premier et le principal conseiller de Philippe le Bel, au point de diriger tout son gouvernement comme un autre maire du palais. » Cette assertion du vieux chroniqueur est au moins exagérée , et Philippe IV n'était guère d'humeur à laisser prendre , de son vivant , une pareille autorité à un ministre. Quoi qu'il en soit, en sacrifiant cet homme aux vengeances de la multitude , le nouveau règne pouvait acquérir quelque surcroît de popularité, et cette circonstance seule mettait en péril Enguerrand de Marigny. Ce personnage, qui, selon toute apparence, était innocent, eût peut-être été épargné ; ttoais il offensa mortellement , par un reproche sévère et juste, le fcomte Charles de Valois, oncle du

1314-1316] • KNGUERRAND DE MARIGNY. 567

roi. C'en fut assez pour le perdre ; une intrigue de cour et la haine du peuple ne lui permettaient point d'espérer grâce. On décida qu'il serait sans retard mis en accusation. On fit plus: tous les officiers qu'il avait employés pour la garde du trésor, tous les agents à qui il avait confié quelque mission politique, les clercs de Tofficialité , les laïques de la prévôté de Paris, furent comme lui mis en arrestation et compromis dans son procès. À l'aide de la torture , moyen dont, sous Philippe le Bel, les juges avaient constaté la puissance, on arracha à plusieurs des accusés de prétendus aveu* ou des confessions suspectes. La procédure demeura d'ailleurs secrète , ce qui était fort commode pour ceux qui, à tout prix, voulaient trouver des coupables. Les fonctions d'accusateur public furent confiées à Jean d'Asnières, qui prit pour texte de son réquisitoire ces paroles sacrées : Non nobis. Domine, non nobis, . sed nomini tuo da gloriam. Le continuateur de Nangis nous apprend que Marigny demanda avec instance une audience où il pût faire entendra sa justification; et que, par l'influence de Charles de Valois , son persécuteur, il ne put obtenir le droit de se défendre librement. L'évêque de Beau vais, frère de Marigny, demanda qu'on voulût bien au moins lui communiquer l'acte d'accusation , s'offrant de satisfaire sur tous les points; il fut repoussé. On sait que les ennemis de l'ancien surintendant lui imputaient d'avoir pris l'initiative de l'altération des monnaies dont Philippe le Bel s'était tant de fois rendu coupable ; qu'ils l'accusaient en outre d'avoir été par ses crimes l'auteur des derniers soulèvements du peuple, de s'être enrichi

£$$; MOJURCHIEimJU^I^r^vLOUIS IX. lf**l*t»

%#?, ^#ç».|d!iJlow|ei présents! dtife ;bon4p du > dernier, $$[} x$jt;4f rfi&ro i jpstfé iwrrcntfpvè par fcwn des I Fjaffi9A<lsK^6fl| <fc fw^éflhçusr tes projet* delgoei+e dç X'hMippfote Jta]|<ttn^.khKbHjlm< >' < '» ^ *** •'! >l»

rjujid 4$ , J^rçgity fpù, qwpaWe <4*itous; ces ciiowq, i se^btofti^q^JQft itwiteç. h *emx. la; vehg*ance-de<;

tefl(#p^e mqrjt^.U voulait Mittraténter ide^elégueFî ^RWHT'.4w 'KW* icJa.iCfeyiwre,; oàais^ alors Ile>jptiiieel > C^Jps,,tc^ijpMi>4QWM îpaivunp hpine implacable, i prçdutëitiune p0iw?l^ftçp*isatk>by jet préteàdit cju'uol . n^giq^u a $W ]#3 ipsUrçctfft <da la> femme iet de la soqu»< { deJM?rigpyj^)v4H11fabriqw^iid»s image* decireçoor i enfHfufW ffir^h &s\ffliçkslift<*es<'Jfài€9)<'.àé teU* sotte* > qu^.à^eswç/q^pe^iiin^gïeft aç &e*$ue»t CwldUe^^ ! dit$ çqis qhçMptQi tftufserfafait riwquejour^qiu Mme- \ nuiser, sécher, et en brief de maie mort mourir*. Acquitte > du^j^^^id^p^^û^^lE^ifemaod dtityarigny.filt

la ÎÏPip -4W . lî^MP'ft W » >vi(îti Wh .*>*«* .l'excès- de ses» sq^flran^ elj cfc pe$ ijefnqidsj .il/tf, dietrtf>M«w *Tabou- ; dante^i ^œ^^.f jet^e^gfiys cl)qcgferdq; cpt jQffiçe di- «

vent au» pamyipsTf t Priez Diteti *pûub»mdnàéigneur Ena/guePfBlDdtde/Mingny tapotai* ittcfflteigneuï*' Charles. » Gel i repentir tllayttif- tie "sanfva pà& les' jours du prince. Laknémbire; d* jMariguy fat plu*1 tard réhabilitée.

t> Raoul de Pr^lesj, «udb de» plus célèbres jurisconsultes de Paris , fut à son tdur ktrèté , ettfei'mé daûs les prisera cfeiSiûpteuGenévièvè, et livré à1 de^ juges pour répandre r» cfânjtostès accusations portées contre ses aotesj «ou&de detafcr réègne. Eu attendant qu'un jugement linterrint y Louié le Hûtito fit saisir les biens de>l'$oèfti6é;bt le* distribua à ses courtisans. Cependant RfUMàl f malgré fa rigueur des tortures, persista à rçfûder>d^ taveux^i et $ faute de preuves, on se vit forcé de l'absoudre.' lij ftitdonfe remis en liberté, mais ses propriétés- i demeurèrent confisquées. On voit par ces exemples que Loui^le Hutin, du milieu de ses fêtes et de ses délassements* se montrait le digne fils de Philippe le fiel lorsqu'il s'agissait de se servir de la justice humaine et 4e la torture pour accroître ses richesse^ i3i 5). . • ■ *

: On- a. vu plus haut que Mai^guerite de Bourgogne, femme de ce roi , avait été condamnée pour adultère, au mois d?aviil i3i'4, et renfermée dans les cachots de Château-Gaillard. Louis le Hutin, qui désirait épouser Clémence, de Hongrie, eut recours à un expédient sanguinaire pour hâter son veuvage : il envoya au Château-Gaillard des bourreaux qui étranglèrent sa' femme^ Marguerite de Bourgogne , ce qui lui permit de contracter une nouvelle union. Le mariage de Louis X avec Clémence de Hongrie fut célébré , le 3 août i3i 5, à Saint- Lié , près de Troyes , et le i5

du même mois le couplé royal fut sacré et couronné à Reims par Robert de Courtenay, archevêque de la ville.

Les provinces de Normandie, de Champagne, de Picardie, de Languedoc, avaient vu plusieurs de leurs privilèges méconnus par le dernier roi ; elles réclamèrent auprès de Louis X , et obtinrent de lui de nouvelles chartes contenant rétablissement de quelques franchises ou ta réforme de certains abus. De leur côté, les nobles de plusieurs provinces se firent rendre les privilèges dont ils avaient été dépouillés : rétablissement de leurs anciennes justices, du duel judiciaire, du droit de guerre privée; abolition de la procédure par dépositions écrites, qui rendaient les hofames de foi nécessaires; destitution dés ju^fei royaux, etc. Là demande générale, et cela était habile de la part dès nobles, c'était que lerdinTeût plus de rapports avec les hommes des barons. Il est vraisemblable *jue ces concessions ne furent arrachées au jeune prince que par des démonstrations hostiles. Quoi cju'il en soit, Louis le Hùtin ne se jugeait pas assez, fort ? pour tenir tête à la fois aux seigneurs,4 aux provinces et aux communes*. Il kôcorda au duc de Bretagne et à l'échiquier dfe Rouen le droit de juger sans appel. La ville d'Amiens «'opposant à ce quel les sergents du roi ajournassent les beigneur* et les contraignissent de rendre leurs prisonnier*, le roi fit droit à cette plainte, qui sans doute' avait été suggérée à la commune par les seigneurs eux-mêûies. Louis X promit à la Champagne et* au Vermandois de ne plus (aire assigner les vassau* irïférieurs; il concéda arux réclamations de la