Charte de Torfoo, près d'Étampes (iio6-ii

CflAP. YI

U Émancipation des classes populaires.

faveur des populations rurales, par le célèbre privilège de Lorris en Câlinais (1106-1137).

Plus important et plus complexe que tous les autres, il protège la charte db d'abord les habitants contre les abus de pouvoir des agents du Roi. lorris.

Le prévôt et ses sergents devront jurer, à leur entrée en charge, qu'ils respecteront les droits des hommes de Lorris, et les redevances qu'ils prélevaient sont limitées et fixées. La condition des personnes s'améliore; elles ne sont plus attachées au sol; celles qui voudront quitter la localité sont autorisées à vendre leurs biens. Tout étranger qui a fait résidence à Lorris pendant un an et un jour, sans qu'un seigneur s'y soit opposé, acquiert le droit de bourgeoisie, et le seigneur dont il a abandonné la terre ne pourra plus le réclamer. Les corvées sont abolies, sauf une exception qui atteint seulement les propriétaires de chevaux et de charrettes, tenus de transporter le vin du Roi de Lorris à Orléans. Les habitants sont dispensés du guet et ne font le service d'ost et de chevauchée qu'à condition de pouvoir revenir le même Jour chez eux. Le Roi ne pourra plus exiger d'eux ni taille, ni tolte, ni aide, c'est-à-dire aucun impôt extraordinaire. Les habitants ne paieront plus qu'une redevance minime; un cens de six deniers pour une maison et un arpent de terre. Ils ont droit à l'usage du bois mort. Les impôts indirects mêmes sont limités : les hommes de Lorris sont exemptés du droit de minage pour le froment récolté, et du droit de forage pour le vin provenant de leurs vignes. Ils ne paieront aucun tonlieu (droit d'octroi et de vente) sur les achats faits pour leur nourriture. Les marchands qui se rendent aux foires de Lorris sont placés sous la sauvegarde royale. Enfin le privilège règle la procédure à suivre devant le tribunal du prévôt, en adoucit la rigueur en ce qui concerne le duel judiciaire et réduit le taux des amendes, une des impositions qui pesaient le plus lourdement sur les campagnes.

La charte de Lorris améliorait la condition des habitants en sup- propagation des primant les redevances les plus impopulaires et en concédant les libertés db libertés propres à développer l'agriciûture et le commerce. Elle les lorris.

laisse, d'ailleurs, comme par le passé, sous la domination exclusive du Roi et de ses agents. On ne saurait y voir un acte d'organisation ni surtout d'émancipation absolue. Pour tout ce qui n'était pas spécifié dans leur charte, les hommes de Lorris restèrent soumis à la coutume générale ou au droit conunun de la région du Gfitinais. Néanmoins, conune ce privilège était à la fois une garantie de liberté individuelle et une source d'avantages économiques , comme il assurait, d'autre part, le progrès d'une population agricole sans toucher aux prérogatives essentielles du seigneur, il eut cette bonne fortune d'être

La Renaissance française, uybb n

accueilli avec faveur par la Féodalité aussi bien que par les vilains. On le prit comme modèle, et son succès conmiença du vivant môme de celui qui en était Fauteur. L'exemple du Roi fut suivi par ses barons. Les mesures qu'ils adoptèrent, d'autre part, pour assurer la tranquillité de leurs États, complétèrent le bienfait des chartes. Grâce à la paix du Roi ou à la paix du comt^, le cultivateur produisait davantage, vendait mieux ses produits et put acheter du seigneur, toujours plus ou moins besoigneux, une somme plus grande de bienêtre pour lui, sa famille ou son hameau.

SYNDICATS DE Lcs paysaus ne sont pas, du resté, aussi dispersés, isolés et étran*

PAYSANS, gers les uns aux autres qu'on serait tenté de le penser. L'idée de l'as-

sociation, du syndicat, leur est connue : ils l'appliquent même sous plusieurs formes.

Dès les temps les plus reculés du Moyen âge, ils apparaissent associés, comme paroissiens, autour de la chapelle ou de l'église; de ce chef, ils ont des charges communes à subir, des droits à exercer en commun. Ils sont solidaires aussi, comme possédant collectivement des droits d'usage et c'est peut-être de ces droits d'usage que sont venues peu à peu leurs propriétés en bois, en pâturages et en marais. Desimpies villages se trouveront être ainsi, comïne les grandes villes, propriétaires de bieAs communaux. Enfiii leur situation de sujets d'une même seigneurie crée entre eux une relation d'une autre espèce: la solidarité devant la taille. Il n'est pas rare que le seigneur se contente de percevoir l'impôt en bloc, laissant aux villageois le soin de la répartition, parfois même celui de la perception.

Ces liens de nature diverse font de chaque village, du plus humble et du plus durement assujetti, une association permanente, une communauté de fait que le seigneur peut ne pas reconnaître, mais qu'il est bien obligé de tolérer. Groupement rudimentaire, sans donte, et imposé par la nature des choses : mais de là à l'association voulue, il n'y a quHm pas. Et les paysans du xn* siècle l'ont vite fraiïchi. Au nord de la France et en Bourgogne se forment des syndicats de cultivateurs en vue d'exploiter une terre indivise. Dans les campagnes autant que dans les villes, le principe d'association a été le ressort du progrès.

LES FÉDÉRATIONS Gé uc sout pàs Seulement les individus qui se syndiquent dans un RURALES. village ; les villages eux-mfêtnes s^unissent et forment des personnes

collectives, des fédéralions rurales^ comme on en vît en Flandre, dans le Poitou, en Bourgogne, dans le Dauphiné, dans les vallées pyrénéennes. Tels furent ces quatre villages du pays de Laon : Bruyères, Chéret, Vorges et Valbon, dont l'ensemble constitua, depuis 1128, une commune^ calquée sur la grande commune de Laon, c'est-à-dire une