DESTITUTIONS EN MASSE

sûrs appuis. Il parvint à se créer un personnel de conseillers et de diplomates très habiles ^

Au début de son règne, il s'y prit mal, parce que « conmie il se trouva grand et roy couronné, d'entrée ne pensa que aux vengeances ». Après les obsèques de Charles VII, le vieux Dunois s'était écrié « que lui et tous les autres serviteurs avoient perdu leur maistre, et que ung chacun pensast a soy ». Au banquet du sacre, le duc de Bourgogne pria Louis XI de pardonner à ceux qu'il croyait avoir été ses ennemis. Le roi feignit d'y consentir, en exceptant toutefois sept personnes, dont il ne dit pas les noms. Dès qu'il se fut séparé de Philippe le Bon, il promit quinze cents écus à qui lui ramènerait Antoine de Chabannes, comte de Dammartin, et Pierre de Brézé, déjà en fuite. Pierre de Brézé, après avoir vécu quelques mois caché dans les forêts de Normandie, se constitua prisonnier et fut enfermé au château de Loches. Antoine de Chabaïmes se livra aussi, bien qu'on lui eût dit que (c se le roy le povoit tenir, qu'il feroit menger le cueur de son ventre à ses chiens ». Le 20 août 1463, le Parlement le déclara coupable de lèse-majesté; Louis XI le garda à la Bastille et partagea ses biens entre ses accusateurs, parmi lesquels figuraient les fils de Jacques Cœur.

Louis XI frappa bien plus de sept personnes : Jean de Bueil, le comte de Tancarville, le sire de Gaucourt, le sire de Lohéac, Guillaume Jouvenel des Ursins, Jean Dauvet, Yves de Scepeaux, Guillaume Gouffier, perdirent leur charge d'amiral, de grand-maître des eaux et forêts, de grand-maître de France, de maréchal, de chancelier, de procureur général, de premier président, de premier chambellan: deux des plus illustres conseillers de Charles VII, Guillaume Cousinot et Etienne Chevalier, furent quelque temps emprisonnés. Louis XI rêva même un renouvellement complet du personnel qui tenait les u soixante et quatre mille offices à gages » du royaume.

femme. C'est ainsi que Louis XI yengeait l'honneur de la famille royale. (Douet d'Arcq^ Procès criminel de Jacques de BréU^ Bibl. de l'Ec. des Chartes, a* série, t. V, 1S48-1849.)

1. Sur les serviteurs de Louis XI, notes des éditions de Jean de Roye et de Commynes,^ par B. de Mandrot, des Lettres de Loais XI par J. Vaesen, et du Calatogue des actes de- Loais XI relatifs aa Dauphinét par Pilot de Tborey. Sur Jean de Bueil, Antoine de Chabannes, les Bureau, Jean Bourré, ouvrages cités p. 228, 287, 825, et sur Communes, nombreux travaux cités par U. Chevalier, Répertoire des sources historiques du moyen ûge^ Biobibliographie. Sur Cousinot, Notice de Vallet de Viriville en tête de son édiUon de la Chronique de la Pixelle^ 1809. G. Picot, Le procès criminel d^Olioier le Daim, Mém. lus à l'Acad. des sciences morales, 1876-1877. B. de Mandrot, Ymbert de Batarnay, 1886. A. de Reilhac, Jean^ de Reilhac, 1886-1888. L. de la Trômoille, Archives d*un serviteur de Louis XI, 1888. Abbé Renet, Les Bissipat du Beauvaisis, Mém. de la Soc. archéol. de l'Oise, t. XIV, 1889. P. M. Perret, Louis MaUl de Graville, 1889, et BoffUle de Juge, Ann. du Midi, t. III, 1891. Feugère des Forts. Pierre d'Oriole, Posit. des thèses de l'Ec. des Ch., 1891. Ch. Anchier, Charles /« de Melun, Moyen âge, 1892. Forgeot, Jean Balue, 1895. A. Lanier, Tristan Lermile, Posit. des thèses pour le diplôme d'études super, d'hist., présentées à la Fac. des. Lettres de Paris, 1897.