VENGEANCES DE LOUIS XL

fleuron de la couronne, la tierce partie du royaume de France », et il ne Tavait point cédée de son « vray consentement ».

Ses adversaires « se commencèrent à diviser quand se vint à départir le butin ». Le duc de Bretagne avait accompagné Monsieur Charles en Normandie : il comptait organiser le gouvernement de Tapanage, ei donner toutes les chairs à ses créatures. Mais les compagnons de Charles, comme Jean Daillon et les sires d'Âmboise, ainsi que les d'Harcourt et les autres grands personnages normands, voulaient se partager les offices. Ils accusèrent François II de séquestrer le duc de Normandie et, le 25 novembre 1465, enlevèrent le jeune prince, qu'ils amenèrent à Rouen. Le 10 décembre, la cérémonie de rinvestiture eut lieu dans la cathédrale, et Thomas Basin, mettant Tanneau ducal au doigt de Charles, ï « épousa » au nom de la Normandie. François II, irrité, se retira à Caen.

Dès le 25 novembre, Louis XI, qui faisait ses dévotions à Cléry, avait reçu de Charles une lettre Tinformant de ses démêlés avec le duc de Bretagne. II tendit la lettre à son ami le duc de Bourbon, en lui disant : « Je croy qu'il me faulra reprenre ma duché de Normandie. II me fault aler secourir mon frère ». Le bon apôtre eut la satisfaction de recevoir ensuite les ambassadeurs de François II, qui demandait son amitié. Le duc de Bourbon, puis le roi se rendirent en Normandie, et en deux mois (décembre 1465-janvier 1466), les places fortes de la province furent prises, malgré la résistance d'une partie de la Noblesse et du Clergé normands. Le roi n'offrait plus comme apanage à son frère que le Roussillon. Charles de France renoua avec le duc François, et ils regagnèrent tous deux la Bretagne*

Louis XI publia des manifestes pour justifier la violation de ses promesses, « dont la couronne et tout le royaume de France pourroit avoir et souffrir trop grant dommaige ». Puis, impitoyable comme il Tétait toujours dans ses triomphes, il se vengea de ceux qui avaient trop bien servi son frère, ou qu'il soupçonnait d'avoir trahi la cause royale pendant la guerre du Bien public. « Furent plusieurs personnes, officiers et autres, du pays de Normandie, dit Jean de Roye, exécutez et noiez par le prevost des mareschaulx »; notamment Gauvain Mauviel, lieutenant général du bailli de Rouen, et Jean le Boursier, général des finances du duc Charles. Plusieurs dignitaires ecclésiastiques normands, entre autres Thomas Basin, furent exilés, et les possesseurs d'offices de la province furent des-

Lom$ XI à Rouen, Trav. de l'Acad. de Rouen, t LIX, ann. i85^i8&7. C.-W. Oman, Warwick the Kingmaker, 1891. J.-H. Ramaay, Lancaster and York, 1892. J. Gairdner, Introduction ans Paslon Lellerg, nouv. édit, igoo-igoi. G. Périnelle. Reiationt de LoaU XI avec VAngUUrre, Positions des thèses de l*Kc. des Chartes, 1902.

GHAP. n

Coalitions féodales.

titués en masse. Le comte du Maine fut privé de son gouvernement du Languedoc.

Charles de Melun avait tenu une conduite fort équivoque à la fin de la guerre du Bien public ; sous Tinfluence de ses ennemis, Balue et Antoine de ChabannesS Louis XI lui retira tous ses offices (1466-1467), et, en 1468, le livra à Tristan Lermite, qui le jugea sommairement et lui fit trancher la tête. « Telle fut la voulenté du roy, qui n'avoit mercy d'honmie sur lequel il eust aucune mauvaise souspechon ».

En même temps, les officiers royaux recommençaient, aux dépens de la maison de Bourgogne, leurs empiétements quotidiens^, et de secrètes excitations poussaient les villes de la Somme à la révolte. La commission des Trente-Six se réunit au mois de juillet

1466, sous la présidence de Dunois, sous prétexte de délibérer sur les « remèdes convenables au Bien public », en réalité pour examiner les difficultés que soulevait Texécution du traité de Conflans, et donner tort au comte de Charolais. Une nouvelle rupture s'annonçait.

Les Liégeois continuaient à faire le jeu de Louis XI, bien qu'il les eût abandonnés. Le parti démocratique ne voulut pas accepter le traité du 22 décembre 1465, qui rétablissait la puissance de Louis de Bourbon, sous le protectorat de Charles le Téméraire. Les « Vrais Liégeois » reprochaient surtout aux négociateurs de cette paix d'avoir laissé le comte de Charolais en exclure les gens de Dinanl, qu'il avait menacés d'un châtiment terrible. En 1466, en effet, il se vengea cruellement des insultes que lui avaient prodiguées les Dinantais : leur ville fut prise et totalement incendiée. Jusqu'au dernier jour, les malheureux n'avaient cessé de dire : « Le noble roy de Franche nous viendra secourir, et ne nous fauldra point, car il le nous a promis ». Malgré cette atroce leçon, les Liégeois se laissèrent encore dominer par les démagogues, et séduire par les belles paroles de Louis XI, qui conclut avec eux une nouvelle alliance, le 15 juillet

1467. Louis de Bourbon dut se réfugier à la cour de Bourgogne (septembre). Pour « reconforter » les Liégeois, le roi plaça auprès d'eux le bailli de Lyon, et envoya Antoine de Chabannes à Mézières, avec quatre cents lances et six mille francs archers.

Sur ces entrefaites, le 15 juin 1467, le vieux Philippe le Bon était mort. L'avènement de Charles le Téméraire fut accueilli par des soulèvements populaires : les Gantois, qui « aymoient bien le filz de leur prince, mais le prince jamais », forcèrent le nouveau duc, pour

BXÉCOTION