Jf An. de ToreQQe, p

im% RENTRÉE DU ROL 4M

de laTflle réinstallés firent prévenus officiellement le lendemain. Gaston alla déclarer au parlement qu'il n'aiiandonnerait ni le public ni la Compagnie : le parlement pria Gaston de demander de nouveau an roi l'amnistie dûment vérifiée (19 octobre). Vaines démonstrations, dont la cour ne tint aucun compte. Le 21, tandis que le parlement délibérait et que Gaston ne se décidait ni à résister, ni à s'en aller, la cour se mit en marche, escortée par Turenne. Du bois de Boulogne, le roi envoya dire à son oncle qu'il allait le chercher au Luxembourg pour le ramener avec lui au Louyre. Gaston, épouvanté, répondit qu*il s'apprêtait à partir pour Blois et ne demanda qu'une nuit de répit. Cétait tout ce qu^on voulait de lui. Le roi et la reine arrivèrent le soir au Lou* vre, au milieu des acclamations universelles, et s'installèrent dans ce palais, plus isolé et moins exposé aux orages populaires que le Palais-Hoyal. La double leçon de 1648 et de 1651 avait profité. Le lendemain matin, Gaston quitta Paris. 11 s'arrêta quelques jours à Limours, afin de négocier son accommodement et celui de ses amis, puis gagna Blois, où il termina sa carrière dans l'inertie et dans l'obscurité pour laquelle il était fait.

Pendant que le duc d'Orléans s'éloignait, le roi tenait au Louvre un lit de justice, auquel les membres du parlement demeurés à ' Paris avaient été convoqués individuellement, à l'exception de Broussel et de dix autres magistrats plus compromis que leurs collègues. Les deux parlements de Paris et de Pontoise réunis enregistrèrent nn nouvel édit d'amnistie, par lequel les restrictions de l'édit précédent, quant aux séditions du 25 juin et du 4 juillet, étaient implicitement abolies. Deux autres déclarations royales furent lues devant l'assemblée : l'une rétalilissait à Paris le parlement transféré à Pontoise; l'autre bannissait de Paris, par 'dérogation à l'aumistie, les ducs de Beaufort, de La Rochefoucauld et de Rohan, les onze membres du parlement qui n'avaient point été mandés au lit de justice et les lamilles des adbérents de Ck>ndé qui portaient encore les armes contre le roi. Cette pièce se terminait par des paroles décisives, t Considérant, » y était-il dit, c que tous ceux qui ont voulu commencer la guerre civile ont c essayé de surprendre la religion de notre parlement, en séduia sant plusieurs particuliers auxquels ils ont fidt employer l'auto-

430 MAZAainU [1659]

< rité que nous leur avons donnée, poar décrier nos aflïiires»

< dont leur profession leur avoit donné peu de connoissance

a Nous faisons très^^presses défenses aux gens tenant notre cour « de pariement de Paris, de prendre ci-après aucune connoissance

< des affaires générales de noire état et de la direction de nos « finances, diVlai ant nul et de nul effet tout ce qui a été ou pour- « roit être résolu sur ce sujet dnnf^ ladite compagnie au préjudice tt de ces présentes. » Le roi, enfin, interdisait sévèrement à tous ses officiers de prendre soin ou direction des afiEedres des princes et grands, de recevoir d'eux des pensions ou autres bienfaits, de les visiter fréquemment et d'assister à leurs conseils, ces sortes d'engagements ayant été un des principes des maux du royaume.

Le parlement, séance tenante, suppUa le roi de révoquer cette déclaration: le roi, par Foiigane du chancelier, ordonna Fenregistrement * .

La ruine politique du parlement de Paris fut consommée l'anniversaire même du jour où, quatre ans aupai avanl, avait été rédigée la fameuse déclaration publiée le 24 octobre 1648. La déclaration d'octobre, que les liistoriens modernes ont présentée comme une espèce de charte constitutionnelle , avait si peu explicitement défini les droits du parlement, que la cour n'eut pas besoin de la révoquer.

La situation générale du royaume était bien triste au moment où la royauté ressaisit Paris et la France.

Les quatre années d'expériences politiques, écoulées entre la chute de Tautorité absolue et son rétablissement, avaient coûté cher au pays! La supériorité militaire de la France avait été si solidement établie par dix ans de victoires, que les trois premières années de l'anarchie frondeuse n'avaient fait que 1 cbianlcr ; mais la fatale campagne de 1652 venait d cmijurter la balance. Après la perle de Grave) i nés et l'abandon deMardyck, Dunkerque, isolée par les succèb li* I t îmemi, avait été, à son tour, d'abord bloquée, puis battue en brèche; cette iuiportanle place était défendue par un des diplomates guerriers de la grande école de Richelieu, par

1. Suiu et conclwion du Journal du ParUmMt, p. 163-232. — Mém. d'Orner Talon {continués pu fou Sis Deidi Talon), p. 510-513. — M. de Tttreaoe, p. 449.— Id. de Bets, p. SmiO.

tiess] RÉVOLUTION D*ANGLETEBRE. 431

le comte d'Estrades, et, malgré la faiblesse de la garnisoti, le succès de l'attaque était plus que douteux, lorsqu'une troisième puisNince intervint entre la France et l'Espagne. C'était rAngleterre, qui, quelque temps en dehors de la politique européenne, y rentrait.^ conformément à sa tradition, par une attaque contre la France. . U est nécessaire de jeter id un coup d'ceil sur la situation de rAngleterre et sur ses rapports ayecle continent.

Le parti militaire et religieui des indèpmdanUt ^ immolé Charles I**, avait en même temps fiilt proclamer par la chamhre des communes, assujettie à ses volontés, que Fautorité suprême résidait dans les représentants du peuple, déclaration bientôt suivie de l'abolition de la pairie et de la royauté : une seule chambre législative et un conseil d'état annuel de quarante et un membres avaient remplacé, en droit, l'ancien gouvernement anglais (janvier-février 1649); en fait, c'était l'épée de Cromwell qui gouvernait. Les indépendants avaient atteint leur principal but : ils avaient établi leurs principes, la liberté de conscience * et la suprématie de l'état en matière de culte extérieur, sur les ruines du principe épiscopal, qui associait Tautorité des évéques à celle de- la couronné, et du principe presbytérien, qui voqlait Tindépendance de Téglise iris-à-?is de Tétat et Tass^jettissement forcé des citoyens à Téglise. Les indépendants avaient &it ainsi une révolution religieuse, mais ils n'osèrent en déduire, comme le prétenifoient les niveleurs, une révolution sociale; ils avaient découronné l'arbre delà société uioiidicliitiuc et féodale; ils ne se sentirent pas assez forts pour en arracher les racines et ils ciUaiuerent si faibleuicul cette société anglaise, toute de privilèges et d'inégalités, que « la masse du peuple s'aperçut à peine du changement ^. » Mais, s'ils ne firent rien de profond ni de durable dans la politique intérieure, au dehors, ils relevèrent puissamment l'Angleterre, si déchue sous Charles I*'. Une grande marine militaire fut recréée comme par enchantement : le fameux AcU de namgoHon (octobre 1651), en assurant à peu près exclusivement l'approvisionnement de l'An-

1. Non pas sana mtriotkm; ev ils laissèrent les catholiques sons le pûMs des lois qui les traitaient en ennemis de VétêL La penéeution ftil aeidement «n peu rnoin* âpre que sous les presbytériens.

2. Ce aoni les propres termes de nUatoriea angleb Lingard, t. XI, c. i«

m HAZARIN.

gleterre et de ses colonies aux navires et aux marins anglais ' , fonda sur une base presque inébranlable la puissance maritime du peuple anglais et prépara rabaissement de la Hollande au profit de l'Angleterre.

La nouvelle république avait pris, via-à-Tis des royaumes du continent, l'attitude la plus ûère : elle menaça et bumilia le Portagal» qui ayaît donné asile à une escadre de royalistes anglais; eUe accepta les avances de l'Espagne, qui s*était hâtée de la recon* naître et de la saluer; elle débuta, au contraire, avec la France, par des mesures bostfles. Avant même que la république eût été proclamée , les deux pays étaient en mésintelligence, par suite des marques d'intérôt que le gouvernement français avait données à Charles I" et d'une proliibition des laiuîiges et des soieries d'Angleterre , établie en conséquence de roriloniiance du 24 octobre 1648 et dérogeant aux traités de commerce inter-nationaux ^ (31 octobre 1648). La république ne sîgnilia point son avènement à la France comme aux autres états et prohiba par représailles les lainages, les soieries et les vins de France (23 août 1649). La contrebande qui se fit contre ces prohibitions amena de part et d'autre des saisies et des confiscations de navires ; les armateurs lésés , des deux côtés , obtinrent non-seulement des lettres de marque , mais Tassistance des navires de rétat, pour s'indemniser aux dépens de la nadon adverse; les Anglais souffrirent le plus, ou crièrent le plus haut, et le parlelueiit de Pahi n'eut pas lioiite de se iaire l'écho de leurs cris et

1, L'Acte de Navigation !• assure le privilège du commerce dr? colonies aux vaisseaux anglais et prescrit que, dans tout vussean anglais, le ooAiire et les trois quarts des mateloto soient Anglftis; 2* interdit rimportatioa en Angtetetr», psr navires étrangers, des produits de l'Âsie, de l'Afrique et de l'Amiriqne; S* interdit l'emploi d'intermédiaires entre If^s ports anglais et les ports des nutr^s^jays d'Europe (ceci est dirigé contre les Hollandais ^ qui faisaient un immense commerce oomme Intemédiaires) ; 4* assujettit à des drâits tté»-&»r4ê les produits de la pédie des navires étrangers; 0* interdit aux étrangers le cabotage entre les ports d'Angleterre etd'Irlnndp (encore contre les Hollandais), etc., etc. V. l'Acte de Navigation dans VBi$toif6 de* Progrit de la Fuiasance navaU i» l Angleterre, par M de Sainte-Croix, t.I. p. 381 etstÛT.

2. L'Angleterre étdt mal fondée à se plaindre, ear eUe n'avait Jamais respecté ni

le traité de 1607, ni les traités subséquents. Un statnt royal ordonnait, chez elle, depuis longues années, la confiscation des vins de France apportés par navires firan* ç^. MHn* de Rk^elieu, c. u, p. 91.

U6&1-1652J POLITIQUE DE CBOMWELU 433

de traiter Mazarin de pirate» dans les arrêts rendus contre ce ministre et dans la déclaration imposée au roi le 6 septembre 1651.

Mazarin, pendant la captivité de Gondé, avait songé k prendre

l'offensive, et un traité avait été négocié entre la France et le jeune prince Guillaume d'Orange, en octobre IGOÛ, pour engager la Hollande à rompre à la fois avec l'Espagne et avec la république andaise, et à coopérer au rétablissement des Stuarts. Guillaume mourut, à vingt-quatre ans, i)eu de jours après la signature du traité ; Mazarin fut chassé de France au commencement de l'année suivante, et l'héritier de Charles I*% le jeune Charles II, qui avait été reconnu roi par les Écossais après avoir juré le eovenant presbytérien, échoua dans une expédition en Angleterre et fut réduit à regagner, seul et déguisé, la côte de - France (octobre 1651). L*Éoosse fût subjuguée par Gromwell et réunie à la république anglaise.

Cette conquête , qui consommait les accroissements naturels de l'Angleterre, ne suffit point à l'ambition gigantesque du cbef de la révolution anglaise : il rêva l'union de la Hollande à la Grande- Bretagne en une seule puissance maritime, soit par force, soit par fusion volontaire , et songea à rendre à rAngielerre un nouveau Calais, pour tenir la France on bride. Dans l'hiver de 1651 à 1652, tandis qu'il commençait à négocier avec Condé, avec du Doignon , gouverneur de Brouage, et avec les Bordelais , il fit offrir deux millions au comte d'Estrades, gouverneur de Dunkerque, pour Tachât de sa place. D*£strade8 refusa avec indignation. Gromwell offrit alors, non plus seulement de Tor au coni> mandant de la place, mais quinze mille hommes et cinquante vaisseaux au roi et à Mazarin contre les rebelles et contre TEs^ pagne. D'Estrades , qui voyait la France bouleversée, le gouvernement sans soldats et sans argent, et Dunkerque iiiftiilliblemenl perdu si l'Angleterre s'alliait à l'Espagne , conseilla au cardinal d'accepter. C'était l'avis de Mazarin , qui , en ce moinent, rejuifrnait la cour à Poitiers; mais la reine ne put se résigner à sacri- Uer volontairement Dunkerque. Mazarin essaya d'adoucir Cromwell en renouant les relations diplomatiques; mais Gromwell avait sa résolution prise : c'était le moment où les catholiques XII n

m HliKZAArff. (1651)

irlandais, écrasés par la répfabRqae anglaise, émigraient en foule sorte coritinent; Gromwëll 'donna ans Espagnols toute faeilité

pour attirer sous leurs drapeaux l'élite de ces vaincus et ce furent les levées irlandaises qui mirent l'archiduc en état de prendre (yraveiines et d'assiéger Duakerque.

Cromweîl ne s'en tint pas à cette intervention indirecte. Le gouvernement français tâchait de sauver Dunkerque : le due de VendOme, amiral de France, avait rassemblé dans les ports de Fouest une ipinzaine de Taisseanx pour secourir cette ville. La garnison, an prix des pins dures privations, avait proTongé sa résistance jusqu'à ce que le secours fût prêt Le conseil d'état anglais enjoignit k son amiral Blalce'd'assainirTescadre française sans dédmtion de guerre. Les Français (tarent attaqués, vers le Pas^e-Gaiais , ^ des forces incompar^lement supérieures : huH vaisseaux de vingt à trente canons et sept brûlots furent pris; le reste regagna Urest à granU peine (14 septembre). D'Estrades, n i\ ant plus ni vivres ni munitions et voyant sa faible garnison liors d'état de repousser l'assaut, capitula à cette fatale nouvelle (16 septembre). L'.\ngleterre enleva ainsi à la France ce qu'elle ne pouvait avoir pour elle-même '.

La gnerre n'était pas devenue moins désastreuse en Catalogne qu'en Flandre. À Barcelone conune à Dunkerque , le commandant français avait Mi tout ce qui était humainement possible. Le maréchal de La Motte-Houdancourt, dans rhiver de 1651 à 4652, était entré en Catalogne à la téte d*un co]rps de «troupes rassemblé à Perpignan et s'était venu loger à une lieue de Tarmée espagnole qui assiégeait' Barcelone. Après avoir quelque temps inquiété et harcelé les ennemis, il parvint à traverser leurs lignes et à pénétrer avec une partie de ses gens dans la ville, où il fut • accueilli avec transport (22 avril 1652). Le gros des troupes françaises resta dehors en camp vohnt. Les vivres, cependant, manquaient dans celte grande cité. La Motte, à force d'instances,

1. Lingard, eUMn iT^mfMMn^ L XI,.c i-i»ili<^ Aniumin M HigocUaimu H «omfe d'Eitratles, Amsterdam, ITIS} p. KM'llS. — Les dates des lettres rapportées

aux 3 février et 2 mars 1652 sont fensscs; nini? les fnit'i rflntifs â la négoriatiou de GrotuiTieU atec d'iùtrades sont incMitestables. V. les (Jtuirn dt Lom» XJV, t. I, p. 1^9,^ Xém. de Mmio, p. 135-140. — U. deMcmtglat, p. 280. id de Lemt^ p; S37,