JUém. de loadaïue de MotteviUe, f . 19(j-id

[1648] lillOL.SSEL DÉLlVfiE. 301

acclamations d'un peuple innombrable. « Jamais triomphe de roi ou d'empereur romain, 9 dit madame de Mottevillc, < n^a été plus grand que celui de ce pauvre petit homme, qui n'avoit rien de recommandable que d*ètre entêté du bien public et de la haine des impôts. » Le lion vieillard était tout étonné de son importance.

Le parlement^ ne youlant pas compromettre son autorttét avait attendu la présence de Broussel pour ordonner d*abattre barricades : il lût obéi sur-le-champ et, le lendemain matin, Paris

ne gardait plus aucune trace matérielle de cet immense armement; la révolte s'était évanouie comme un rêve'.

Les traces n'en étaient point effacées de même dans les esprits. Le peuple avait rappris à connaître sa force, et Féclatante défaite que venait de subir la royauté laissait, dans le cœur des magistrats et des bourgeois, un orgueil intraitable, dans le cœur de la régente une humiliation profonde et un amer ressentiment. Après avoir essayé en vain d'exploiter l'effet moral de la victoire de Lens, il était difficile qu'Anne ne songeât pas à invoquer le secours matériel de l'armée victorieuse, et l'on ne peut douter de la joie que lui causa une lettre du prince du Gondé & M azarin, en date du 1<* septembre, par laquelle le prince ofirait de venir servir Sa Majesté tout ce qu'elle lui ordonnerait*. Gondé, que le manque absolu d'argent empêchait de profiter de sa victoire et obligeait de se contenter de reprendre la petite ville de Fumes, était naturellement mal disposé pour le parlement, qui coupait les vivres à son aiince, cL, d'ailleurs, il inclin;iit, par caractère, à soutenir le pouvoir à condition de le dominer. Mazarin devinait cette condition et soupçonnait le prince de peu de bienveillance pour sa persoime; aussi ajourna-t-il plutôt qu'il ne pressa le retour de Condé : il modéra, comme d'habitude, i humeur vindicative de la reine; peu soucieux du point d'iionneur, il eût mieux

1. Mém. de Retz, p. 67-69. — Mém. de Mathieu Uolé. — Mém. d'Orner Talon, p. 263-268. — Mém, de madame de MotteviUe, p. 192-198. — Mim. âefliad«iiU)i> «eUe d« Montpenaier, ap. CoUcot. Miolimd, S* sAr., t. IV, p. 45-46. — Jbyl«(rM é»

r Hôtel de Ville de Paris pendant la Fronde, publî«*s i»:ir M. T.proux de Lincyrniii" la Société de Thistoire de France, 1. 1, p. 15-37. — Uistoire du Temjat ibid, p. 153-170, — Jouma/ du i^arleuitnt, p. 66-76.

2. Mim, de Leuet ap. Collect. Michand, 3* s4r., t. II, p. SIS.

3(tt HAZARIN. [164B]

aimé, encore à cette heure, s'accommoder avec ceux qui Favaient si rudement mené que de recourir a an protecteur aussi redoutable.

Il n'y avait pourtant guère d'accommodcuient possible avec le parlement, qui allait toujours droit devant lai avec une régularité pour ainsi dire mécanique. Le parlement avait repris son ouvrage, dès le 29 août, au point où il l'avait laissé la veille des barricades : le 3 septembre, il présenta à la reine les remontrances arrêtées, avant les événements, sur les trois premiers articles de la déclaration du 31 juillet : il demandait» par ces remontrances» qu'on assor&t le paiement immédiat de la moitié au moins des rentes et des gages aux rentiers et aux officiers, et que la remise du quart de la taille fût comptée à partir de 1647. Il régla, comme il Teiw tendait, les garanties du paiement des rentes de THétel de YiUe et arriva à la veille des vacances sans avoir rien décidé sur le tarif des droits d'entrée, question assez urgente, puisqu'il refusait de laisser au conseil le règlement du tarif. Il résolut donc de continuer ses travdux pendant les vacances et ajouta, comme par grâce, que la reine serait priée de l'agréer. Anne consentit à la prorogation jusqu'au 29 septembre. Il le fallait bien : le peuple, en attendant, ne payait quasi plus aucune espèce de droits ! Une fermentation sourde agitait toujours Paris, en proie à mille défiances : personne ne croyait à la résignation a£fectée. de madam Arme ni du Mazarin; aussi, le 13 septembre, grande rumiéur par la ville, quand on sut que k cour avait quitté Paris pour aller s'installer dans Fancienne maison de campagne de Richelieu, à Ruël, chez la duchesse d'Aiguillon *.

1. A propos de cet incident, réditeor des Mémoires de Mathieu Molé, M. A. Ciiam . poQîon-FigvM, nom aocvue d'avoir « oonftmdn tow tes éTéneimntB politiques qnl

occupcTcnt les derniers mois de 1G48 n. 11 assure que la relation de Mathieu Molé {Mémoires, t. III, p. 250 et suiv.) et une relation anonyme qu'il a insérée à la «uite lies Mémoires de Molé (t. IV, p. 305 et suiv.) « rétablissent les faits dans leur vrai jour et en donnent les dates précises ». Nons avtfns en peine à comprendre snr quoi porte cette critique; car, sur rappréeiatlon des fiiits, nous n'avons rien dit qui ne se trouve à peu prés partout, et, qiiaut à nos dates, elles sont les mêmes que celles des deux relations citées plus haut, à Texception d'une fausse date donnée par la relation anonjrniB en contradiction avec les docmnenis que nons avons suivis et même avec les 3fénioires de MdU' (23 septetnbre au lieu de 13 septembre j. C'est précisémiflnt à roccaâicn de cette fausse date que M. Champolliou a écxit, sa mte»