LE ROI, L'EMPEREUR ET LE PAPE

André Doria. Le massacre d'une troupe de soldats italiens au service de France , par ordre de Femand de Gonzague , gouverneur de Milan , pouvait excuser cette brusque agression. Fernand de Gonzague revint du Parmesan à Asti pour couvrftle Milanais et rhiver ralentit la lutte.

La lutte s'était engagée en môme temps sur un autre terrain : Charles -Quint avait espéré faire reculer le roi de France, en le mettant face à face avec le pape ; mais Henri II , tout dévot qu'il fût, ne s'arrêta pas à de tels scrupules : faible envers ceux qui l'entouraient, Henri était très-opiniâtre dans ses affections et dans ses haines : il détestait Charles-Quint , n'avait jamais oublié la dure captivité de son enfance*, et le supplice de quelques capitaines de lansquenets, condanmés à mort par l'empereur pour avoir servi dans les armées françaises, venait de raviver ses ressentiments *. Les Guises, d'ailleurs, jugèrent nécessaire d'effrayer le pape qu'ils ti'avaient pu gagner : le duc François avait besoin de la guerre pour justifier , par ses exploits , l'élévation si rapide de sa maison. Henri II tint donc tôte au saint-père. Le concile, rappelé à Trente , par une bulle de novembre 1550 , pour le 1" mai 1551, n'avait pu rouvrir ses sessions que le 1" septembre, à cause du petit nombre de prélats qui s'y étaient rendus. Le jour de l'ouverture, le célèbre Jacques Amyot*, alors abbé de Bellozane, présenta au cardinal -légat, qui présidait le concile, une lettre de créance du roi adressée à < l'assemblée » [conventtis] de Trente. Cette qualification vague choqua la plupart des membres du concile et peu s'en fallut qu'on ne refusât de recevoir la lettre. Cependant audience fut donnée à l'ambassadeur français. Amyot lut un acte rédigé avec vigueur, dans lequel le roi exposait aux Pères de

1. f. sur la captivité des enfants de France une lettre touchante publiée dans le Cabinet historique de M. Louis Paris; septembre 1856; d'après le fonds de Fevret de Fontette.

2. Charles-Quint avait ùdt couper les pieds à des lansquenets, malgré Vinterces* sion de son fils même, de ce fils qui fut Philippe U ! Mém, de Guise ; ap. CoUect. Michaud, iw série, t. VI.

3. Si connu par ses ouvrages et surtout par sa traduction de Flutarque. Né à Melun, dans Tindigence, il s'éleva, par son mérite, à une brillante fortune. 11 fit oublier, par une conduite qui fit plus d'honneur à sa prudence qu'à sa foi religieuse, une accusation d'hérésie qui avait mis sa jeunesse en danger^ et devint précepteur des enfants de Henri II, évèque d'Auxerre, grand-aumônier de France et^bibliothécalre du roi*

Trente la nécessité où le réduisait le pape de prendre les armes et l'impossibilité où il était d'envoyer les prélats français à Trente : Henri II déclarait en conséquence qu'il ne pouvait reconnaître le concile comdP œcuménique. Henri II détermina ses alliés les Suisses et les Grisons à repousser également le concile. Une mesure plus efficace encore fut prise en France contre le saintsiége : par un édit enregistré au parlement , le 7 septembre , le roi défendit à tous ses sujets d'envoyer de l'argent à Rome ou en tout autre lieu de la dépendance du pape , sous peine de punition corporelle pour les laïques , de saisie du temporel pour les ecclésiastiques et de confiscation de biens pour tous *.

Les protestants français ne gagnèrent rien à la querelle du roi et du pape. Le gouvernement de Henri II les poursuivit d'autant plus rigoureusement : la connaissance du crime d'hérésie fut

1. Isambert, XIII, 211. — Cette querelle de la cour de France avec le saint-siège amena plusieurs incidents dignes d'intérêt : le roi, avant môme de rompre avec le pape, avait rendu un édit contre ce qu'on nommait les « petites dates », un des abus les plus scandaleux qu'exploitassent les agents de la cour de Rome. Le grand jurisconsulte Charles Dumoulin fut chargé,» par commandement exprès du roi », de rédiger nn commentaire sur cet édit : Dumoulin, qui inclinait à la Réforme, fut si virulent contre la cour de Rome que les catholiques zélés crièrent à l'hérésie et que le cardinal de Lorraine, qui travaillait en ce moment même à réconcilier le roi et le pape, fit déférer Dumoulin au parlement par les gens du roi et condamner son livre parlaSorbonne. Le parlement interdit le débit du livre, mais ne poursuivit pas aussi âprenient qu'on l'eût souhaité un courageux champion de la couronne et du gallicanisme. Lepapp d«Hégua les pouvoirs inquisitoriaux à un docteur de Sorboune, afin de poursuivre Dumoulin t celui-ci appela conmie d'abus ; son affaire fut «« appointée »» et la procédure arrêtée ; mais la violence de ses ennemis fut telle que Dumoulin crut devoir quitter la France pour mettre sa vie en sûreté. En 1557 seulement, une déclaration du roi le dc'chargrea définitivement dos poursuites intentées contre lui. — L'université ne fut pas si docile aux influences uUramontaines dans une autre occasion très-grave, l'établissement des jésuites en France. Les jésuites, déjà très puissants eu Italie, en Espagne, en Portugal, accueillis en Autriche et en Bavière, à la tète de la réaction à Cologne et sur les deux rives du Rhin, s'étaient fait léguer de grands biens par l'évêque de Clermont, fils du fameux Duprat, et sollicitaient Henri II d'autoriser leur société dans son royaume. Le parlement, l'évêque et l'université de Paris repoussèrent d'une commune voix leur établissement dans la capitale. L'esprit de corps et l'esprit national se soulevèrent également contre cette redoutable milice théocratique. Évôqiies et curés ne voyaient pas volontiers l'invasion de rivaux armés par le pape ( en 1515) du droit d'exercer le ministère en tous lieux et en toutes églises et de donner l'absolution, même pour les cas réservés au sîiint-siége, sauf les cas de la bulle in ccmâ Dnniini. Les jésuites^ malgré l'éclat que faisaient rejaillir sur leur ordre les travaux apostoliques de François Xavier et de ses compagnons au fond de l'Orient, eurent à lutter bien longtemps avant d'obtenir une position légale en France.

11661] LE CONCILE. LES PROTESTANTS. i07 * ^

attribuée aux « Juges présidiaux * » dans les mêmes cas qu'aux cours souveraines. Les précautions les plus rigoureuses furent prises contre l'impression et la circulation des livres suspects et contre l'introduction en France des livres imprimés à Genève ; la censure préalable fut attribuée à la Sorbonne sur tous les manuscrits destinés à l'impression ; les censeurs avaient droit d'inspection sur toutes les imprimeries et les librairies ; la délation était encouragée et tout délateur avait droit au tiers des biens du coupable dénoncé (juin 1551). Un certificat de catholicisme fut exigé de tout officier de judicature, de tout régent et professeur au moment de leur entrée en fonctions ; il fut enjoint aux villes et communautés de n'élire pour maires , échevins ou consuls que de bons catholiques, à peine pour les électeurs, d'être poursuivis conmie fauteurs d'hérésie. Il fut défendu à toutes personnes non lettrées de discuter des choses de la foi ^.

Le gouvernement français voulait compenser, par ces preuves d'orthodoxie, l'alliance qu'il méditait avec les hérétiques d'Allemagne et celle qu'il avait conclue avec les musulmans. Il avait excité le sultan Soliman à lanêer une grande expédition dans les mers de Sicile et d'Afrique. Les Turcs et les Algériens saccagèrent Agosta en Sicile (17 juillet), tentèrent de surprendre Malte et prirent Tripoli d'Afrique, place conquise par les Espagnols en 1510 et cédée aux chevaliers de Saint-Jean par Charles-Quint avec Malte (15 août). D'Aramon, chargé d'affaires de France à Constantinople , avait prié en vain l'amiral turc de respecter les possessions de l'ordre de Saint-Jean et de n'attaquer que celles de l'empereur. Les Impériaux imputèrent au roi d'avoir attiré les armes des barbares sur un ordre religieux que ses services ren-

1. Les présidiaux étaient des juges intermédiaires entre les tribunaux inférieurs et les parlements. Une ordonnance de janvier 1552 créa un tribunal présidial dans chaque bailliage ou sénéchaussée. Ces tribunaux furent composés d*un lieutenant civil, d'un lieutenant criminel et de sept conseillers au moins. Les présidiaux, établis en partie dans le but fiscal d'avoir près de six cents charges a vendre, eurent à certains égards de bons résultats; cette institution régularisa Torganisation judiciaire, rendit la justice moins dispendieuse et la rapprocha des justiciables. Les présidiaux décidaient en dernier ressort les différends dont l'objet ne dépassait pas 250 livres. Au criminel, leur compétence allait jusqu'à la peine capitale. — Isambert, t. XIII, 218-271.