PROPRIA

> Supra scriptum dominum Lauretum de Blaso Marino canonicum ecclesiuî cathedralis Marsorum esse talera, qualem se facit în fide.

35 i APPENDICE I.

Son père se nommait Pierre Mazarini et était originaire de Sicile ; il lirait son nom, si l'on en croit quelques écrivains, de la petite ville de Mazzara ou Mazare. Il s'attacha à la puissante et illustre maison Colonna, qu'il servit en qualité d'homme d'affaires. Le chef de cette famille^ don Philippe Colonna, lui fit épouser Hortense Buffalini, sa filleule, personne distinguée par son mérite et sa beauté. Pierre Mazarinen eut deux fils, Jules et Michel; le second, qui se fit dominicain, aspira un instant à la dignité de général de cet ordre, fut nommé archevêque d'Aix, cardinal du titre de Sainte-Cécile et vice-roi de Catalopc. Son ambition fut souvent une cause* de soucis pour son frère Jules. Pierre Mazarin eut en outre quatre filles, dont l'une embrassa la vie religieuse, et les trois autres épousèrent, Tainée, Girolaroo Martinozzi ; la cadette, Lorenzo Mancini, et la troisième, Francisco Muti. Plusieurs des filles de Lorenzo Mangni ont joué un rôle important dans les intrigues galantes de la cour de France.

Jules Mazarin fut élev^ avec soin par sa mère, Hortense Buflalini. Il étudia au Collège Romain, dirigé par les Jésuites, et s'y distingua. Mais l'amour du jeu, qui élait la passion dominante de cette époque, Tentraina à de folles dépenses ; il passa plusieurs fois de la fortune à la misère. Enfin, pour échappera cette vie de désoi'dre, il résolut de quitter Rome. Il suivit en Espagne, comme

supra scripla, tcstor o^o notarius Lucas Piccherius civitalb Pescina% et rogatus signavi rc(juisitus. Laus Deo.

> Adest signum nolariatus. >

Mazarin signait dans Torigino Mazzarini par deux z, comnic ie nom est écrit dans l'aclc de haptêine. Plus tord il supprima ud; et signa Mazaiilni.

camérier, Jérôme Colonna, fils du connétable de Naples, et y resta trois années. Il étudia, avec Jérôme Colonna, ù l'université d'Alcala ; il séjourna aussi à Madrid, et acquit dans CCS villes une connaissance parfaite du caractère espaj^nol, des mœurs et de la langue de ce pays. Mais, à Madrid, il se laissa de nouveau entraîner par la passion du jeu, et fut sur le point d'épouser la fille d'un notaire qui lui avait avancé de l'argent pour payer ses dettes. Les Colonna, qui prévoyaient la brillante fortune et les hautes destinées de Jules Mazarin, rompirent ses projets de mariage et le rappelèrent à Rome. Les auteurs de mazari* nades n'ont eu garde d'oublier l'aventure d'Alcala^

De retour à Rome, vers 1622, Jules Mazarin s'attacha à compléter les études de droit canon^et de droit civil qu'il avait commencées à l'université d'Alcala. Il suivit, au collège de la Sapience, les leçons d'un maître alors célèbre, Cosimo Fideli, et devint en peu de temps docteur en l'un et l'autre droit {doctor in utroqtie jure). Mais la vie d'études ne sufTisait pas à son ambition ; il saisit la première occasion d'entrer dans une carrière plus active. La guerre de la Valteline venait d'éclater. Les deux branches de la maison d'Autriche (allemande et espagnole) voulaient

1 I/aventure est travestie danë les MazarinadeSy et la fille da notaire changée en fruitière :

Te âOttvient-il bien d'AlcxlaiY

L'amour de certaine fruitière T'attira maint coup d'étriWcre, Quand le cardinal Golopua De paroles te malmena.

Jérôme Colonna devint dans la suite cardinal ; il n'était alors ({uV'tudiant, comnio Mazarin.

. s'emparer de cette longue et fertile vallée, qui aurait établi une communication prompte et facile entre leurs possessions d'Allemagne et d'Italie. Les Grisons, maîtres de la Valteline, appelèrent la France à leur secours. Après une campagne sans résultat décisif, il fut convenu que la Valteline, province catholique, qui supportait avec peine le joug des Grisons protestants, serait remise entre les mains du pape Grégoire XV. Le souverain pontife y envoya une armée, dans laquelle le prince de Palestrinc, de la maison Colonna, commandait un régiment levé à ses frais. Jules Mazaiûn obtint une compagnie de ce régiment, et se trouva transformé en capitaine d'infanterie.

Dans cette campagne, il fit preuve de beaucoup d'intelligence. Souvent employé par les généraux dans les négociations avec les Espagnols et les Français, il se signala par son habileté diplomatique, et fut apprécié par les frères Sachetti, dont l'un était commissaire général de l'armée, et l'autre devint bientôt cardinal-légat à FerrareV

Lorsque la guerre de la Valteline futteiminée, Mazarin séjourna quelque temps auprès du cardinal-légat de Ferrare. Puis il revint à Rome, s'insinua auprès des neveux du nouveau pape Urbain VIII (Maffeo Barberini). L'ainé, François Barberini, était secrétaire d'État; le second, Antoine, devint le principal protecteur de Jules Mazarin, et fut dans la suite cardinal, archevêque de Reims et grand aumônier de France ; le troisième, Taddeo, épousa Anna Colonna, fille du connétable de Naples, et devint préfet de Rome. Ce fut par la protection d'Antoine

' Voy. pour les détails la Jeunesse de Mazarin, par M. V. Cousin. chap. I.

Barbcrini que, à l'époque où éclata la guerre de Manfoue, Jules Mazarin fut attaché à l'ambassade que le pape Urbain VIII envoya pour mettre un terme aux hostilités.

Le duché de Mantouc était revenu légitimement, en 1627, à la maison française de Gonzague-Nevers. II comprenait, avec le Mantouan proprement dit, le Montfen*at, qui avait pour capitale la ville de Casai. La France soutenait le nouveau duc de Mantoue, menacé par les souverains d'Autriche, d'Espagne et de Savoie. L'empereur Ferdinand II, le roi d'Espagne Philippe IV, et le duc de Savoie Charles-Emmanuel, convoitaient la succession des Gonzague, et ces ambitions rivales faisaient prévoir une guerre sanglante, que le pape Urbain VIII s'efforçait de prévenir. Il envoya à cet effet une ambassade à laquelle Mazarin fut attaché. Le jeune diplomate déploya dans celle occasion un talent et une activité remarquables.

Pendant une année entière (1629-1630), on le voit parcourant Manloue, Milan, Turin, négociant avec Charles de Ncvers, le général Spinola, le duc de Savoie, le maréchal de Créqui, et avec les généraux de l'Empereur; enfin obtenant une suspension d'armes et la réunion d'un congrès \ La duplicité du duc de Savoie fit échouer les négociations. Richelieu, irrité de la conduite de Charles- Emmanuel, se dirigea, à la tète d'une armée, vers Tltalie et s'empara de Pignerol (30 mars 1630). De leur côté, les impériaux assiégèrent Mantoue, pendant que les Espagnols pressaient Casai. Ces hostilités n'avaient pas suspendu les négociations, et Mazarin ne cessait de courir d'un camp à

» Jeunesse de Mazarin^ par M. V. Cousin, chap. iv et v.

l'autre avec des propositions de paix toujoui^ éludées*. Cependant les succès et les revers se l>aIanoaient : les Français avaient conquis le marquisat de Saluces (20 juillet 1030), et les impériaux pris et saccagé Mantoue le 18 juillet. Charles-Emmanuel, duc de Savoie, dont les intrigues avaient contribué à allumer et à entretenir c^lle guerre, était mort le 26 du même mois. Son fils, Victor- Amédéc, paraissait mieux disposé pour la paix ; mais il fallait vaincre les défiances que la politique tortueuse de la Savoie avait inspirées à la France et aux deux branches de la maison d'Autriche. Mazarin ne se laissa pas abattre par des difficultés sans cesse renaissantes ; il parvint à faire signer un compromis qui satisfaisait Thonneur des deux parties, et, au moment où les troupes françaises et espagnoles étaient déjà en présence devant Casai, le 20 octobre 1030, et allaient en venir aux mains, il se jeta entre les deux armées en criant : La paix! la paix! II réussit, non sans peine et sans danger, à suspendre le combat. La ville et la citadelle de Casai furent remises aux troupes du duc de Mantoue, et les armées françaises et espagnoles évacuèrent le Monlferrat.

Cet événement fit le plus grand honneur à (lazarin. Il devint, à partir de cette époque, un personnage considérable, figura comme représentant du Saint-Siège au traité de Cherasco, qui termina définitivement et heureusement la guerre do la succession de Mantoue. Envoyé deux fois à Paris, il gagna de plus en plus les bonnes grftces de Louis XIII cl de Richelieu. Il négocia entre le Piémont et la France le traité de Turin, qui fut signé le 5 juillet 1632.

* Jeunesse de Mazarh}, par M. V. Cousin, chap. vi, vu, vni, ix.

Pigncrol resta définitivement à la France comme une des clefs de Tltalie*. Ces succès diplomatiques avaient clairement indiqué à quelle carrière Mazarin devait se consacrer. Il quitta l'habit militaire pour le costume ecclésiastique, et fut pourvu de deux canonicats, Tun à Sainl-Jean de Latran, l'autre à Sainte-Marie-Majeure*. Les charges de la prélature s'ouvraient devant lui : il fut nommé

» Dumont, Corps diplomatique, t. VI, l*"» partie, p. 40, note. — Voy. aussi Aubery, Histoire du cardinal Mazarin, t. I, p. 46-47 (édit. de 1088, 2 vol. in-12).

'^ Ici se présente une question souvent controversée : Mazarin / (Hait-il prêtre? Les conlemporains ne le croyaient pas engagé dans / les ordres. La lettre en vers adressée au cardinal Mazarin par Tabbé de Laffemas (Paris, i m.irs 1649) en est une preuve :

Vouâ iHcs un grand cardinal.

Un liommo de haute entreprise, Vin^t fois ahbc, homme d'ëglise.

Quoique ne soyez t» tacrii.

N'ayant ordres donnes ni pris, Et n'ayant point le caractère Non plus que l'art du ministère.

Ce ne sont pas seulement les mazarinades qui affirment que Mazarin n'était pas prêtre. Son biographe, Aubery (t. I, p. 88 de l'édition de 1G88) dit formellement : c II est indubitable que le cardinal Mazarin, le cardinal de Savoie, le cardinal-infant et quantité d'autres n'ont jamais été ordonnés diacres. Et cependant on ne sçauroit sans extravagance douter que les uns et les autres n'ayent été de vrais cardinaux. » M. Cousin se prononce également pour la négative {Jeunesse de Mazarin, p. GOi). c Mazarin, dit-il, est entré dans l'Eglise sans avoir jamais été prêtre. » D'autres écrivains ont soutenu le contraire. (Voy. entre autres les Problèmes historiqueSy par M. Jules Loiseleur, p. 149 et suiv., et les Nièces de Mazarin^ par Am. Renée, 2'' édit.)

Les lettres du cardinal me semblent prouver qu'il n*était pas engagé dans les ordres. Je n'en citerai qu'un passage, que je trouve décisif. En 1(151, Mazarin, retiré à Brulil près de Cologne, songeait à se rendre à Rome. Mais il était arrêté par cette considération qu'il n'avait pas reçu les ordres sacrés. 11 écrivait à un de ses confidents.

vice-lcgat d'Avignon (1631), puis nonce en France (1634- 1636). Les Espagnols Taccusèrent de partialité et obtinrent du pape Urbain VIII qu'il renvoyât son légat à Avignon ( 1 636) . Mazarin y resta peu de temps ; il espérail atteindre enfin cette dignité de cardinal, but de toutes les ambitions de la prélalure romaine. Mais le parti espagnol lui était hostile et lui suscita des obstacles qu'il fi*anchit avec peine, malgré la protection énergique de la France, attestée par les lettres du cardinal de Richelieu. Ce minisire écrivait à Mazarin le 24 août 1638' : « J'ai su tout ce qui se passe à Rome sur votre sujet... Si vos ennemis sont puissants, votre protection n'est pas Toible. Le Roi vous aime, et je serai toujours très-aise de vous témoigner que je suis vériUiblement votre très-affectionné à vous rendre service. » Un second billet de Richelieu, en date du 17 décembre 1638^ n'est pas moins explicite: (L Monsignore Colmardo ^ connoîtra, par la dépêche qu'on

Elpidio Benedctti, dont nous avons déjà parlé : < Quant à la peine porlôc par la bulle pour défîiul des ordres, on doit considérer sur; loul la privation du droit de voler dans le conclave, et pour cela je désirerais savoir si, dans le cas où je prendrais les ordres sacres, j'aurais le droit de vote sans qu'aucune autre dispense fût nécessaire. » (Quanto alla pcna dclla bolla per difetto degli ordini, noué di poca consideralionc quella dclla privalionc délia voce attiva nel conclave, cperciô desiderarei sapere, se quandoprendero gV ordini sacri, restera habililalo alla detla voce senza dovere ottcnere altra dispensa.)

^ Lt'ttres du cardinal de Richelieu, publiées par M. Avenel (Colkct. des documents inédits relatifs à Vhistoire de France), t. VI, p. 100,110).

•^ Ihid., i>. -255.25{).

3 Nom de convention sous lequel Mazarin est souvent désigné dans la correspondance de Richelieu. Le savant éditeur des Lettres d" Richelieu déclare qu'il nVn connaît pas Torigine.

fait présentement à Rome, combien il fait bon s'attacher au service des grands princes et bons maîtres, comme est celui que nous servons. Il connoîtra ensuite qu'il fait bon avoir de bons amis, et que je ne suis pas des moindres qu'il ait au monde. »

La puissante recommandation de Louis XII [ et de son ministre ne suflU pas pour triompher de l'opposition espagnole. Mazarin, reconnaissant que c'était en France qu'il devait aller conquérir son chapeau de cardinal, s'y rendit après avoir obtenu, en 1639, des lettres pa- L tentes, qui l'avaient naturalisé Français en récompense de ses services * :

« Louis, etc., à tous présents, etc. salut : les impor* tants et recommandables services, que le S' Jules Mazarin, natif de la ville de Rome, a rendus au public, en diverses négociations, traités et affaires concernant principalement la paix et le repos entre les plus puissants princes de la chrétienté, méritent que les uns et les autres luy fassent part de toutes les grâces qui dépendent d'eux ; ce que voulant faire en nostre particulier, il est nécessaire que nous le rendions avant toutes choses habile à les recevoir et posséder toutes sortes de biens spirituels et temporels dansTeslendue denos estais et terres de nostre obéissance. A res causes, de nostre grâce spéciale, pleine puissance et auctorité royale, nous avons permis, accordé et octroyé, permeltons, accordons et octroyons par ces présentes signées de nostre main, voulons et nous pîaist que ledict Mazarin puisse demeurer et résider dans ce royaume, pays et terres de nostre obéissance, et d'iceux avoir, tenir

* Affaires étrangères, France, t. XCI, f« 115 et suiv.

Cl posséder tous biens meubles et immeubles et possessions qu'il pourra cy-après y acquérir, en ordonner et disposer par testament et ordonnance de dernière volonté, donation entre vifs et en quelque manière que ce soit, et que ses héritiers, ou autres, en faveur desquels il «aura disposé, luy puissent succéder, prendre et appréhender la jouissance des biens, pourvu qu'ils soient regnicoles, tout ainsy que s'il estoit originaire et natif de nostredict royaume, cl outre, de pouvoir accepter, tenir et posséder on nostrc royaume pays et terres de noslre obéissance , tous et chacuns des bénéfices et dignitez ecclésiastiques, dont il a esté et pourra estre cy-après justement et canoniquement pourvu à bon et juste titre, non dérogeant aux saints décrets et concordats d'entre le Saint-Siège apostolique et nous, privilèges et libertez de l'Eglise gallicane, et ce jusqucs à telle somme pu'il en pourra obtenir de nous, de nostre Saint-Pére le pape et les collateurs ordinaires, et d'iceux prendre et appréhender la possession, saisine et jouissance, comme les originaires de nostre royaume, sans qu'il luy puisse estre fait ou donné aucun trouble et empeschement au contraire, sous prétexte qu'il n'est originaire François, et de ce l'avons habilité et disl)ensé, habilitons et dispensons, pourvu toutes fois que, si, pour raison desdicts bénéfices, s'esloil mu procez ou différend, il sera tenu poursuivre les parties dédans noslre royaume par devant les juges et officiers auxquels la connoissance en appartiendra; et dans six mois prochains et venant a compter du jourdhuy, il apportera et mellra es mains de nostre très-cher el féal le S' Seguîer, chevalier, chancelier de France, un bref apostolique en la manière accouslumée, par lequel nostredict Saint-Père le

mOGRAPHIE DE MAZAIIIN JUSQU'EN ICll 363

pape accordera cl consentira qu'encore que lesdicls bénéfices vacassent en cour de Rome, il n'y sera pourvu qu'à nostre nominalion, ou par ceux de nostre royaume, auxquels la disposition, et la collation en pourra appartenir, sur peine de descheoir de rcffect contenu en ces présentes, sans que, pour raison de nostre présente grâce, ledicl Sieur Mazarin soit tenu nous payer aucune finance, de laquelle, en tant que besoin est, nous luy nvons fait et Taisons don par ces présentes, pourvu qu'it fasse sa résidence plus ordinaire et finisse ses jours en nostre royaume, si ce n'est qu'il fust retenu ailleurs pour nostre service.

t Sy donnons en mandement à nos araez et féaux conseillers les gens de nos comptes h Paris, présidens et trésoriers généraux de France, baillifs, sénéchaux el autres officiers, à chacun d'eux, sy comme à luy appartiendra, que de nostre présente grâce, congé et licence, et de tout le contenu cy-dessus, ils fassent, souffrent et laissent ledict Sieur Mazarin, ses héritiers el autres en faveur desquels, comme dict est» il aura disposé de ses biens, jouir et user pleinement et paisiblement, sans en ce leur faire ou donner, ny soufl'rir leur estre iàit ou donné aucun empeschcmcnl au contraire, lesquels, si faits ou donnez leur, estoiciil, ils mettent ou fassent mettre incontinent et sans di;!ay à pleine et entière délivrance; car tel est nostre pl;iisir, nonobstant quelconques ordonnanrcs, statuts, conslilulions et delïcnst's à ce contraires, auxquelles et aux dérogatoires des dérogatoires'

' CViail le slyle biian-e et obscur ilea chance) lei-iits. U Dictionnaire de Furelirre dit que les Imlles portent [im)([«lion aux ilrrogaloirex <le (Urognioiref.

y contenues nous avons dérogé par ces présentes, et afin que ce soit chose et ferme et stable à tousjours, nous y avons fait mettre nostre scel, sauf en aulre chose nostre (IroitetTautruyen toutes. DonnéàS' Germain-en-Layc, au mois d'avril Tan de grâce 1639 et de nostre règne le 29"*. Signé LOUIS, et plus bas par le Roy Bouthillier, et à coslé visa, et [ces lettres sont] scellées sur lacs de soye rouge et verte du grand scel de cire verte. Plus surlereply est escrit ce qui ensuit : Expédiées et registrées en la chambre des comptes du Roy nostre Sire au registre des Chartres (le ce temps, ouy le procureur gênerai; information préalablement faite sur les vie, mœurs et conversation, R. C. A. et R. (Religion catholique, apostolique et romaine) et fidélité au service de Sa Majesté, extraction et naissance, biens et focultez de l'impétrant par l'un des conseillers maistres ordinaircj; en la dicte chambre à ce commis, pour jouir par ledict impétrant de l'effect et contenu en icelles, moyennant la somme de cent cinquante livres payée, qui a esté convertie et employée en aumosnes et aux charges portées parTarrestsur ce fait le 7 juin 1639. Signé bailly, et plus bas registre avec paraphe. »

» Vu par la Chambre, les lettres patentes du Roy en forme de Chartres données à S^ Germain-en-Laye au mois d'avril dernier, signées Louis, et sur le reply par le Roy RouTiiiLLiER, obtenues par le S' Jules Mazarin, natif de la ville de Rome, par lesquelles et pour les causes y contenues. Sa j\r% pour les recommandables et importants services que l'impétrant a rendus au public en diverses nr<rociations, traitez et affaires concernantprincipalemcnl la paix et le repos enire les plus puissants princes de la Chrestienté, luy a permis et octroyé, veut et luy plaist

IIIOGEtACHIE DE HAZAltlN JUSQU'EN 16iS. 365

que Icdicl S' de Mazarin puisse résider et demeurer eu ce royaume, pays cl terres de son obéissance, et en iceux avoir, tenir et posséder tous biens, meuble?, immeubles et possessions qu'il pourra cy-après acquérir, en ordonner et disposer par testament et ordonnance de dernière volonté (suit la reproduction des lettres patentes) ; [vuj l'arrest rais sur icelle du 27 mai dernier par lequel avoit esté ordonné qu'il seroit informé en la ville de Rome de ses vie, mœurs, religion, biens et facultez en la manière accoustumée et à cette lin commission rogatoire deslivrée; autre arresl de ladicte chambre du dernier jour dudict mois de may dernier, par lequel, vu les lettres de dispense de résidence obtenues par ledict suppliant, registrécs en icelle lediet jour, avoit ordonné qu'il seroit informé en celle ville de Paris de ses vie, mœurs, religion, biens, facullez en la manière accoustumée, à celte fm commis l'un des conseillers et maistres ; information sur ce faicle le J™ jour du présent mois de juin, conclusions du procureur général du Roy, auquel le tout a esté communiqué, el tout considéré, la chambre a ordonné et ordonne lesdictes lettres estre rcgislréespoiirjouirpar l'impétrant de l'eflect contenu en icelles, à la charge qu'il ne pourra eslre pourvu d'aucun archevcsclié ou abbaye tic chef d'ordre, de rajiporler dans ladicle chambre un hrof apostolique, par lequel Sa Sainteté accordera et conscnlira qu'encore f[uu les bénéfices qu'il tiendra en France vacassenl en cour de Rome, il n'y sera pouivu qu'à la nomination du Roj ou par ceux de son royaume, ausciucls la dispositiou et collation en pourra appartenir, sur peine de descliL-oir du l'effecl desdictes Icllrcs; qu'il ne se servira d'officiers ou fermiers,

3fiG APPENDICE I.

s'ils ne sont François, cl outre, de payer cent cinquante livres pour estre employées en auraosnes. »

Mazarin reconnut la faveur qui lui était accordée en rendant de nouveaux services à la France. En ICiO, il fut envoyé en Savoie avec une mission importante. Victor- Anicdéel, fils et successeur de Charles-Emmanuel, n'avait survécu que peu de temps à son pore. Après un règne de quelques années, il était mort en 4036, laissant la régence à sa veuve, Christine de France, pendant la minorité de son fils, Charles-Emmanuel II. Fille d'Henri IV et sœur de Louis XIII, la nouvelle régente avait toutes les sympathies de la France. Mais le parti espagnol lui suscita de dangereux adversaires dans la personne de ses beaux- Irères, le cardinal Maurice de Savoie et le prince Thomas. Le but de la mission de Mazarin était de ménager une réconciliation entre ces princes et la régente de Savoie. Il y travailla avec autant d'habileté que de succès, et, le "2 décembre lOiO, il leur fit signer un traité qui mettait un terme à tous les différends et rattachait à la France les princes Maurice et Thomas *. Plusieurs obstacles s'opposèrent à ce que le traité reriit une exécution immédiate ; mais on parvint à les lever, et la réconciliation de la maison de Savoie s'accomplit définitivement sous la médiation de la France'^.

Louis XIII voulut reconnaître FimporUint service (luo venait de lui rendre Jules Mazarin, et obtint enfin pour lui la dignité de t^uxlinal, à laquelle il fut nommé le

* Duinon!, Corps diplomatique y t. VI, 1™ parlie, p. i95-19G. '^Ibid., p. !253-2(;0.

16 décembre 164P. Aussitôt après la promotion, Tomaso Vallcmani, un des gentilshommes du cardinal Antoine BiU'berini, fut nommé camérier d'honneur du pape Urbain VIII, pour aller porter à Mazarin les insignes de sa nouvelle dignité. Louis XIII était alors à Valence, en Dauphiné. Ce fut là que, le 25 février 1642, il remit à Mazarin la barrette, dans la principale église de cette ville.

Pendant le voyage de Languedoc, où Richelieu eut à lutter contre la maladie, contre de puissants adversaires (Cinq- Mars, le duc d'Orléans, le duc de Bouillon), et contre Tindifférence et presque la haine de Louis XIII, Mazarin ne cessa de montrer au cardinal-duc un dévouement à toute épreuve. Ce fut lui qui signa le traité par lequel le duc de Bouillon livra Sedan à la France ''^, et qui alla en prendre possession au nom du Roi. Ce fut encore lui qui empêclia la colère de Louis XIII d'éclater contre Chavigny, le confident et l'ami de Richelieu \ Souple et insinuant, Mazarin s'interposait entre ces deux hommes, aigris par la maladie et par les intrigues de leur entourage. El ce qui atteste sa merveilleuse habileté, c'est qu'il échappa aux soupçons do ces esprits inquiets et conserva jusqu'à la fin toute leur confiance. Ridielieu, mourant, le désigna à Louis XllI comme l'homme le plus capable de lui succéder, et dès le lendemain de Jamort de Richelieu, le Sdécembre 1642, le roi le déclara ^on premier ministre ^

» Aubery, Histoire do Mazarin, t. 1, p. 87 de rédition citée.

'^ Ibidem, t. J, p. 93-94.

3 ihid.y p. 9."). — Voy. ci-dessus, p. 8, noie 2, un extrait des carnets qui prouve ({ue, dès celle époque, Mazarin connaissait la jalousie que Chavigny ressentait de sa faveur croissante.

* Voy. ci-dessus, p. 3-i.

Mciiioircs mililuires de La Moussuic.

(Voy. p. 25, nulc 1.)

J'ai cité plusieurs fois les mémoires mililaires de La Moussaie. Comme le texte original est encore inédit, il est nécessaire de donner quelques détails sur ce personnage et sur la relation qu'il avait composée des premières campagnes de Louis de Bourbon, duc d'Enghien.

Il existait, au xyiii" siècle, dans la maison de Condé, une tradition qui attribuait à La Moussaie, compagnon d'arnu's du grand Condé et son aide de camp à Rocroi el. à Fribonrg, le récit de ces deux batailles. L'Écossais Ramsay, qui fut attaché comme précepteur à unarrièrene\^u de Turenne et qui a écrit l'histoire du maréchal, cite la relation de la bataille de Fribourg, publiée par llenii de IJessé, sieur de La Chapelle, comme l'œuvre de La Moussaie'.

Le témoignage de Desormeaux est encore plus formel :

» Histoire de Turenne, par Ramsay (t. I, p. ii8, note derédîtioii iu-12. La Haye, 1736).

bibliothécaire des Gondé et historiographe de leur maison, il avait eu à sa disposition, comme il nous l'apprend lui-même, dans sa préface de Y Histoire de Louis de Bourbon^ les archives des Gondé. « A la lecture de cette quantité de mémoires qui ont paru sur le règne de Louis XIV, j'ai joint, dit-il ', celle de tous les manuscrils de V hôtel de Condé. »

Desormeaux connaissait parfaitement l'origine des manuscrits d'une famille dont il était bibliothécaire, et on doit s'en rapporter à lui, lorsqu'il déclare positivement, et à plusieurs reprises que La Moussaie est l'auteur de la relation des campagnes de 1643 et 1644, publiée pur Henri de Bessé, sieur de La Ghapelle'-.

G'est là un témoignage précis et décisif, qui, joint à celui de Ramsay, ne peut laisser aucun doute sur le véritable auteur de l'ouvrage. Mais quel était ce La Moussaie? Quelle confiance méritc-t-il? Pourquoi son œuvre n'at-elle pas paru sous son nom? Ge sont autant de questions qui se présentent naturellement à l'esprit et que la biographie de La Moussaie pourra éclaircir.

Issu d'une ancienne et illustre famille bretonne, de la famille des Goyon de Matignon, François deGoyon, d'abord connu sous le nom de baron de Nogent, fut désigné plus

* Discours préliminaire de l'Histoire de Louis de /?our6on,p. i5 (-2* édit., i vol. in-12, Paris, Desainl, i768).

- Note marginale du l. t, p. 65 : Récit de la campagne de Rocroy, par M. de La Moussaie y revu et publié par M. de La Chapelle; — p. 156, note marginale : Récit de la campagne de KM, en AileviagnCy par M. de La Moussaie, rédigé et public par M. de La Cha* pelle. — \[i\ pages 187, 191,204, 21 4, Desormeaux se borneàciter, dans les notes marginales, la relation de la campagne de 1644 par La Moussaie; il n'est plus question de La Chapelle.

tard sous le nom de baron de La Moussaie^ Très-jeune encore, il s'attacha au duc d'Enghien et lui servait d'aide de camp à la bataille de Rocroi (19 mai 1643). Ce fut lui que le duc d'Enghien chargea d'aller poiter à la reine la première nouvelle de la victoire. La Moussaie rappelle cette circonstance dans son récit*, où, du reste, ils'efiace avec une rare modestie. Un autre confident de Condé, Pierre Lcnet, auquel nous devons une narration trèsdétaillée de la bataille de Rocroi, parle également de la mission confiée à La Moussaie^: c Le jeune marquis (lisez baron) de La Moussaie, qui étoit aide de camp du duc en cette campagne-là, apporta à la reine la première nouvelle du gain de la bataille. »

La Moussaie se signala par sa bravoure au siège de Thionville, qui fut entrepris après la bataille de Rocroi (juin, juillet et août 1643). Le ducd'Enghien, toujours ardent à faire valoir les mérites et les services de ses compagnons, insistait vivement pour que la Moussaie obtint une des récompenses réservées aux gens de guerre, telles que le gouvernement d'une place, ou un grade élevé dans l'armée. « Vous pouvez croire, lui répondait Mazarin, le 4 septembre 16i3 \ que connoissant le mérite de M. de La Moussaie et n'ignorant pas sa naissance, mais saclianl particulièrement à quel degré d'estime et d'afTeclion il est dans votre esprit, de si fortes considérations ne me

' C'est à ton qu'on lui donne souvent le titre de marquis de La Moussaie. Ce titre appartenait i\ son frère atné, Amaury de (îoyon. Voy. M. V. Cousin, Journal des Savants (février, 1853).

'^ Honri (ic Dessé n omis ce dtUail dans la relation imprimée.

^ Mémoires de P, Lcnet (édil. Miclinud et Poiyoulati p. i83i

r*coi.).

* Lettres de Mazarin y t. I, p. 337.

peuvent qu'apporter un désir violent de rechercher les occasions de le favoriser. Je les rechercherai certainement avec soin et les embrasserai avec joie. »

La campagne de Fribourg-en-Brisgau, en 1644-, marquée par une suite de furieux combats, où l'impétuosité française triompha de la difficulté des lieux et des habiles manœuvres du général bavarois Mercy*, ajouta encore aux titres de La Moussaie. Le duc d'Enghien, annonçant la victoire à Maxarin, faisait le plus vif éloge de la valeur de son compagnon d'armes : a Je ne vous puis dire avec quel zèle et quelle affection et quel cœur La Moussaie a servi en cette occasion ; il a eu trois chevaux tués sous lui et une mousquelade au bras. Cela mérite que vous le traitiez favorablement. » La récompense ne se fit pas attendre : La Moussaie fut nommé maréchal de camp. C'est lui-même qui nous l'apprend. « La Moussaie, dit-il, qui avait été fait maréchal de camp depuis les combats de Fribourg^, commandoit l'attaque de l'armée françoise (à Philipsbourg). »

Ce fut en cette qualité qu'il prit part à la bataille de Nordlingen, en 1645. Il s'y tenait auprès du duc d'Enghien, sans poste fixe, et prêt à se porter, avec son intrépide général, partout où il faudrait ranimer le courage des troupes et décider la victoire*. Au siège de

* Voy. ci-dessus, p. 301 et suiv.

'^ Il parle toujours de lui à la troisième personne. Ce passage a été supprimé dans la relation publiée par Henri de Béssé. La Chro* nologle militaire de Pinard, faite sur les documents originaux, assigne la date du itl avril 1611 au brevet de maréchal de camp accordé à François de Goyon de La Moussaie ; mais Taulorité de Pinard ne peut prévaloir contre le témoignage de La Moussaie. 11 serait possible que le brevet eût été antidaté*

3 Desormeaux, '//jstoere de Louis de Bourbon, t. 1| p* 255.

Dunkerque, en 4646, La Moussaie montra la inême valeur. Abandonné par ses soldats, et n'ayant auprès de lui que quelques oITiciers, il repoussa vigoureusement une sortie des assiégés*.

A Lérida en 1647, à Lens en 1648 on le retrouve combattant toujours près de Louis de Bourbon, qui avait échangé son nom de duc d'Enghien pour celui de prince deCondé, depuis la mort d'Henri de Bourbon, son père. La Moussaie fut fait prisonnier à Lens. c On demeura quelques jours, dit une relation de cette bataille, sans savoir au vrai ce qu'ctoit devenu le marquis de La Moussaie. Plusieurs Tavoient vu blessé dans la mêlée et le visage tout en sang. On reconnoissoit son cheval tué sur la place, mais on ne le trouvoit ni parmi les morts ni parmi les prisonniers. A la fin, par les soins du prince de Coudé, qui favorise ce généreux marquis d'une particulière estime pour la fermeté de son cœur et l'excellence de son esprit, on eut avis certain qu'il étoit prisonnier à Douai. ï

La Moussaie, après sa délivrance, obtint enfin le ranp de lieutenant -général, auquel tant de glorieux faits d'armes lui donnaient des titres incontestables. Condé aurait voulu procurer à son vaillant compagnon, comme il Tavait fait pour Chabot^, qui était devenu duc deRohan, une riche alliance qui lui eût assuré un solide et brillant

Sarrasin, Histoire du siège de Dunkerque, p. 43, édition de 1()()3. La Moussaie est cité dans plusieurs autres passages de cet ouvrage.

2 Henri de Chabot épousa, en 1645, Marguerite de Roban, fille unique et héritière d*llenri de llohan, malgré ropposition de la duchesse douairière de Rohan. Le duc d'Enghien soutint vi?ement Henri de Chabot et assura son succès.

avenir. Déjà il lui avait donné le gouveraement de la citadelle de Stenai, une des places fortes dont il avait la disposition K II songea à faire épouser à La Moussaie la fille de Jean-Louis d'Erlach^, ancien lieutenant de Bernard de Saxe-Weiraar' et gouverneur de Brisach-en-Brisgau. Le manifeste publié au nom du roi, à l'époque de Farrestalion des princes (janvier 1650), accuse le prince de Condé d'avoir voulu s'assurer, par ce mariage, de la forteresse de Brisach \ Les troubles de la Fronde et l'emprisonnement de Condé renversèrent tous les projets d'avenir de La Moussaie. Fidèle à Condé dans le malheur comme dans la prospérité, il s'enferma à Stenai avec la duchesse de Longueville, et n'hésita pas à se jeter dans la guerre civile, pour venger le prince que Mazarin avait fait arrêter; mais La Moussaie ne fut pas témoin de la délivrance de Condé : il mourut à Stenai l'année même de l'emprisonnement de son ami et de son protecteur (1650). On ne sait pas exactement quel était alors son Age; cependant il devait avoir au plus trente ans, comme le prince dont il avait partagé la fortune.

Pendant les sept années ou se renferme toute la vie

1 On a vu ci-dessus, p. 281-28*2, en quelle circonstance le duc d'Enghien avait obtenu cette place forte en même temps que le gouvernement de la Champagne.

2 Jean-Louis d'Erlach, né en 1595, mort en 1650.

3 Bernard de Saxe-Weimar, un des lieutenants de Gustave- Adolphe, né en 1604, mort en 1639.

* Lettre du Roy sur la détention de4 princes de Condé et Coniy et duc de Longueville^ envoyée au Parlement le 20 janvier 1650 : € 11 (Condé) avoil mesme redoublé depuis peu les diligences qu'il a tousjours employées pour faire réussir le mariage du marquis de La Moussaie avec la iillc du sieur d'Ërlac, gouverneur de Brissac, afin d'avoir encore cette place importante à sa dévotion. >

militaire de La Moussaie (4643-1650), il ne fut pas seulement le compagnon d'armes intrépide et dévoué de Louis de Bourbon; il se fit son historien pour les brillantes campagnes de 1643 et 1644. Personne n*avait été mieux en état de connaître le duc d'Enghien, d'exposer ses plans et de raconter ses actions. L'on pourrait craindre la partialité d'un homme aussi dévoué à son héros; mais le ton de simplicité, de sincérité, de franchise militaire, qui respirent dans les mémoires de La Moussaie, inspire une confiance que justifie, d'ailleurs, la comparaison avec les autres documents contemporains.

On s'explique aisément, par les guerres qui ont rempli la jeunesse de La Moussaie et par sa mort prématurée, que sa relation des campagnes de 1643 et de 1644 n'ait pas été publiée de son vivant. La disgrâce du parti qu'il avait soutenu se prolongea encore pendant plusieurs années. L'exil de Condé dura jusqu'à la paix des Pyrénées, et, lorsqu'il rentra en France, il prit soin de s'eflacer pour ne pas blesser un souverain qui n'aurait pas supporté aisément d'autre gloire que la sienne. Cette sorte de disgrâce de Louis de Bourbon dura jusqu'en 1668. Il reparut dans la campagne de la Franche-Comté, qui ne dura que peu de semaines. En 1672, il eut un rôle plus important. A cette époque, Louvois fiit bien aise d'opposer un rival à Turenne, dont la gloire et l'indépendance blessaient l'orgueilleux ministre. Condé fut chargé du commandement de l'armée qui allait envahir la Hollande. Les nouvelles générations connaissaient surtout le rôle du prince pendant la Fronde, ses luttes contre la royauté, son alliance avec l'Espagne, sa défaite à la journée des Dunes. N'était-il pas convenable, au moment où Louis de

Bourbon reparaissait à la tète des armées, de rappeler les glorieux exploits qui, trente ans auparavant, avaient illustré sa jeunesse? Tel fut probablement le motif qui décida à tirer des archives de la maison de Condé les relations de La Moussaie et à les faire publier, mais sans nommer le véritable auteur. La Moussaie était mort sous le coup de la sentence qui proscrivait les partisans de Condé. Il n'avait pu profiter de l'amnistie qui avait rouvert à Louis de Bourbon l'entrée de la France et lui avait rendu les domaines de sa maison. Ce fut un personnage peu connu , Henri de Bessé , sieur de La Chapelle- Milon, qui fut chargé de revoir, corriger et publier l'œuvre de La Moussaie.

Ainsi, le récit des campagnes de 4643 et 4644 parut en 4673, sous le nom de l'éditeur, sans aucune mention du véritable auteur. Bien plus, le sieur de La Chapelle a eu soin de supprimer le nom de La Moussaie toutes les fois qu'il se rencontrait dans le récit. Quant aux changements qu'il a faits à l'œuvre originale, on peut les résumer en quelques mots : il y a ajouté une préface, des réflexions politiques et quelques détails historiques ; il a retranché des passages qui lui paraissaient trop longs ou blessants pour des familles puissantes; enfin, il a corrigé presque partout les phrases qu'il trouvait lourdes et traînantes; il les a coupées, afin de les accommoder au goût du temps et de leur donner des allures qui étaient, à son gré, plus vives et plus françaises. Jusqu'à la fin du xvii* siècle, les mémoires de La Moussaie, ainsi remaniés, passèrent pour l'œuvre d'Henri de Bessé, sieur de La Chapelle. Heureusement, au xviii* siècle, Ramsay et Desormeaux, en racontant les campagnes de 4643 et 4644, citèrent le nom

du véritable auteur de ces relations. Guidé par eux, M. V. Cousin a très-bien vu que la publication de La Chapelle n'était qu'une édition plus ou moins altérée du récit de La Moussaie. c Les libraires, dit-il ^ qui publièrent la Relation des campagnes de Rocroi et de Fribourg^ disent seulement que ce manmcrit est Iieureusem^nt tombé entre leurs mains. Nous ne voyons pas pourquoi on a voulu l'attribuer à un certain Henri de Bessé, sieur de La Cliapelle-Milon, qui aurait été employé à Fadministration des bâtiments royaux. Tout ce qu'on peut croire, c'est que Bessé, homme de lettres, aura corrigé le style de cette relation ; mais elle est évidemment de la main d'un militaire et d'un confident deCondé.En se nommant h peine dans la bataille de Rocroi et dans les trois combats de Fribourg, où il s'était tant distingué, La Moussaie s'est lui-même désigné. »

Outre cette preuve morale, il y a, comme nous l'avons vu plus haut, des textes positifs qui ne laissent aucun doute sur le véritable auteur du récit- de ces campagnes. Ce qu'il importe surtout, maintenant, d'examiner, c'est la nature des modifications faites à l'œuvre originale par l'éditeur. Je crois pouvoir affirmer que la vérité historique et le style en ont également souffert.

Commençons par les additions que Henri de fiasse a faites à la relation de La Moussaie. Ce dentier entre tout do suite en matière. Voici son début : c Dans la fin du » règne de Louis XIII, les Espagnols avoient tout à fait > repris le dessus des affaires en Flandre. »

Au lieu de ces paroles si simples, La Chapelle a cru devoir placer, en tête de son récit, la petite préface suivante:

* Jeunesse de M"^*" de LongueiHllCy 3^ édition, p. 520, note.

< J'ai dessein d'écrire ce qui s'est passé dans les cara-

> pagnes de Rocroy et de Fribourg, entre l'armée de » France et celle d'Espagne et de Bavière. Peut-être que 9 mon travail ne sera pas inutile ni désagréable au public.

> Du moins n'ai-je rien oublié pour dire toujours la

> vérité. Je n'écris point par envie de m'ériger en auteur,

> et je ne prétends ni flatter ni offenser personne. Enfin, 1 je ne me propose d'autre but dans mon ouvrage que sa

> durée, trop heureux s'il plaît aux honnêtes gens dans un

> siècle aussi délicat que celui-ci, et s'il peut apprendre » aux siècles suivants les deux plus fameux événements

> de la dernière guerre des deux couronnes*. » L'excuse banale de ne pas vouloir s'ériger en auteur

contraste avec celle phrase : Je ne me propose d'autre but dans mon ouvrage que sa durée^ qui semble promettre l'immortalité à l'œuvre historique du sieur de La Chapelle. Vient ensuite un tableau de la situation de la France après la mort du cardinal de Richelieu. Henri de Bessé reproduit à peu près les faits racontés par La Moussaie, et les réflexions qui les accompagnent; mais il remanie complètement le style. Afin de mettre le lecteur en état d'apprécier par lui-même les deux récits, je placerai en regard le texte de La Moussaie et celui d'Henri de Bessé. On reconnaîtra, si je ne me trompe, dans le premier, avec quelques négligences et les formes un peu traînantes usitées dans la première moitié du XVII* siècle, un accent plus vrai, plus ferme, et qui révèle l'homme d'action plutôt que l'écrivain de profession,

' Relation des campagnes de Rocroy et de Fribourg, en l'année 1643 et l(jii, dédiée d Son Altesse sérénissime monseigneur le duc d'Enqhien (Paris, 1G73, in-12}.

« Dans la fln du rèp^nc du Louis XIII, les Espagnols avoicnt tout ù fait repris le dessus dos affaires en Flandre, et D. Francisco de Mello, ayant, dans la dernière campagne, repris Aire et La Basséc et gagné la bataille d'Honnccourt, i^levoitses espérances beaucoup plus haut qu'à regagner ce que l'Espagne avoit perdu les années précédentes, et s'imaginoit que la mort du Roi, qu'une longue et extrême maladie faisoit juger indubitable, causcroit inévitablement du trouble et de la MHlition dans l'État, et lui ouvriroit l'occasion d'envahir une partie de la France.

» Dans cette pensée, il quitta l'entreprise d'assiéger Arras. qu'il avoit méditée tout l'hiver, et se résolut d'attaquer Rocroy pour lui servir d'entrée dans la Champagne et de place d'armes pour appuyer les hautes entreprises qu'il avoit conçues. Il sembloit qu'il avoit si bien pris ses mesures que rien ne se pouvoit opposer à ses desseins.

» Tout étoit porté au trouble dans la cour de France, et dans un si grand changement comme celui de In mort du Roi, on ne pouvoit pas

TEXTE D'HENRI DE BESSt.

« Vers la fln du règne de Loois XIII, l'armée espagnole étoit mattreue de la campagne. D. Francisco de Mcllo, gouverneur des Pays-Bas, aToit repris Aire et La Basséc, et gagné la bataille d*llonnecourt. 11 formoit des desseins fort vastes, et son ambition ne se bornoit pas seulement à reprendre les places que l'Espagne avoit perdues; il prévoyoît que la mort du Roi apporteroit du mal dans la France. Les médecins avoient jugO son mal incurable. Déjà chacun songeoit aux avantages qu'il pourroit tirer de la minorité prochaine.

> Les François mêmes, qui ont accoutumé de perdre par leurs dissensions tous les avantages qu'ils ont remportés dans les guerres étrangères, alloient fournir à llello une occasion favorable pour faire de plus grandes conquêtes*.

» Dans cette pensée, il change le projet du siège d'Arras, dont les préparatifs l'avoicnt occupé tout l'hiver, et il se résout d*aUaquer Rocroy, voulant se servir de ce poste, qui donne une entrée dans la Champagne, pour en faire une place d'armes propre à toutes ses entreprises. La mort de Louis xni arriva

< Ces réflexions politiques, qui appartiennent exdusÎTeinent au sieur de La Chapelle, tombent à faux. Les Français remportèrent la victoire de Rocroi, le 19 mai 1643, avant que la cabale des Importants troublât la Cour. Mais nous verrons plus loin qae La Chapelle, pour justifler ses assertions, a interverti Tordre des faits, et retracé les intrigues des Importants avant de raconter la bataille de Uoeroi. La Moussaie se borne à indiquer, dans la suite de son récit, les germes de division qui existaient à la cour et qni se développèrent plus tard.

croire qu'il y eut assez d'union dans le pouvernemcnl, pour pouvoir ré- Kister à une attaque si puissante.

Les diverses prétentions que l'on avoit pour la régenco, la mauvaise satisfaction des peuples, qui avoicnt gémi sous le gouvernement stWère du cardinal de Richelieu, le retour de mille personnes factieuses, que la vigueur de ses conseils et l'autoritc^ d'un roi majeur avoicnt ou éloignées delà cour ou retenues dans le devoir, et, par -dessus toutes ces choses, une inclination générale de tous les esprits au reumcment et au trouble, faisoient prévoir autant de malheurs à la France que d'avancement à ses ennemis, et on ne pouvoit pas concevoir que l'État se pût sauver des progrès d'une puissance parmi tant de semences de dissensions intestines. »

peu de temps après et divisa toute la cour, ainsi que Mello Tavoit prévu.

Lr's cabales qui se formoient de tous côtés pour la régence menaçoient la France d'une révolution générale.

Tous les États du royaume ne vouloient plus retomber sous un ministère pareil à celui du cardinal de Richelieu. Les grands seigneurs ont peine à fléchir devant un ministre qui occupe une place dont chacun d'eux se juge plus digne que lui.

Les magistrats ne veulent dépendre que du Roi dans la fonction de leurs charges et ne se peuvent résoudre à recevoir la loi d'un particulier. Les peuples ne manquent jamais d'imputer aux conseils du ministre toutes les impositions dont ils sont surchargés, et généralement tous les hommes sont portés à envier la fortune et haïr la personne des favoris. »

La comparaison des deux textes suffit pour faire ressortir la dilTérence des deux manières. La Moussaie parle brièvement et simplement des divisions qui s'annonçaient. Henri de Bessé les développe et les analyse à la manière d'un rhéteur : il montre les grands, les parlements, les peuples protestant, chacun par des vues particulières, contre le nouveau ministère institué par Louis XIII mourant. Mais dans ce passage, du moins, il se borne à une amplification asssez maladroite. Ailleurs, les additions dllenri de Bessé forment de véritables anachronismes. 11 croit devoir retracer les intrigues et les cabales des Importants, dont La Moussaie ne dit pas un mot, et avec raison, car elles sont postérieures de plusieurs mois à la bataille de Rocroi. Partout, comme en commençant sa

relation, La Moussaic marche droit au but. Après avoir rappelé les dernières dispositions prises par Louis XIII, il se borne à ajouter : < Ces précautions auroient vraisemblablement été inutiles, si les événements miraculeux qui suivent n'avoient, en établissant Tautorité royale, établi le repos public. ^ Cette transition Tamène naturellement au récit de la bataille de Rocroi.

Au lieu de suivre cet ordre simple et régulier, Henri de Bessé se perd dans une longue digression qui le conduit jusqu'à Tarreslation du duc de Beaufort (septembre 1643). Il semble, dans son récit, que cet événement a précédé la bataille de Rocroi, gagnée dès le mois de mai. Je citerai ce passage, qui suffît pour montrer les inconvénients d'une mauvaise amplification : « Il sembla d*abord, dit Henri de Bessé, que la reine voulut appeler Tévêque de Beauvaisau ministère; elle eut même quelque pensée de lui faire donner le chapeau de cardinal à la première promotion ; mais ce prélat, au lieu de se ménager dans ce commencement de faveur, entreprit de ruiner tous ceux que le cardinal de Richelieu avoit élevés et s'attira, par ce moyen, un grand nombre d'ennemis. Pendant qu'il s'atlache, à contre-temps, à renverser ce que le ministère avoit fait, le cardinal Mazarin profite de lout et fait ses liaisons avec les personnes qui ont le plus de crédit auprès de la reine. Ceux que Tévêque veut perdre ont recoui^s à la protection du cardinal. La reine craint qu'on ne lui fasse trop d'affaires et se dégoûte de l'évèque. Elle trouve enfin le cardinal plus propre à remplir la place de premier ministre. Ceux en qui elle se fie la portent à ce choix, et la font résoudre à envoyer l'évèque dans son diocèse et à déclarer ouvertement son intention pour le cardinal.

D'abord, elle y rencontre de grands obstacles : le nom seul de cardinal épouvante les esprits, rappelle la mémoire de maux passés et en fait craindre de pires à l'avenir. La division se met parmi les créatures de la reine; chacun prend parti, et les affaires se brouillent plus qu'auparavant. Néanmoins, l'adresse et la bonne fortune du cardinal, les services qu'il avoit rendus à la France, la fermeté de la reine et le respect que tout le monde avoit pour elle, apaisèrent les mécontents. L'entreprise formée contre ce ministre par la duchesse de Chevreuse et le duc de Beaufort ne servit qu'à mieux affermir son autorité.

» Ainsi, Mello fut trompé dans ses pronostics, comme le sont tous les étrangers qui fondent de grandes espérances sur la division des François, parce qu'encore que leur légèreté naturelle les porte quelquefois à la révolte, le fond de respect et d'affection qu'ils ont pour leur roi les ramène toujours dans l'obéissance. En effet, les grands, le Parlement et le peuple se rendirent au choix de la reine, et tout fléchit, en même temps, sous le ministère du cardinal Mazarin, bien qu'il fût étranger et que ses ennemis publiassent qu'il étoit sujet originaire du roi d'Espagne, d'une nation peu amie des François, et enfin qu'on l'eût vu peu auparavant dans une fortune trèséloignée d'une si grande élévation. Le duc de Beaufort se conduisit imprudemment dans l'entreprise qu'il avoit formée contre le cardinal. La duchesse de Chevreu?e, se croyant plus habile et mieux auprès de la reine que ce ministre, méprisa ses soumissions. Dans le temps que Beaufort et elle délibèrent sur les moyens de le perdre, le duc est arrêté, la duchesse est disgraciée, le

reste de la cabale se dissipe, et la France devient plus tranquille que jamais.

» Pendant que la cour étoit occupée à toutes ces intrigues, le duc d'Enghien se préparoit pour la campagne prochaine (c'est-à-dire pour la campagne de Rocroi). •

Cette longue digression, dont on ne trouve pas trace, je le répète, dans Tœuvre originale de La Moussaie, n'est pas seulement un hors-d'œuvre. On peut y relever des erreurs qu'un témoin de ces événements n'aurait pas commises. L'évêque de Beauvais, Augustin Potier, ne fut renvoyé dans son diocèse qu'après l'arrestation de IJeaufort, en septembre 1643*; il semble, au contraire, d'après le récit d'Henri de Bessé, que l'évêque fiit la première victime de la prépondérance de Mazarin. M"' de Chevreuse, qui, à en croire cet auteur, aurait excité par SCS intrigues les espérances de D. Francisco de Mello, ne revint à la cour qu'après la bataille de Rocroi et lorsque les espérances de l'Espagne avaient été détruites par cette victoire. A plus forte raison, le second exil de la dudiesse et Tarrestation de Beaufort sont bien postérieurs au triomphe du duc d'Enghien. C'est à tort que, dans tout ce passage, les cabales des Importants sont présentées comme les principales causes de la confiance de Mello. En un mot, cette digression, qu'on ne peut imputer qu'à Henri de Bessé, n'est pas seulement inutile, elle est remplie d'erreurs.

* Mazarin le redoutait encore au mois d'août 16i3, comme on le voit par une lettre confidentielle qu'il adressait au cardinal Bicbi, le ii d(^ ce mois. Il accusait l'évoque de Beauvais d'ambition et d'in> trigue et annonçait à Uichi que Tambassadeur de France à Rome avait ordre de retarder la promotion de ce prélat au cardinalat. Voy. Lettres de Mazarin, \. I, p. 3l!2-3144

Ailleurs, Henri de Bessé tombe dans un autre défaut : il abrège le récit de La Moussaie, et, par des suppressions maladroites, il le défigure. Prenons pour exemple la marche hardie et habile de Gassion, qui réussit à jeter des secours dans la ville de Rocroi, assiégée par les Espagnols. « Gassion, dit La Moussaie, était un officier rempli d'autant de capacité que de courage. » Henri de Bessé efface cet éloge donné par La Moussaie à son compagnon d'armes; il se borne à dire : < Gassion avoit marché si diligemment, qu'étant arrivé à l'entrée des bois de Rocroi, fort peu de temps après que les Espagnols s'étoient postés devant la place ; il y avoit jeté cent cinquante hommes, et remarqué, par la situation des lieux, que tout le succès de l'entreprise consistoit à passer le défilé et à mettre en présence des ennemis l'armée en bataille entre le bois et la ville. »

Le récit de La Moussaie est plus développé et plus intéressant; il abonde en renseignements précis, comme peut en donner un homme du métier. « Gassion, dit-il, avoit marché si diligemment avec la partie de l'armée qu'il commandoit, qu'il éloit amvé à l'entrée du bois de Rocroi, fort peu de temps après que les ennemis s'étoient postés devant la place, et comme c'étoit un ofBcier rempli d'autant de capacité que de courage, il se résolut, malgré les empêchements qu'il y avoit, d'y faire entrer quelques troupes pour donner temps aux assiégés que le duc d'Enghien fût arrivé avec toute l'armée pour les secourir. 11 commanda donc les fusiliers du roi et ses gardes, qui faisoient environ cent cinquante chevaux, pour s'en aller, par le derrière du bois, se jeter dans la ville, leur ordonnant de prendre le temps, qu'il don-»

nei oil une forte alarme dans le camp des ennemis avec tout le corps qu'il commandoit. Dans cette position, il passa le défilé, à l'entrée de la nuit, et, à une heure du matin, tomba sur la grande garde des ennemis, la renversa jusque dans leur camp et y jeta Talarme de tous côtés. Dans le même temps, les fusiliers marchèrent avec promptitude, poussèrent un petit corps de garde qu'ils trouvèrent en leur chemin et entrèrent dans Rocroi sans aucune peile. Gassion, ayant reconnu, par un signal qu*il leur a voit ordonné, qu'ils étoient assurément entrés, et voyant que toute la cavalerie du camp se mettoit sous les armes, pensa à une retraite qui sembloit assez difficile. Mais la diligence avec laquelle il l'exécuta la rendit sans aucun péril, et le jour, qui conimençoit à paroitre, lui donna le moyen de connoitre la situation des lieux, qu'il remarqua avec soin, jugeant bien que du passage de ce défilé dépendoit le succès de toute l'affaire. >

Ces extraits suffisent pour prouver combien le texte véritable de La Moussaie diffère de celui qui a été publié par Henri de Bessé. Il m'a paru nécessaire de citer plusieurs passages de ces mémoires, qu'on peut considérer comme inédits. J'ai, d'ailleurs, déclaré plus haut*, que l'on est heureux, lorsqu'il s'agit d'événements militaires, de laisser la parole à un homme de guerre, qui raconte avec clarté et autorité les faits dont il a été témoin.

* Voy. la préface en lêle de ce volume, p. xix.

Sur le personnage appelé le Rosso dans les carnets de Masarin.

(Voy. p. 59, note 4, et poitim.)

Tous ceux qui se sont occupés des carnets de Mazarin ont remarqué qu'il est souvent question dans les premiers volumes d'un personnage qu'il appelle le Rosso. C'est un homme qui joue un rôle important. Mazarin va jusqu'à dire que c'est lui qui fait tout ^ On a fait sur ce pseudonyme diverses suppositions. Les uns ont cru qu'il désignait le personnage si connu sous le nom de cardinal de Retz. Mais une objeclion capitale se présente immédiatement à l'esprit : Paul de Gondi n'a joué aucun rôle en 1643, et c'est précisément à cette époque que le Rosso remplit de son nom et de son influence les carnets de Mazarin. Il iaut chercher ailleurs.

Serait-ce le duc de Beaufort? On serait tenté de le croire au premier aspect. Beaufort était, comme le Rosso, un personnage qui prétendait tout faire et qui s'unissait étroitement avec Tévêque de Beauvais pour renverser Mazarin. Mais ici encore une objection nous arrête :

1 Deuxième carnet, p. 4 : c II Rosso che fa ogni cosa. i

Mazaria dit que le Rosso raconte à tous le discours qu'il a tenu dans le Parlement et y ajoute ce qu'il croit pouvoir lui servir un jour ^ Il s'agit ici de la séance solennelle du Parlement tenue le 18 mai 1643, où la déclaration de Louis XIII fut modifiée^. Or, Beaufort n'assistait pas à cette séance, et par conséquent il ne peut être le personnage désigné sous le nom de Rosso.

Serait-ce le duc d'Orléans, qui prit, en effet, la pai^ole dans cette séance? Un passage des carnets pourrait le faire supposer^ : o: Le Rosso a dit qu'il a plus de crédit que cent Mazarins, étant délégué (legato), > Toute la question roule sur le mot legato. Si l'on entendait par là lieutefianl du royaumBy ce titre ne pourrait s'appliquer qu'au duc d'Orléans ; mais le mot legato peut désigner un ambassadeur, un légat pontifical, et d'une manière générale, un délégué pour remplir des fonctions. Or, l'arrêt du Parlement, que j'ai cité page 66, dit que le duc d'Orléans présidera les conseils en l'absence de la reine, et qu'en l'absence du lieutenant général, la présidence appartiendra au prince de Condé. Ce dernier est donc aussi délégué pour la présidence des conseils, et à ce litre peut se dire legato. D'ailleurs, le duc d'Orléans n'avait pas le caractère entreprenant que Mazarin donne au Rosso. Le cardinal n'aurait pas dit de lui : c II aspire à disposer de tout*. » Enfin on a vu" que ce Rosso, imté contre la

1 Premier carnet, p. 00 : < Raconta a tutti il discorso tenuto dâ lui ncl parlamento, etc. »

2 Voy. ci-dessus, p. 57 et suiv.

3 Page 95 : c [1 Rosso liadetto che hà più crédita che cento Maiarinl essendo legato. >

^ Premier carnet, p. 87 : c II Rosso aspira a disporre di lutte. » * Ci-dessus, p. 130-137.