ARRÊT QUI MODIFIE

nonça Tarrêt Suivant : « Le roi, séant en son lit de justice, en la présence et par l'avis du duc d'Orléans, son oncle, de son cousin le prince de Condé, premier prince du sang, du prince de Conti, aussi prince du sang, et autres princes, prélats, pairs et officiers de sa couronne, ouï et ce requérant son procureur général, a déclaré et déclare la reine, sa mère, régente en France, conformément à la volonté du défunt roi, son très-honoré seigneur et père, pour avoir soin de son éducation et nourriture de sa personne, et l'administration libre, absolue et entière des affaires de son royaume pendant sa minorité; veut et entend Sa Majesté que leduc d'Orléans, son oncle, soit lieutenant général en toutes les provinces du royaume sous l'autorité de la dite dame reine, et que, sous la môme autorité, son dit oncle soit chef de ses conseils, et en son absence le prince de Condé ; demeurant au pouvoir de la dite dame de faire choix de personnes de probité et expérience, en tel nombre qu'elle jugera à propos, pour délibérer aux dits conseils et donner leurs avis sur les aflaires qui seront proposées, sans que néanmoins elle soit obligée de suivre la pluralité des voix, si bon ne lui semble. Ordonne sa dite Majesté que le présent arrêt sera lu, publié et registre en tous les bailliages, sénéchaussées et autres sièges royaux de ce ressort, et en toutes ses autres cours de parlement et pays de souveraineté. » Après la lecture de l'arrêt, la séance fut levée et le roi se retira avec le cérémonial qui avait accompagné son entrée au parlement.

LA DÉCLAIIAÏION DE LOUIS XIIL 67

Le parti hostile au dernier règne triomphait. Il s'acharnait surtout contre le chancelier. « On avait pris plaisir à lui faire injure, écrit l'impartial Olivier d'Ormesson*, l'avocat général n'ayant rien dit qu'avec ordre et le chancelier lui-même, dans sa haran- ^ gue, ayant été obligé de condamner ce qu'il avait fait. Je voyais la reine et Monsieur (Gaston d'Orléans) trèssatisfaits, et pour comble M. de Vendôme le vint quereller de ce qu'il avait demandé l'avis de M. de Beauvais avant lui* et de ce que, dans la prononciation de l'arrêt, il ne l'avait pas nommé comme prince. »

Déjà la cabale de Beaufort, se croyant sûre de la victoire, s'occupait du choix de nouveaux membres pour le conseil. On désignait, pour succéder au chancelier, le président de Bailleul, ou l'ancien garde des sceaux, Châteauneuf. Le premier, attaché depuis longtemps à la maison de la reine, n'avait cpi'une capacité médiocre, mais il jouissait d'un certain crédit dans le parlement, qu'il fallait de plus en plus ménanager. Le marquis de Châteauneuf^ lui était trèssupérieuren talent et en réputation. Garde des sceaux sous Louis XIII, puis disgracié et emprisonné à Angoulême, il venait seulement de recouvrer la liberté et se préparait à revenir à la cour. L'évêque de Beauvais se croyait plus sûr que jamais de la faveur de la

■ Journal, t. I, p. 53.

* L*abbé de Marolles parle également de ce fait. '

s Charles de TAubespine, marquis de Châteauneuf, né en 1580,

nommé garde des sceaux en 1630, disgracié eu 1633, redevint garde

des sceaux en 1650 et mourut en 1653.