IV PRÉFACE

qu'il restât encore à la tête de Tarniée* et conduisit au maréchal de Guébriant les troupes destinées à la campagne d'Allemagne. Les mémoires du temps ont ignoré ces détails, et de nos jours, un admirateur du duc d'Enghien, auquel un grand talent de style et une connaissance approfondie du xvn* siècle ont donné une autorité légitime, a loué son héros d'avoir glorieusement couronné ses victoires de France par la campagne d'Allemagne ^. Les lettres et les carnets de Mazarin prouvent que c'est une erreur. Les carnets vont même jusqu'à accuser le prince d'avoir été cause, paj' son retour précipité, du retard et des revers de l'expédition française en Allemagne. Le témoignage de Mazarin est confirmé par celui de l'ambassadeur vénitien Giustiniani, au moins pour ce qui concerne le retour du prince ^ D'après les dépêches de Giustiniani, le duc d'Orléans blâma sévèrement la conduite du duc d'Enghien, et le prince de Condé, fort embarrassé pour justifier son fils, ne s'en tira qu'en offrant de faire du jeune prince le premier gentilhomme du duc d'Orléans *.

Pour Tannée 1644, les lettres de Mazarin rectifient deux assertions d'auteurs contemporains qui ont une réputation bien établie d'exactitude, Monglat et Fontenay-Mareuil. Le premier prétend que le maré-

« Lettres de Mazann, t. I, p. 368-3G9. ^ Voy. plus loin p. 113 et lU, texte et notes. ^ Voy. ci-dessous, p. 200, notes \ el 2. Wôirf., p. 200, notes 3 et i.