LES PROJETS DU DUC. U

celles du marquis deFontenay, mon ambassadeur à Rome, de la recherche qui vous est faite par ceux de la république de Naples pour aller commander leurs armées contre les Espagnols, j'ai bien voulu vous témoigner par celle-ci, que je vous écris de l'avis de la reine régente madame ma mère, que j'agrée que vous acceptiez les offres qui vous sont faites de leur part *. y>

Cette prétendue autorisation du roi est en désaccord formel, non-seulement avec la lettre de Mazarin à Fontenay-Mareuil, mais encore avec une dépêche que le cardinal adressait à son frère, l'archevêque tUÂix, le 17 octobre 1647*. On voit en effet, dans cette dernière lettre, que Mazarin ne croit pas que le peuple napolitain puisse se décider à élire pour général le duc de Guise. Enfin, le texte même de la lettre du roi fait douter de son authenticité, au moins pour la date qu'on lui a donnée. 11 est question de la république de Naples dans cette pièce datée du 5 octobre, tandis que la république napolitaine ne fut proclamée que le 24 octobre. Nous

' L'original de celle lellre se trouve dans les archives d*Ëspagne^ l'I une copie a été conservée dans les manuscrits de la Bibliolhèque nationale. C'est d'après celte copie que MM. Loyseleur et Bague* nault de Puchesse ont publié celte lettre du roi au duc de Guise, dans leur curieux et savant recueil intitulé : Expédition du duc de Guise à Napie$, p. 127-128.

^ J'ai publié cette dépêche du 17 octobre dans le tome H des Lettres de Mazarin, Introduction, p. l, note 1 , et je Tai comparée avec le texte fort différent de l'onginal qu'avait donné M. dc^Pastoret dans son ouvrage intitulé : Le Duc de Guise à Naples.

ii6 ARRIVEE DU DUC DE GUISE

verrons plus loin dans quel but et à quelle époque celle lettre a été écrite ; mais il importait d'établir dès maintenant que la date en est fausse, et qu'en octobre 1647 le duc de Guise se lança dans l'entreprise de Naples malgré la défense formelle du roi.

Henri de Lorraine n'avait ni argent, ni munitions, ni troupes. La flotte française, qui aurait pu proléger son expédition si le roi de France l'eût réelleraenl approuvée, était encore sur les côtes de Provence. Mais rien ne put arrêter le duc de Guise. Ayant appris que les Napolitains avaient envoyé à Rome quelques felouques montées par des pêcheurs, il n'hésita pas à s'y embarquer le 13 novembre, échappa aux vaisseaux ennemis chargés de surveiller la côte, et débarqua le 15 novembre près de Naples, dont le peuple l'accueillit avec enlhousiasiiie*..

Mazarin, bien loin d'approuver cette enlrepriso, écrivait à son frère que le duc de Guise n'avait pas le> qualités qui étaient surtout nécessaires pour diriger le peuple de Naples : la prudence et rexpêricnce-. 11 exposait ensuite les trois conditions qui auraitMil pu, à son avis, assurer le succès de la révolution napolitaine^ : il aurait fallu d'abord s'emparer des châteaux forts qu'avaient conservés les Espagnols et lo>

1 Voy. Lettres de Mazarin, t. H, p. 556, note i.

^ € Non hà la qualilà, che sarebbe sopra tuUc le altrc necessaria, cio è un experinientata prudcuza. » {Ibiil.y p. 976.)

3 « La sostauza tutta di questa affare si riduce ii tre puuii principali, elc. > {Ibid*)

A NAPLES (15 Nov. 1647). U7

expulser des îles voisines de la côte ; ensuite assurer Tunion du peuple cl de la noblesse pour combattre l'ennemi commun; enfin préparer le peuple à recevoir un roi, parce que, disait Mazarin, le gouvernement républicain n'est pas praticable ^ et produira des divisions perpétuelles dont profiteront les Espagnols. Après avoir nettement indiqué le but de sa politique dans cette question napolitaine, Mazarin montrait combien il eût fallu d'habileté pour triompher de toutes les difficultés.

Ni le duc de Guise ^ ni ses deux principaux conseillers n'avaient la capacité requise. C'étaient le comte de Modène^ et Marc-Duncan de Cerisaiites. Le premier s'occupait d'astrologie, et persuadait au duc de Guise que la couronne de Naples lui était destinée, a: Il pourra le porter, écrivait Mazarin*, à pratiquer des moyens non-seulement de le ruiner, mais de faire perdre à cette couronne (de France) les avantages qu'elle pourrait autrement espérer avec raison d'une si favorable conjoncture. » Le second était un aventurier qui avait cherché fortune en Suède, en Turquie et en Italie. « On remarque jusqu'ici dans sa conduite, écrivait Ma-

1 c Perche lo stato di Republica non è pralicabile. > (Ibid.)

'^ Voy. encore sur le duc de Guise, Lettres de Mazarin, 1. 11, p. 505 et surtout p. 526.

3 Esprit de Raymond de Mormoiront, comte de Modène. 11 a laisse une Histoire du soulèveinent de la ville et du royaume de NapleSy dont nous avons parlé page 368, noie i .

« Lettres, 1. 11, p. b'ÈS.

ii8 CONDUITE DE MAZARLN

zarin' , qu'il a plus de vanité (jue de tète ni de pru- . dence. i^

Pour remédier à Tincapacité du duc de Guise et de ses conseillers, Mazarin aurait voulu que Fontenay- Mareuil pût se rendre à Naples. « Ce serait un grand coup, lui écrivait-il *, si, sans hasarder la dignité du roi, vous pouviez aller sur l'armée navale faire un tour a Naples, ne doutant point que votre présence ne mit bientôt les choses au point où nous les pouvons souhaiter, suppléant à ce que M. de Guise aurait fait. » A défaut de l'ambassadeur, que sa dignité pouvait retenir à Rome, Mazarin aurait voulu que l'abbé de Saint-Nicolas, Henri Arnauld, qui avait une grande connaissance des affaires d'Italie, allât rejoindre et diriger leduc de Guise*; mais ce dernier ne se souciait pas d'être tenu en bride par de pareils conseillers. Il envoya à la cour Georges d'Aubusson, abbé de La Feuillade, pour témoigner de son antipathie contre Henri Arnauld*. Néanmoins Mazarin persistait dans sa résolution et déclarait que l'abbé de Saint- Nicolas était « de telle probité et suffisance», qu'on devait croire qu'il s'acquitterait toujours bien de toutes les missions dont il serait chargé^. Mais Henri Arnauld lui-même redoutait le voyage de Naples ; il

> Lettres de Mazarifiy t. U, p. 53o.

2 /6id., p. 5-28.

3 Ibid.y p. 5:28 et p. 56â.

« Ibid., p. 56i.

^ Ibidem,