AVEC LES PROVINCES-UNIES

unique pour remettre les Provinces-Unies dans le parti de la France et les rappeler à Tobservatiori des anciens traités, et ils se flattaient surtout d'avoir obtenu un grand point en faisant garantir par la Hollande l'acquisition de la Lorraine. ]^

Afin de gagner les Provinces -Unies le cardinal les prit pour arbitres du traité à intervenir entre la France et l'Espagne. Il fut convenu que les négociations se continueraient à Munster. Mazarin fit d'importantes concessions : il alla jusqu'à déclarer que la France ne soutiendrait le roi de Portugal que lorsque ses Étals seraient envahis' ; et en même temps il déclarait qu'il savait parfaitement que cette concession ne satisferait pas les Espagnols, et qu'ils trouveraient quelque autre prétexte pour s'opposer à la conclusion du traité. <c Car, ajoutait-il, ce ne sont pas les conditions qui les empêchent de faire la paix, mais ne le vouloir point -. »

En efiet, après les articles relatifs au Portugal, ils soulevèrent d'autres difficultés à l'occasion du duc de Lorraine, dont ils demandaient le rétablissement dans ses États. Mazarin signale cette nouvelle

questa corona e nell' observanza di vecchi trattati ; per sopra tutto d'haver guadagnato un gran punto di consolidar i'acquisto della Lorena soUo la stessa caution deirOIanda. »(Afii&£MS. véniL, t. CVf,

« Neuvième carnet, f^ 29. Nani écrivait, le 17 septembre 1647, qu*on espérait que l'article du Portugal était totalement réglé (si spera che l'articolodel Portogallo sia totalmente d'accordo). Ambass* vénit, t. CVI, f» 299 v°.

3 Neuvième carnet, ibid.

m CONCLUSION U'ÏJN TRAITÉ PARTICUWEB

prétention dans ses carnets, et ajoute qu*il faut revenir alors sur la concession que la France avait faite pour le Portugal * : « Puisque l'empereur et les Espagnols s'engagent à ne vouloir faire la paix sans que

M. de Lorraine ait une entière satisfaction ,

il faudra déclarer que, à plus forte raison. Sa Majesté s'engagera à ne faire point de paix que le roi de Portugal n'y soit compris, s'agissant de maintenir un prince dans la possession de ce qui lui appartient, et non pas de remettre un autre dans les États qu'il a perdus et qui sont légitimement occupés par la France. »

Les négociations se traînèrent ainsi péniblement et sans bonne foi, au moins de la part des Espagnols-. Ils espéraient que les plénipotentiaires des Provinces- Unies, fatigués de ces lenteurs, finiraient par conclure avec eux un traité particulier, quoiqu'ils eussent donné parole de ne pas signer la paix sans la

^ Neuvième carnet, f> 33 v^. Nani écriYait, le 17 septembre 1647, que, l'accord étant fait pour le Portugal, il ne restait plus qu'on point eu litige, celui ilc la lorraine (altro punto alla pace non resta che quello délia Lorena). AmbtMS, vénit^ t. GVI, f" 300.

^ C'est l'aveu que fait Nani, en s'appuyant sur la correspondance du duc de Longueville. L'ambassadeur vénitien écrivait le i*' octobre 1647 : c lo so che Longavilla ha scritto a persona, con la quale passa gran conÛdenza, che, per la parle sua e de colleghi, si caminaal présente con sincerità e con franchezza alla pace; ma che Spagnoli andavano lenti, perche credevano a qualche altro passe tirare li ministri delli Stati, da i quali tutti haveva cavato parola che senza quella di Francia non sarehbe la loro pace condusa. * {Ambass. vénit, t. CVI, f» 317.)

ENTRE I;ESPAGNE ET LES PROVINCES- UNIES. i73

France*. En effet Penaranda obtint, en janvier 1648, la conclusion du traité qu'il négociait depuis longtemps avec les Hollandais et dont les préliminaires étaient arrêtés depuis un an. L'Espagne reconnaissait l'indépendance de la République des Provinces- Unies et lui accordait tous les avantages commerciaux qu'elle avait réclamés, principalement la fermeture de l'Escaut. Ce traité fut un véritable triomphe pour Penaranda. Le duc de Longueville, désespérant de conclure la paix, demanda son rappel. Ainsi toutes les négociations semblaient compromises au commencement de l'année 1648.

En même temps la Bavière rompait la trêve d'Ulm. Les Espagnols n'avaient cessé de lui représenter que les circonstances étaient des plus favorables; que la France était affaiblie par la défection do ses alliés, et la Suède privée de son meilleur général par la retraite de Torstenson. Le duc de Bavière, qui avait déjà autorisé secrètement Jean de Werth à servir dans l'armée impériale avec une partie de ses troupes, reprit les armes, sous prétexte que les Suédois n'avaient pas scrupuleusement exécuté les conditions de la trêve d'Ulm*. Il fit attaquer la place

1 Nani le dit formellement, comme on Ta vu dans la note précédente, eu s'appuyant sur une dépêche du duc de Longueville.

3 Nani explique dans sa dépêche du i«' octobre 1647 {Ambass, vénit.j t. CVI, f* 317) comment Grebs ou Krebs, qui représentait la Bavière à la cour de France, cherchait à justifier h conduite des Bavarois : c Sostenta che TElettor, suo padrone, délia ratificatione, che per la neutralità dalla regina di Suetia è venuta, non è punto

m LE DUC DE BAVIÈRE

de Memmingen dont ils s'étaient emparés; mais en même temps il prétendait vouloir continuer d'observer la neutralité envers la France.

La position des Suédois était d'autant plus dangereuse que leurs troupes étaient séparées : Wrangel occupait la Bohême et Kœnigsmark le nord de la Hesse. La landgrave de Hesse était, de son côté, si vivement pressée par les Bavarois et les Impériaux, que son ambassadeur en France déclarait hautement que sa maîtresse était ruinée et serait obligée de traiter avec les ennemis*, si elle n'était pas secourue par les Français. A cette époque Turenne était dans le Luxembourg à la tête d'un petit corps d'armée; lui faire repasser le Rhin immédiatement, c'était l'exposer à être écrasé par les Bavarois et les Impériaux. D'un autre côté, le cardinal savait que les Espagnols profiteraient de la circonstance pour inspirer des soupçons à la Suède, si la France hésitait à secourir ses alliés; ils ne manqueraient pas alors de la représenter comme favorisant sous main la Bavière et la poussant à attaquer la Suède. Déjà Antoine Brun, un des plénipotentiaires espagnols à Munster, s'était rendu à Osnabrûck et avait montréau

contento, perché egli prétende che nel trattato di Ulma resti il circolo tutto délia Baviera conipreso, et Suedesi air iocontro Don Tintendono che per il solo ducato. > (Voy. dans le môme recueil, ibid., f 333, une dépêche du i8 octobre 1647.) •

» Ambass. vénity t. CVH, P'Sâ. Dépêche du 31 décembre 16i7: < Dice chiaro che la sua padrona é totalmenle in ruina et che procurera d'accordarsi al miglior parti to che possi, »

REPRKND LES ARMES (Octobre 1647). 475

plénipotentiaire suédois, Jean Oxenstiern, des dépêches qu'il prétendait avoir été envoyées par Mazarin et interceptées par les Espagnols; le chancelier Oxenstiern, père du diplomate, n'y était pas épargné*. Brun espérait, par cet artifice, séparer la Suède de la France, comme déjà Paw et Knuyt en avaient détaché les Provinces-Unies, et l'accabler alors de toutes les forces de la maison d'Autriche. Dans cette situation critique, Mazarin n'hésita pas à donner satisfaction à la Suède. Turenne reçut ordre de retourner en Allemagne et d'attaquer sans délai les Bavarois*. Ainsi toute espérance immédiate de paix était perdue avec l'Empire comme avec l'Espagne. Le comble de l'habileté des plénipotentiaires espagnols fut, en rompant les négociations, d'en rejeter la faute sur Mazarin. Ils y réussirent si bien que plusieurs écrivains du temps^, et même des diplomates, accusèrent le cardinal d'avoir, par ses exigences et par ses instructions secrètes, fait échouer toutes les négociations. Cette opinion s'est accréditée, et comme elle a été encore repro-

1 Lettres de Mazarin, t. U, p. 549-55i.

^ Ibid,, p. 541 et suiv.

3 Je ne parle pas de Saint-Simoo, qui ne peut être considéré comme un contemporain, et dont la haine contre Blazarin est bien connue, c Ce furent ses ordres secrets, dit-il, qui mirent bien des fois la négociation au point de la rupture... Ce fut enfm la conduite do Mazarin, st absurdement confite en félonie, qui flt tout abandonner à d'Avaux. > I^ violence des ternies trahit la partialité de l'auteur. Mais le marquis de Fontenay-Mareuil, qui avait rempli des missions importantes, accuse aussi Mazarin, et son opinion a une