DE S'OPPOSER A LA PAIX

feraient ce qui leur serait possible pour hasarder encore cette campagne et voir ce qui en arriverait. Mais ils ne feignent* point ici (à Rome) de s'en déclarer tout ouvertement et de dire qu'ils ne feront jamais une paix si désavantageuse, comme celle qu'on leur propose, et qu'ils aimeraient mieux tout perdre. Outre cela, Piccolomini a écrit à Florence le siège d'Armentières^, élevant fort haut la puissance des Espagnols en Flandre, et ne parlant pas comme un homme qui pense qu'on fera la paix. » Entre l'ambassadeur qui affirme, au moment même où les événements s'accomplissaient, que les Espagnols ne veulent pas faire la paix, et le vieillajd aigri qui rejette la faute sur Mazarin, lequel mérite le plus de confiance? Le choix, à mon avis, ne peut être douteux.

Les autres auteurs de mémoires. M'"*" de Motteville ou Monglat, n'ont pas été initiés, comme Fontenay-Mareuil, aux secrets de la diplomatie; ils ne font que répéter des bruits de la cour. Le duc de Longueville auraitplus d'autorité ; mais nous n'avons pas de déclaration émanant de lui; l'accusation qu'il aurait portée contre Mazarin ne nous est parvenue que par un anonyme^, qui dit que le duc de Longueville renonça à l'espoir de conclure la paix et revint en France, «voyant la forte résistance que

1 Us ne craignent point.

'^ Voy. ci-dessus, p. 333 et suiv.

3 Bibl nat-. Journal d'un Parisien^ luauuscr. fr. 10:273.

un MAZARIN EST ACCUSÉ

M. Servieii y apportait, eu vertu de certaim onlre^i secrets et particuliers qu*il disait avoir reçus de la cour. » Le duc de Longueville prit dans la suite parli^ pendant la Fronde, contre Mazarin ; il lança contre lui des manifestes. Comment n'y a-t-il pas reproduit Taccusation qu'on lui attribue? Tout ce que l'on peut dire, c'est que Mazarin et le duc de Longueville ne voulaient pas traiter aux mêmes conditions, et que le premier portait plus haut que le second les prétentions de la France*. Il faut ajouter que le secrétaire du duc de Longueville, Priolo, déclare qu'il a reconnu par la lecture des lettres de ce prince* que les Espagnols n'avaient qu'un but : détacher de la France ses alliés, sans songer réellement à mettre un terme aux hostilités ^

L'ambassadeur vénitien Nani dit, à la vérilé, qu'on avait envoyé à Servien des ordres contraires à la conclusion de la paix ^ ; mais il s'agissait alors d'un traité que Mazarin trouvait désavantageux àla France.

1 Voy. ci-dessus, p. 28:2-283, des exlraits d'une leUre de Mazarin à Longueville.

3 « Mihi compertum ex litteris Longavillani... hoc aulograplii^ mihi non semel lectis probatu facile. > {De rébus galUcis, lib. X, p. 4i6-4.i7 de Tédil. de 1677, Amsierdam.)

3 « Hispanos, ab omni composilioiie alieiios, id unum moliri, ul a Gallis socios abstraherent » (lbi(l.,p. iil.)

* f Son assicurato pur anco clie Sarvicn liaveva

ordini tutli contrarii alla pace. » (l)épôclie du 12 novembre I6i7, Ambass. vénit.y t. CXVl, f»38i.) Mais il faut ajouler que ces iaslrudions n'avaient rien d'impératif. Nani ajoute en effet: € Non per via di commando, ma d'insinuatione. >