PAR LES IMPOTS

maison du contrôleur général d'Émery; mais elle était protégée par des compagnies de gardes qui dispersèrent les émeutiers. Le désordre de la rue cessa; mais ce qui était plus grave, c'était Taltitude d'une partie du parlement. Olivier d'Ormesson rapporte* que, ayant dit à un des conseillers du parlement que leur conduite était capable de provoquer en France une révolte générale, « il répondit qu'ils le savaient bien et qu'ils le faisaient exprès y>. C'était déjà l'esprit de la Fronde.

Des troubles, provoqués par les impôts, éclataient en même temps dans les provinces et particulièrement en Dauphiné. Nicolas Fouquet^, qui était alors intendant de justice et de finances dans cette province, y courut de sérieux dangers. Il s'était rendu à Valence avec deux conseillers du parlement de Grenoble, Jacques Coste et Pierre Ducros, pour assurer la perception de l'impôt. Une violente sédition les força de s'enfuir de la ville; à la sortie, ils furent attaqués par des hommes déguisés. Fouquet et Coste en furent quittes pour de légères blessures; mais le con-

Mf le Prince et M. de Montbason (gouverneur de Paris), qui sont à Ruel, doibvent revenir et faire prendre demain cinq ou six des habitants, qui ont esmeu les autres.

» J'attends les ordres de V. E., et je suis, Monseigneur, de V. Ë.

le très-humble et très-obéissant serviteur,

» Dhemeri.

• A Paris, le landi (4 joillet). »

* JoUilMkl, t. I, p. 198.

' C'est le personnage qui devint surintendant des finances en 1653 et fat disgracié et emprisonné en 1661.

1)2 ÉMEUTES EN DAUrHINÉ

seiiler Ducros périt sous les coups de hallebarde et de poignard, et son corps fut traîné jusqu'au Rhône ^ Cette sédition fut réprimée; mais on voit par une dépêche du roi au duc de Lesdiguières, gouverneur général du Dauphiné ^, que l'émeute s'était étendue à d'autres villes. Il est, en effet, recommandé au duc de ne pas admettre à l'assemblée des états de Dauphiné les députés des villes qui ont pris part à la rébellion, « jusqu'à ce qu'elles l'aient réparée et soient rentrées dans une obéissance entière en satisfaisant au payement des tailles, faisant connaître au peuple que ce qui se publie d'un profit que font aucuns particuliers sur les deniers de mes tailles est une invention malicieuse des auteurs desdits soulèvements, ne se levant aucune chose sur le peuple que conformément à mes commissions, et la dépense ne s'en faisant que suivant mes états ».

Il y eut aussi une révolte à Montpellier à l'occasion des impôts. Le peuple prit les armes, et pendant quatre jours, au son du tocsin, il pilla et démolit les maisons des partisans. Plusieurs personnes furent tuées dans cette émeute. Le maréchal de Schomberg, qui avait la lieutenance générale du Languedoc, fut forcé de se retirer dans la citadelle^. On craignit un

* Tous les détails se trouvent dans les lettres patentes adressées au Parlement de Grenoble, en date du 22 août 1644. (Mss. Bibl. nat., fr. 4169, f»» 256-258)

» Mss. Bibl. nat., fr. 4170, f« 194-195.

' Dépêche de l'ambassadeur vénitien Nani. {Àmbassaffeurs vénitiens, t. CU/B, f> 592.)