Î58 MAZARIN ENVOIE GRAMONT

maître de la négociation avec Arnauld* et en exclure tous les autres. Pour cet effet, [il] fait instance qu'on l'envoie au Havre avec Lionne et me promet de faire accorder à M. le Prince tout ce que je sauraisouhaiter et lui faire connaître (à Condé) qu'il m'a les principales obligations. »

Mazarin se décida cependant à charger (2 février) le maréchal de Gramont et Hugues de Lionne d'aller au Havre traiter avec les princes. Les conditions que le cardinal mettait à leur délivrance, nous sont connues^ : « Leurs amis (les amis des princes), écrivait à Mazarin un de ses correspondants', offrent ici, de leur part, les assurances contenues en Vinstruction donnée à M. le maréchal de Gramont^ : qu'ils ne rentreront point dans leurs gouvernements que quelque temps après la majorité du roi; qu'ils se contenteront qu'on les fasse sortir de prison dans deux mois ; qu'ils rendront les places qu'ils tiennent ; qu'ils renonceront à tous traités, et que M"" de Longueville revien-

* Arnauld de Corbeville. Voy. ci-dessus, p. 249.

^ ReU {Mémoires, i. HI, p. 25 de Tédit. Charpentier) dit que le maréchal de Gramont c partit sans instructions; on lui promit de les lui envoyer. Quand Ton vit que Monsieur avoit retiré le pied du panneau, l'on prit d'autres vues, et le pauvre maréchal, avec les meilleures intentions du monde, joua un des plus ridicules personnages qu'homme de sa qualité ait jamais joué». Ce passage est encore un de ceux que réfutent les papiers de Mazarin. Les conditions énoncées dans l'instruction remise au maréchal de Gramont sont ici nettement indiquées.

3 Affaires étrangères, France, t. CXXXII, pièce 22.

* On voit, par ce passage, qu'une instruction avait été rédigée et remise au maréchal, contrairement à l'assertion de Retz.

AU HAVRE (fÉVR. 1651). 259

dra (c'est-à-dire renoncera à Stenai et à Talliance espagnole). »

On put croire d'abord au succès de cette négociation. Gramont écrivait à Mazarin le 7 février 4651 * : « Je n'ai pas été trompé dans la créance que j'ai eue de trouver M. le Prince dans les sentiments que je pouvais souhaiter; il n'a pas exagéré les choses comme un prisonnier qui a envie de sortir, mais comme un homme raisonnable et qui témoigne vouloir tenir ce qu'il promettra. Je suis obligé de vous dire qu'il a traité de ridicule ce que M. de Bar lui a fait voir dans votre lettre d'un traité qu'on présuppose qu'il (le prince) a signé, par où il promet votre perte ^, et, pour dire la vérité, il est trop habile homme pour que je croie qu'en l'état où il est, on eût pu le persuader de passer ce pas-là. i> Sur ce dernier point, le maréchal était complètement dans l'erreur. Il ignorait l'existence du traité d'alliance que venaient de signer les \\ ^ frondeurs avec les délégués des princes, et dont une ^ \ des premières clauses était l'expulsion de Mazarin.

C4ette négociation tardive ne servit qu'à stimuler la haine des ennemis du cardinal, qui ne voulaient pas lui laisser l'honneur de délivrer Condé et de traiter avec lui. Dès le 4 février, Gaston s'était rendu au par- \ . ^, lement, où il renouvela les déclarations qu'il avait | , faites en faveur des princes. Il y raconta en même

* Affaires étrangères, France, t. OXXXH, pièce 16. ^ JI s'agit ici du traité que les partisans de Condé avaient signé en son nom. Voy. ci-dessus, p. 249 et suiv.