DE ROUEN ENLEVÉ A BEUVRON

pelée le Vieux-PalaivS, était justement suspect. On se rappelait qu'en 4649 son fils, le marquis d'Ectot, avait laissé le duc de Longueville pénétrer dans cette forteresse *. Le marquis de Beuvron, dont nous avons vu les relations avec le duc de Longueville ^, avait quitté la cour fort brusquement après l'arrestation des princes, et quoiqu'il eût écrit à la reine pour protester de son dévouement, il n'en avait reçu qu'une réponse assez sèche : Anne d'Autriche lui déclarait que sa conduite ultérieure permettrait d'apprécier ses sentiments. Le marquis de Beuvron, sans se déclarer pour la duchesse de Longueville lorsqu'elle vint à Rouen, lui avait témoigné un empressement qui déplut à la cour ^ On se défiait de lui et on prit les mesures nécessaires pour le mettre dans l'impuissance de nuire. On commença par changer la garnison du Vieux-Palais. Une compagnie de Suisses remplaça dans cette forteresse la garnison qu'y avait mise le duc de Longueville. Dès le 9 février, Mazarin écrivait à Le Tellier* : <r Son Altesse Royale rira, je

« Voy. t. m, p. 227.

2 Ibid,, p. 369.

^ Si Ton en croit Villorio Siri, le marquis de Beuvron aurait proposé au Parlement de Rouen de reconnaître la duchesse de Longueville pour gouvernante de Normandie ; mais le procureur général Courtin s'y serait opposé au nom du Roi, et le Parlement aurait alors envoyé à Paris la députation dont il a été question ci-dessus, p. 6. La correspondance de Mazarin ne fait aucune allusion à ces événements, et le témoignage de Viltorio Siri ne suffit pas pour les faire admettre.

4 Aff. étr. Francs, t. GXXXI, pièce 19.