DÉCLAMATION CONTRE CONDÉ

claralion * qui contenait les griefs du roi contre le prince de Condé. Api^ avoir rappelé tous les bienfaits dont la maison de Condé avait été comblée par les rois de France, le manifeste de la reine signalait l'ingratitude du prince, le mépris qu'il affectait pour l'autorité royale, ses alliances criminelles avec les ennemis du royaume, enfin le soin avec lequel il fortifiait ses places de guerre et séparait ses troupes de celles du roi, tous signes précui^eurs de la guerre civile*.

Condé, prévenu des accusations dirigées contre^ lui, se rendit au parlement le i8 août, et, en présence des chambres assemblées, demanda justice :J s'il était coupable, il consentait à être puni ; si son innocence était reconnue, il suppliait rassemblée de le venger de ses calomniateurs ^. Il priait, en même temps, la compagnie d'inviter le duc d'Orléans h se reïïdre au parlement, dans la persuasion qu'il le défendrait contre ses ennemis. Gaston, qui était toujours malade au moment des crises, répondit que sa santé ne lui permettait pas d'aller au pariement, mais il envoya une lettre où il justifiait Condé d'une partie des griefe dirigés contre lui et surtout de l'ac-

1 Cette déclaration royale a été publiée dans les Mémoires de Af"* de Motievilley t. III, p. 396etsuiv. de Tédit. Charpentier.

^ D'après les Mémoires de Helz (t. IH, p. 209 de Tédit. Charpentier), Châteauneuf, le coadjuteur et le premier président avaient travaillé à la rédaction de ce manifeste, qui passa aussi sous les \ yeuxetigcjul^rapprobation du duc d'Orléans.

3 Mémoires de Rëîz, ibid. , p. "SlO.

396 CONDÉ lŒPOUSSE LES ACCUSATIONS

cusation d'alliance avec les ennemis de l'État '. La discussion fut renvoyée au samedi 19.

Le premier président y rendit compte des incidents de la journée du 47 août. Le prince de Condé opposa aux plaintes de la reine, la lettre du duc d'Orléans et une réponse qu'il avait rédigée pour réfuter les griefs de la déclaration royale*. Il rappelait les services que son père et lui-même avaient rendus à la couronne; prétendait que les récompenses qu'il avait reçues, n'étaient pas cora- \ parables aux établissements de Mazarin. Quant / au renvoi des agents du cardinal, qui dominaient dans les conseils de la reine, ce n'était, disait-il, qu'une conséquence de l'éloignement du ministre. Enfin il alléguait le témoignage du duc d'Orléans pour prouver qu'il n'avait conclu aucune alliance avec les ennemis de l'État, et insistait pour qu'on lui fit justice de ceux qui l'avaient accusé. Après la lecture de cette lettre, le prince de Condé prit la parole et fit entendre que le coadjuteur était l'auteur des calomnies répandues contre lui'. Paul de Gondi répliqua avec vivacité; mais dans cette première querelle on s'en tint aux paroles. La suite de la délibération fut remise au lundi 21 août.

^ Voyez la lettre de Gaston d'Orléans dans les Mémoires de M*^* de Mottevilley t. IIl, p. 403 de Tédit. citée.

^ Cette lettre se trouve également dans les Mémoires de Jl"" de Mottevilley ibid,, p. 405 et suiv.

3 Mémoires de Retz y ibid.y p. 212.

DIRIGÉES CONTRE LUI (19 Août). 397

Les deux partis se préparèrent soigneusement pour cette lutte décisive*. La cour ne négligea aucun moyen pour gagner des partisans dans le parlement. M"*® d'Ampus', parente du duc de Mercœur, et amie du coadjuteur et d'Ondedei, eut, dans cette circonstance, un rôle important. Elle fut secondée par la femme de l'avocat général Omer Talon, personne ambitieuse, intelligente et mêlée à toutes les intrigues de l'époque. M™* Talon appartenait à une famille parlementaire et était sœur du ^conseiller Doujat. Fléchier, qui la vit aux Grands jours d'Auvergne, où son fils Denis Talon joua un rôle considérable',

1 Les scènes de la séance du 21 août ont été retracées par les Mémoires de Retz, qui a été un des principaux acteurs. Les correspondances adressées à Hazarin confirment et complètent sur quelques points les renseignements fournis par Ketz. Ainsi c'est par ces lettres que nous connaissons les démarches que firent M''* d'Ampus et la femme d'Omer Talon pour attirer au parti de la cour un certain nombre de membres du parlement. Ces intrigues secrètes ont été ignorées de Retz et même d'Omer Talon; du moins, il n*y en a pas trace dans leurs Mémoires,

^ Cette dame d*Ampus, dont Retz parle plusieurs fois dans ses mémoires, était Marie de Brancas, fille de Georges de Brancas, baron d*Oise, et de Julienne Hippolyte d*£strées, sœur de Gabrielle d'Estrées. Marie de Brancas avait épousé Henri de Castellane, marquis d*Ampus. Elle était cousine germaine, par sa mère, du duc de Vendôme, et tante à la mode de Bretagne des ducs de Mercœur et de Beaufort. Les pamphlets de la Fronde en parlent comme d*une des maîtresses du coadjuteur. {Choix de MazarinadcSy par M. Moreau, t. Il, p. 445 et 451.) Retz, qui la cite plusieurs fois dans ses Mémoires, dit, au contraire, qu'elle était la c concubine en titre officiel > d'Ondedei. (itfem., édit. Charpentier, t. II, p. 168.) Le nom de cette dame est écrit Empuce dans les Mémoires de Retz.

3 Mémoires des Grands jours d'Auvergne, par Fléchier, édit. Hachette, in-8% p. 88, 89, 90 et suiv.