POUR DÉLIVRER LES PRINCES

une déclaration authentique de leur départ? Sur tous ces points, nous sommes réduits à des hypothèses. Le marquis de Saint-Simon se retira à son château de la Versine sur l'Oise *. Son frère se rendit à Blaye, dont il était gouverneur, et servit fidèlement la cause royale pendant les troubles de la Guienne *. Lorsque la cour rentra à Paris, il y avait déjà quelque temps que toutes les inquiétudes excitées par les complots pour la délivrance des princes avaient cessé.

Les nouvelles reçues de diverses parties de la France n'étaient pas moins favorables. En Champagne et en Berri, les succès avaient été aussi rapides etaussi complets qu'en Normandie. La ville de Damvilliers, sur la frontière de Champagne, avait été donnée au prince de Conti à l'époque de la paix de Rueil, et il y avait mis pour gouverneur le chevalier de la Rochefoucauld', frère du prince de Marsillac; mais la majeure partie de la garnison était restée fidèle à la cause royale. Un ancien capitaine, nommé laBescherelIe,y entretenaitdesintelligences, et fut chargé par Mazarin de se rendre maître de la place. Il y réussit. Le chevalier de la Rochefoucauld fut arrêté par la garnison,

< Aujourd'hui département de TOise, près de Senlis.

^ Ce fut peu de temps après le départ de Claude de Saint-Simon, pour Blaye, que Mazarin lui adressa la lettre citée dans notre tome III, p. 382. Cette lettre est du 28 février 1650, et non du 26, comme l'indique la note 1 du passage que je viens de rappeler.

s Charles-Hilaire de la Rochefoucauld, chevalier de Malte, né en 1628, mort en 1651.