MOTIFS DB L'EXPÉDITION

d'une expédition que ce général pourrait projeter vers le Berri , Mazarin ajoute : c M. de Turenne pourrait bien avoir un plus grand dessein qui serait celui du bois de Vincennes, lequel comprend tous les autres, étant certain qu'aucun autre n'approcherait du mal qu'il ferait à l'État, s'il réussissait d'ouvrir les portes de la prison de M. le Prince. J'ai même quelque avis qu'il fonde ses espérances d'en pouvoir venir à bout, en partie sur les forces avec lesquelles il s'avancerait, et en partie sur les assistances qu'il recevrait des amis de M. le Prince qui sont dans Paris, comme M. de Nemours', principalement, et Champlâtreux^, et même il pourrait donner rendez-vous à ce qu'ils ont de forces en Berri ^. »

Mazarin, qui avait des espions partout, était bien informé des projets de Turenne, mais il savait aussi que les généraux espagnols ne partageraient pas les vues du général français et qu'ils s'opposeraient a une expédition qui n'aurait pour but que la délivrance de Condé *. Il était persuadé qu'ils se borneraient à assiéger et à prendre quelques places, qu'il serait facile de leur enlever lorsque les provinces du midi

* Charles-Amédée de Savoie, duc de Nemours, tué en duel par le duc de Beaufort, le 30 juillet 1652.

2 Edouard Mole, flls du premier président.

^ Le parti des princes occupait toujours dans cette province Saint-Amand-Montrond et y tenait garnison.

Voy. les textes cités à la fin de ce chapitre, p. U3 et 144.

DE GUIENNE (Joillet 4650). i03

de la France seraient pacifiées. Tel fut, à notre avis, le principal motif qui décida Mazarin à entreprendre le voyage de Guienne. On peut ajouter, avec quelques écrivains du dix-septième siècle, qu'il n'était pas fâché de s'éloigner d'une ville où il se sentait haï et menacé. Il n'était pas étonnant qu'il préférât au séjour de Paris ces expéditions dans les provinces où il se montrait entouré de tout l'appareil de la royauté.

D'ailleurs la situation de la Guienne était depuis longtemps inquiétante. Vainement la cour y avait envoyé, à la fin de 1649, le maréchal du Plessis- Pï-aslm7~q II r avait faiT aux liabîlânfs d'importantes concessions, et entre autres promis la destruction de la citadelle de Libourne , une des principales causes des premiers troubles de Bordeaux*. La haine contre le duc d'Épernon n'en était pas moins ardente. Le parlement de Bordeaux n'avait cessé d'envoyer des députés à Paris pour se plaindre du gouverneur de la Guienne, le rendre responsable de tous les désordres commis par les gens de guerre, et demander au parlement sa révocation *. Dès le 18 mars 1650, Mazarin écrivait à LeTellier ^ : <r Je ne saurais assez m'étonner de l'injustice du procédé de Messieurs de Bordeaux^ et certes les ordres dont viennent d'être chargés leurs députés, si les particularités qu*on en écrit se trouvent véritables, ne peuvent être plus étranges, tant

< Voy. t. ni du présent ouvrage» p. 242.

3 Voy. ci-dessus p. 8i, note 2.

» Aff. étr., France, t. CXXXI, pièce 29.

104 MOTIFS DE I/KXPÉDITION

sur la révocation de M. d'Épernon, contre qui ils prétendent se rendre dénonciateurs au parlement de Paris, que sur la prétention d'imposer deux millions dans Bordeaux pour les frais de la guerre '.Son Altesse Royale se souviendra bien* qu'avant de partir, la résolution fut prise en présence de Leurs Majestés, dans le Conseil, de renvoyer les députés des parlements de Bordeaux et de Provence, et que ceux qui seraient à l'avenir renvoyés par lesdits parlements se rendraient tous à la cour près de Leurs Majestés pour éviter les cabales qu'ils feraient autrement dans Paris.

» Son Altesse Royale se souviendra aussi combien fut agitée et contestée dans l'accommodement de Bordeaux la prétention qu'ils avaient de pouvoir imposer sur eux-mêmes pour les frais de la guerre, et que nonobstant qu'ils offrissent au roi, dans les nécessités présentes, une grande partie de la somme qu'ils voulaient imposer, et que M. le Prince appuyât toutes leurs demandes avec la chaleur qu'on sait, jamais on ne voulut relâcher ce point par de fortes considérations, dont la principale était de ne donner moyen aux Bordelais de récompenser ceux qui les avaient servis dans leur révolte, et on jugea plus à

* On a vu (p. 84, note 2) que le parlement de Bordeaux demandait l'autorisation de lever un impôt extraordinaire pour payer les dépenses de la guerre de 1649.

^ Mazarin était alors à Dijon et donnait à Le Tellier des instructions pour Gaston d*Orléans.

DE GUIENNE (Juillet 4650). 105

propos de se priver de l'avantage que le roi en eût retiré que de leur accorder cette grâce.

» Aujourd'hui que laj^itadelle de libQqrnea^élé démolie, et qu'ils ne peuvent plus se plaindre que la paixlTait été exécutée du côté de M. d'Épernon, ils l'attaquent sous d'autres prétextes mendiés * et injustes. La condition des généraux serait bien mauvaise s'ils devaient répondre de tous les excès et de toutes les violences que commettent leurs soldats. Le parlement de Paris s'est-il plaintdu roi et de Son Altesse Royale pour les violences que commirent les troupes après la paix signée*? Et, en effet, eût-il été juste d'en rendre responsable aucun des généraux? Si M. d'Épernon manque à l'exécution de ce qui a été promis, le roi saura bien l'y obliger, et c'est tout ce qu'ils peuvent prétendre avec raison. D'ailleurs la manière de s'adresser au parlement de Paris pour la révocation d'un gouverneur est-elle supportable? Il faut même considérer que le choix de la Vie% qui est l'homme de M. de Saint-Simon, est un dessein formé entre les partisans de M. le Prince*, pour voir si on pourra, par son moyen, brouiller les affaires. »

' Recherchés avec empressement.

3 La paix de Rueil. (Voy. tome UI, p. 210 et suiv.)

^ Thibault de la Vie était avocat général au parlement do Bordeaux. Plus tard, Nazarin prit confiance en lui. De la Vie devint un des chefs du parti royaliste de Bordeaux, et, après la fin des troubles, fut nommé premier président du parlement de Pau.

* Ce passage prouve qu'en mars 1650 le duc Claude de Saint- Simon était encore considéré par Mazarin comme un partisan du prince de Gondé.