INCIDENTS DES FUNÉRAILLES
mon souverain seigneur et maître, à qui Dieu doint bonne vie! » Un autre roi d'armes, qui monta au jubé de l'église, répéta la même proclamation, et aussitôt tous les assistants firent retentir le cri de : « Vive le roi! » pendant que sonnaient les trompettes, tambourins et hautbois. Alors chacun des officiers royaux reprit les insignes de sa dignité et enleva les crêpes dont ils étaient couverts.
Deux incidents, dont ne parlent pas les gazettes officielles, signalèrent cette cérémonie. Il était d'usage que les princes qui formaient le deuil présentassent à l'offrande des cierges auxquels étaient suspendues des pièces d'or. Le duc d'Orléans, le prince de Gondé et le prince de Gonti s'acquittèrent de ce devoir. Les aumôniers du roi regardaient ces cierges comme leur propriété. Mais les religieux de Saint-Denis les leur disputèrent et finirent par s'en emparer K L'archevêque de Lyon faillit être brûlé au milieu de cette rixe scandaleuse-, dont il fut dressé procès-verbal à la requête des aumôniers du roi.
Le second incident eut lieu au repas, qui suivait les funérailles et qui se célébrait dans l'abbaye même de Saint-Denis. Il y avait trois tables: au milieu, celle du grand maître de France, à laquelle prirent place les principaux dignitaires de la couronne ; à la droite,
• Journal d'Olivier d'Ormesson, t. I, p. 74. Comparez le procèsverbal dressé par le maître des cérémonies Saintot et conservé aux Archives Nationales (K, 117 A).
- Le procès-verbal, cité dans la note précédente, en fait foi.
DE LOUIS Xni (1643). 49
la table du parlement, et à la gauche, celle de la chambre des comptes. Le prince de Condé, en qualité de grand maître de France, et le parlement prétendaient que le grand aumônier était tenu de venir dire le Benedicite et les Grâces, comme il l'aurait fait à la table du Roi^ Mais le cardinal-archevêque de Lyon se borna à envoyer un des aumôniers du Roi. Le parlement le fit sommer de venir s'acquitter en personne des fonctions de sa charge. Le cardinal s'excusa sur la fatigue que lui avait causée la cérémonie. Le parlement ne parlait de rien moins que de saisir le temporel de l'archevêque, tant il se regardait déjà comme le véritable représentant de la royauté et tenait à se venger des humiliations que lui avait infligées le cardinal de Richelieu, frère du grand aumônier- !
' Voyez les Mémoires de Mathieu. Mole, t. III, p. 79 et 80, et les Mémoires de Pierre Lenet, p. 482 (édit. Michaud et Poujoulat) Lenet donne des détails plus complets que Mathieu iMolé.
- Il ne faut pas oublier que les funérailles du roi n'eurent lieu que le 23 juin, et que déjà le parlement, en modifiant la déclaration royale de Louis XIII dans une séance que nous raconterons au chapitre suivant, avait repris toutes ses prétentions et se croyait le tuteur des rois.
