DESTRUCTION DE FORTERESSES

Après ce que lesdites forteresses furent mises et rendues en la main du roi, les unes par force et les autres par traité, le roi fut conseillé par plusieurs sages qu'il fît abattre lesdites forteresses , car elles avaient été tenues contre lui, qui était souverain seigneur ; et par le moyen et sûreté d'elles plusieurs maux, dommages, inconvénients et trahisons avaient été faites par ceux qui lesdites forteresses tenaient contre le roi, seigneur souverain desdites forteresses et son royaume, et ainsi était grand péril de les laisser en l'état, pour doute qu'elles ne retournassent en la main dudit roi de Navarre, qui tant de maux et trahisons avait faites sur la sûreté desdites forteresses, lesquelles par plusieurs autres fois avaient été rendues audit roi de Navarre, par les paix et réconciliations qu'il avait faites au roi Jean, père du roi notre sire et au roi ; dont, depuis celles recouvrées,

1. Ces exécutions, quoique justifiées, rappelèrent celles du règne de Jean le Bon et produisirent une fâcheuse impression sur les vassaux de Charles V.

en avait été désobéissant et porté dommage au roi et au royaume. Si fit le roi tant pour ces causes comme pour autres justes et raisonnables, abattre les châteaux de Breteuil, d'Orbec, de Beaumont-le-Roger, de Pacy, d'Annet, et les clôtures des villes et aussi la tour et château de Nogent-le-Roi ; les châteaux d'Évreux, de Pont-Audemer, de Mortain, de Gauray et aucuns autres en Constantin ^ ; mais le château et ville de Cherbourg demeurèrent entiers es mains de ceux qui les gardaient pour le roi de Navarre, qui ne les voulurent rendre ni délivrer, lesquels mandèrent et firent venir avec eux plusieurs Anglais pour eux aider à garder lesdites forteresses ; lesquels Anglais prirent la possession dudit château, et en boutèrent hors les Navarrais.

SHl n'y eut pas en Normandie de résistance formelle, en Bretagne, au contraire^ une atteinte portée par Charles Y à Vesprit d'indépendance de la province amena une insurrection. L'intervention de Charles Y était justifiée : Jean lY avait appelé les Anglais, et les Bretons leur avaient fait une guerre acharnée. Les bonnes dispositions des Bretons pour les Français furent encore accrues quand, en 1378, un corps de débarquement anglais sortit de Wight pour aller attaquer Saint-Malo Le siège de Saint-Malo est Vun des épisodes les plus intéressants de cette époque : les Anglais firent de véritables travaux de siège et établirent devant la place des batteries; le nombre des canons s'élevait, selon Froissart, à quatre cents. Ce chiffre considérable ne peut s'expliquer que si Von regarde ces pièces comme de

1. Par ces destructions de forteresses, Charles V sapait inconsciemment f esprit féodal.

très petites pièces. Quoi qu'il en fût, cette artillerie ne produisit pas grand effet. Le roi de France, qui se trouvait en ce moment à Rouen pour surveiller la soumission de la Normandie^ donna l'ordre d'en finir au plus vite avec cette opération. Du Guesclin s'y porta avec des forces considérables; longtemps les deux armées restèrent en présence, et l'on fut forcé de renoncer à une action générale. C'est la place elle-même qui réussit à empêcher les Anglais de triompher; les Anglais avaient entrepris de faire brèche dans les murailles par la mine, mais cette mine fut éventée, et les Anglais^ repousses, durent reprendre la mer.

§ 6. — LE DUC DE BRETAGNE AJOURNÉ DEVANT LA COUR DES PAIRS. — IL FAIT DÉFAUT ET EST DÉCLARÉ FORFAIT.

Pour ce que le roi qui savait, et aussi tous ceux de son royaume, comment messire Jean de Montfort, qui se tenait duc de Bretagne et qui en avait fait foi et hommage au roi comme à son lige seigneur naturel et souverain, s'était porté et encore portait mauvaisement et déloyalement envers le roi, en faisant guerre notoirement contre le roi et son royaume, et avait chevauché armé contre le royaume de France en la compagnie du duc de Lancastre et autres ennemis du roi, en faisant guerre, boutant feu, tuant hommes, femmes, et tous autres faits de guerre, avait conforté et aidé les Anglais, et autres ennemis du roi de toute sa puissance, et avait au roi renvoyé son hommage, tant du duché de Bretagne que des autres terres qu'il tenait au royaume, fut conseillé de faire appeler ledit Jean de Montfort pardevant lui, en sa cour, pour répondre au procureur du roi, sur tout ce que ledit procureur du roi vou-

drait proposer contre lui à toutes fins. Et pour ce, donna à son dit procureur ajournements suffisants et convenables, par lesquels ledit messire Jean fut ajourné à comparoir personnellement par-devant le roi en sadite cour garnie de pairs et d'autre conseil suffisamment, au samedi quatrième jour de décembre mil trois cent septante huit dessus dit, pour répondre audit procureur à toutes fins sur les cas dessus dits et autres déclarés es ajournements. A laquelle journée de samedi, ledit Montfort ne vint ni comparut, ni autre pour lui, suffisamment appelé si comme accoutumé est. Et jaçoit ce que le procureur du roi requit avoir défaut contre ledit Jean de Montfort, et que le roi ou sa cour pût avoir octroyé à son procureur ledit défaut s'il lui plaît, toutefois il voulut que la besogne sursît en état, sans y procéder jusqu'au jeudi ensuivant neuvième jour dudit mois. Auquel jeudi le roi fut en la chambre de son Parlement, séant en jugement, la cour garnie de pairs, et pour ce que tous les pairs n'y étaient mie présents, jaçoit ce qu'ils eussent été tous ajournés et mandés par le roi pour cette cause et s'excusaient par leurs lettres ouvertes , lesdites lettres furent lues en la présence de tous. Et après fut ouï le procureur du roi, en tout ce qu'il voulut demander et requérir contre ledit de Montfort. Et premièrement, afin d'avoir défaut; et après qu'il fut dit et déclaré celui de Montfort être chu en crime de lèse-majesté et avoir commis félonie envers le roi; et pour ce être privé dé tous droits, honneurs, noblesses et dignités tant de pairie comme autres ; et tous ses biens, fiefs, terres, possessions et seigneuries étant au royaume de France, tout en la duché de Bretagne comme autres, être confisqués. Et néanmoins le procureur en tant comme besoin était.

requérait que par le roi et sa cour ledit de Montfort fût privé des choses dessus dites. Et outre, qu'il fût déclaré par le roi et sa cour que ledit de Montfort avait forfait le corps envers le roi; et ainsi fut dit par le jugement du roi et de sa cour.

§ 7. — LE ROI FAIT VEMR A PARIS LES PRINCIPAUX SEIGNEURS BRETONS, LEUR EXPOSE SES GRIEFS CONTRE LE DUC DE BRE- TAGNE ET LEUR DEMANDE DE LUI LIVRER LEURS PLACES.

Assez tôt après Pâques, qui furent Fan mil trois cent septante neuf, vinrent à Paris le seigneur Laval, monseigneur Bertrand du Guesclin, connétable de France, le seigneur de Glisson et le vicomte de Rohan, lesquels le roi avait mandés et fait venir à Paris pour leur dire les choses dont ci-après sera fait mention. C'est à savoir qu'une journée au palais Royal, en la chambre verte, furent les dessus nommés devant le roi, lequel avait plusieurs seigneurs de son conseil en sa compagnie; et là le roi de sa bouche relata aux dessus nommés de Bretagne comment après Taccord fait entre la duchesse de Bretagne, femme du duc Charles, et messire Jean de Montfort, ledit messire Jean de Montfort lui avait fait hommage lige; et comment depuis il avait traité ledit de Montfort doucement et courtoisement, mais nonobstant ce, et que le roi par plusieurs fois envoyât par devers lui messagers grands et notables, prélats, barons et autres, ledit de Montfort fit venir en Bretagne grande foison d'Anglais ennemis du roi. Et pour cette cause le roi y envoya ses frères, les ducs de Berry et de Bourgogne, pour faire vider lesdits Anglais de sa seigneurie, par force et puissance d'armes. Et quand ils furent audit pays de Bretagne,

ledit de Montfort leur promit qu'il ferait vider lesdits Anglais dudit pays de Bretagne, ce qu'il ne fit pas, mais fit guerre au pays par la puissance desdits Anglais et mit siège devant plusieurs villes, pour ce qu'ils ne voulaient recevoir les Anglais dedans lesdites villes; et pour avoir finance leva louage et plusieurs autres subsides, à la grande déplaisance des prélats, nobles et bonnes villes du pays, lesquels envoyèrent devers le roi, afin qu'il voulût mettre remède en toutes ces choses, et de ce lui supplièrent moult affectueusement. Et pour cette cause le roi y envoya son connétable et grande foison de gens d'armes, lesquels par force et puissance firent vider lesdits Anglais du pays, et s'en alla ledit de MontforI avec eux en Angleterre; et les gens du roi qui étaîenl au pays de Bretagne trouvèrent bonne obéissance en plusieurs villes et châteaux, et ceux qui se tinrent par aucun temps rebelles furent mis par force et par puissance en obéissance, tant que finalement tout le pays de Bretagne, cités, villes et châteaux furent en l'obéissance du roi et tenus pour lui et de par lui, excepté seulement le château de Brest, auquel ledit de Montfort fît venir Anglais, qui toujours le tinrent en rébellion contre le roi. Et ledit de Montfort, qui était en Angleterre, se tint pour ennemi du roi, et amena audit lieu de Brest le comte Cantebruge, fils du roi d'Angleterre, et grande foison de gens d'armes anglais, croyant recouvrer le pays et gagner par force d'armes ; mais les gens du roi qui y étaient et ceux du pays avec eux gardèrent le pays par telle manière que ledit de Montfort, et ceux qui étaient venus avec lui s'en retournèrent avec lui en Angleterre, sans point faire de leur profit. Et aussi avait ledit de Montfort chevauché par le royaume de France, en la compagnie du duc de Lancastre, et fait

tout fait de guerre comme dessus est dit. Et jaçoit ce que les rébellions, désobéissances et trahisons dudit de Montfort fussent si notoires partout le royaume de France, tant en Bretagne comme ailleurs, qu'aucun de bon entendement ne les pouvait ni devait ignorer, et que le roi comme pour fait notoire et permanent pût sans autre procès avoir appliqué et confisqué à lui et mis en son domaine le duché de Bretagne et toutes les autres terres que ledit de Montfort tenait au royaume de France, toutefois y avait voulu procéder plus mûrement, et avait fait ajourner ledit de Montfort solennellement, pour comparoir en personne devant lui en sa cour de parlement, et pour répondre à son procureur sur les choses dessus dites, au samedi, quatrième jour de décembre, l'an mil trois cent septante huit dessus dit. A laquelle journée il n'était venu ni comparu; si avait le roi et sa cour fait son jugement par la manière que dessus est dit, et pour exécuter son jugement et son arrêt entendait tantôt envoyer certaines personnes notables pour prendre royaument et de fait de par lui la possession et saisine de toutes les cités, villes et forteresses du pays; lesquelles il nomma lors. C'est à savoir le duc de Bourbon, le comte de Sancerre, maréchal de France; messire Jean de Vienne, amiral de France, messire Bureau de la Rivière, son premier chambellan, et plusieurs autres chevaliers et gens du conseil en leur compagnie, les uns d'Une part et les autres d'autre. Si requit lors le roi aux dessus nommés seigneurs de Laval, de GHsso^^ connétable, et de Rohan que les villes, châteaux et forteresses qu'ils tenaient et gardaient de par le roi, qui étaient du domaine du duché de Bretagne, ils rendissent, baillassent et délivrassent aux seigneurs que le roi envoyait par delà;

lesquels les établiraient et ordonneraient à la sûreté tant du roi comme du pays. Lesquels répondirent qu'ainsi le feraient; mais, à plus grande sûreté, le roi voulut qu'ils le jurassent. Ils le jurèrent sur les saintes Évangiles de Dieu et sur la vraie croix. Et ainsi se partirent du roi lesdits Bretons. Et crut le roi véritablement que ses gens qu'il devait envoyer au pays de Bretagne y trouvassent pleine obéissance, ainsi comme lesdits Bretons étaient tenus de faire. Et leur accorda le roi leur confirmation de tous leurs privilèges, libertés et franchises, et plusieurs autres requêtes qu'ils firent tant pour le pays de Bretagne comme pour aucuns singuliers ; et en furent les lettres faites et scellées par la manière qu'ils l'avaient requis.

§ 8. — RÉVOLTE D^liNE PARTIE DE LA NORLESSE RRETO?^NE.

En ce temps, le vicomte de Rohan et plusieurs autres nobles et autres du pays de Bretagne remandèrent messire Jean en Angleterre, pour le faire venir en Bretagne. Et prirent et occupèrent de fait plusieurs forteresses qui étaient tenues de parle roi, en venant contre leur foi, loyauté et serments; et par spécial, ledit vicomte de Rohan, qui solennellement avait juré en la présence du roi et de son conseil à Paris, comme dessus est dit. Si envoya le roi, tantôt qu'il fut à sa connaissance, sur les marches de Bretagne le duc d'Anjou son frère, accompagné de grande foison de gens d'armes. Et aussi étaient sur lesdites marches pour le roi le connétable d'un côté et le sire de Clisson d'un autre. Et tantôt que ledit duc d'Anjou fut sur lesdites marches, ledit vicomte de Rohan et les autres qui tenaient la partie dudit Montfort commencèrent à traiter avec le duc d'Anjou et les

gens du roi. Et ce faisaient-ils, si comme plusieurs croyaient, en attendant la venue dudit Montfort qui encore n'était venu en Bretagne. Et tantôt put assez bien apparaître ; car ce traité ne vint à nulle bonne conclusion ; et par délais fut mené et par continuation tant que ledit Montfort fut venu au pays de Bretagne. Et furent des journées prises grandes foisons depuis sa venue, tant au pays de Bretagne comme ailleurs. Et de toute cette saison ne fut accordé aucun appointement, jaçoit ce que le roi leur voulut faire de grâce plus qu'ils n'avaient desservi.

En cette année dessus dite, les Anglais mirent une armée sur la mer pour passer en Bretagne, si comme l'on disait, et fut environ la Conception de Notre- Dame. Et quand ils furent sur la mer, ils eurent telle fortune que plusieurs d'eux périrent; et disait-on qu'en avait eu de péris jusqu'au nombre de six cents hommes d'armes ou plus. Et les autres retournèrent en Angleterre ^.

C'est pour des raisons analogues à celles qui avaient amené des difficultés en Bretagne, que la Flandre, à son tow\ sembla se détacher du roi. Avant d'aller en Angleterre, le duc de Bretagne s'était réfugié chez Louis de Maie, comte de Flandre, C'est à ce moment que vint à Bruges la nouvelle de Vexécution de de Rue et de du Tertre, Elle produisit un très mauvais effet, et le comte de Flandre chercha dès lors à manifester au roi de France son indignation, Charles Y avait résolu, au commencement de 1378, de renouveler V alliance avec les Écossais. Il chargea de ces négociations un de ses

1. Alors s'engagèrent des pourparlers qui durèrent jusqu'à la mort de Charles V.

affidés, nommé BournezeL Celui-ci passa par les États du comte de Flandre et y déploya un faste- qui attira sur lui Vattention. Le bailli de VÈcluse fit un rapport au comte, qui ordonna d'amener l'ambassadeur devant lui à Bruges, Là eut lieu une scène très violente. Le duc de Bretagne et le comte de Flandre malmenèrent renvoyé de Charles V, qu'ils invectivèrent en lui reprochant Vexécution des conseillers de Charles le Mauvais, De là naquit un vif mécontentement de Charles V à V égard du comité de Flandre. Il le somma de chasser le duc de Bretagne; le comte de Flandre refusa^ a non pas^ disait-il, qu'il voulût manquer de fidélité à son suzerain^ mais le duc de Bretagne ne faisait qu'user chez lui d'une hospitalité loyale ». Les villes flamandes appuyèrent leur seigneur dans cette manifestation d'indépendance, et se firent fortes de mettre au service du comte 200 000 hommes y si les privilèges de la Flandre étaient menacés. Mais cette union entre le prince et ses sujets ne dura guère. Le différend de Charles V et du comte s' étant assoupi, une insurrection se produisit à Gand, Charles V laissa aller les choses; il promit au duc de Bourgogne d'intervenir entre le comte et ses sujets, mais il ne fit rien par lui-même.