LA PAIX DE BRÉTIGNY

LA REACTION CONTRE LA COMMUNE DE PARIS. LA GUERRE DES A N G LO-N AVA R RA I S.

§ 1. — RENTRÉE DU RÉGENT A PARIS. — LA RÉACTION. LES MESURES DE RÉPRESSION.

(Grandes Chroniques de France.)

Le jeudi second jour d'août (1358), alla le duc de Normandie, régent du royaume, à Paris, où^il fut reçu à très grande joie 1 du peuple de ladite ville. Et

1. On pourrait révoquer en doute ce que les Grandes Chroniques nous rapportent de l'enthousiasme avec lequel fut reçu le dauphin régent dans la capitale, si un ami du parti populaire, le moine Jean de Venette, ne confirmait sur ce point les dires du chancelier d'Orge-

ce jour, avant que ledit régent entrât à Paris1, furent Charles Toussac et ledit Joseran traînés du Châtelet jusqu'en Grève et là furent décapités. Et longuement après demeurèrent en la place sur les carreaux, et après en la rivière furent jetés.

mont : « Prœposito igitur mercaiorunt cum sociis suis interfectis, magnus clamor et maxima admiraiio per totam urbem Parisiensem invaluit, et tota opinio vulgi et odium quod contra ducem régentent prius hàbebatur, in contrarium mutatum est... Gaudium et lœtitia per civitatem insonuit et clamor benivolus acclamabatur duci et itla rubea capucia quse antea po?npose gerebantur, deinceps abscondita sunt et dimissa. » Si la répression fut rigoureuse, elle ne parait pas avoir eu un caractère odieux. Jean de Venette rend évidemment hommage à la modération du dauphin dans les lignes suivantes : « Dux prius contra cives indignatus, ut audivit quse gesta sunt, Parisius accessit. Qui receptus est honorifice ab omnibus, et sciens punitiones factas, omnem indignationem deposuit quant habebat prius et reconciliatus estp acifice civitati. »

1. Christine de Pisan cite le trait suivant qui fait honneur à la présence d'esprit et, dans une certaine mesure, à la magnanimité du régent rentrant à Paris : « Une fois, au temps des pestilences de France, encore n'était couronné, entra à Paris, en grande compagnie, après une grande commotion en la ville qui contre lui avait été, et ainsi comme il passait par une rue, un garnement, traître outre euidé, par trop grande présomption, va dire si haut qu'il le put ouïr : « Par Dieu, sire, si j'en fusse cru, vous n'y fussiez jà entré; mais, au fort, on y fera peu pour vous. » Et comme le comte de Tancarville, qui droit devant le roi chevauchait, eut ouï la parole, voulut aller tuer le vilain, le bon prince le retint et répondit en souriant comme s'il n'en eût tenu compte : On ne vous en croira pas, beau sire. »

Le vendredi tiers jour du mois d'août, fut le défi de par le roi de Navarre. Et ce jour fut pris Pierre Gilles. Et aussi maître Thomas de Ladit, chancelier dudit roi de Navarre, qui était en habit de moine.

Le samedi ensuivant, quatrième jour dudit mois d'août, ledit Pierre Gilles et un chevalier qui était châtelain du Louvre, et était né d'Orléans d'assez petit lieu, de gens de métier et était appelé monseigneur Gilles Caillart, furent traînés du Chàtelet jusqu'aux halles, et là eurent les têtes coupées. Mais ledit chevalier eut avant la langue coupée, pour plusieurs mauvaises. paroles qu'il avait dites du roi de France et du régent son fils. Et après, les corps furent jetés à la rivière. Et après, la semaine ensuivant, furent décapités ensemble, en un jour, Jean Prévôt et Pierre Leblond; et un autre jour deux avocats, l'un de Parlement, appelé maître Pierre du Puiseux, et l'autre de Chàtelet, appelé maître Jean Godard. Et furent tous jetés en la rivière; et un appelé Bonvoisin fut mis en oubliette.

Ce jour de samedi, quatrième jour dudit mois d'août, parla ledit régent audit peuple de Paris, en la maison de la ville et leur dit la grande trahison qui avait été traitée par les dessus dits morts et de Févêque de Laon et de plusieurs autres qui encore vivaient; c'est à savoir de faire ledit roi de Navarre roi de France, et de mettre les Anglais et Navarrais à Paris, ce jour que le prévôt des marchands fut tué. Et devaient mettre à mort tous ceux qui se tenaient de la partie du roi et de son fils, et déjà avaient été plusieurs maisons de Paris signées à divers seings; dont moult de gens étaient fortement ébahis en ladite ville.

4f LA GRANDE INVASION ANGLAISE

Le mercredi douzième jour dudit mois de septembre, environ heure de tierce, maître Thomas de Ladit, chancelier du roi de Navarre, qui avait toujours été en prison depuis le quatrième jour d'août qu'il avait été pris, si comme dessus est dit, fut rendu aux gens de l'évêque de Paris, par vertu de certaines bulles du pape. Et fut ledit chancelier mis sur un huis et levé sur les épaules de deux hommes qui le portaient, pour ce qu'il était es fers, par les deux jambes; et en telle manière partit du palais où il avait été en prison. Mais avant qu'il fût le jet d'une pierre, loin de la porte de la cour du palais, plusieurs compagnons de Paris lui coururent sus et le jetèrent contre terre et le tuèrent; et tantôt fut dépouillé tout nu, et demeura longuement en tel état sur les carreaux, au milieu du ruisseau de la pluie qui courait au travers de son corps; et environ vêpres il fut traîné jusqu'à la rivière et jeté dedans.

Le jeudi vingt-cinquième jour du mois d'octobre, plusieurs habitants de Paris desquels les noms s'en suivent furent pris et emprisonnés, c'est à savoir : Jean GifTard, le boiteux, Nicolas Poret, Jean Moret, Girard Moret, Etienne de la Fontaine, argentier du roi, Pierre Basselin, Jacques de Mantes, Jean de la Tour, Ëlie Jourdain, Colin le Flamand, Jacques le Flamand, maître de la chambre des Comptes, Hannequin le Flamand, Jean Gosselin, Jean Restable, Arnaud Roussel, Jacques du Castel, Jacques le Flamand, trésorier des guerres, Guillaume Lefèvre, Regnault de la Chambre, Pasquet le Flamand et Alain de Saint-Benoit, lequel Alain fut lendemain délivré.

Le lundi ensuivant, vingt-neuvième jour du mois d'octobre, plusieurs des métiers de Paris, au pour-

chas des amis des dessus nommés prisonniers, allèrent en la maison de la ville et firent grande clameur de leurs amis qui avaient été pris, en disant qu'autant pourrait-on faire de tous les autres de Paris. Et faisaient sentir par leurs paroles que cela avait été fait par vengeance de ce qui avait été fait au temps passé par ceux de Paris ; en disant que l'on les prendrait ainsi les uns après les autres; et tout, pour émouvoir le peuple. Et portait la parole un clerc de Paris appelé maître Jean Blondel, lequel requit au prévôt des marchands qui lors était appelé Jean Culdoe, et plusieurs autres qui là étaient, qu'ils allassent par devers le régent qui était au Louvre, pour lui requérir qu'il fît tantôt délivrer les dessus emprisonnés, ou qu'il dit les causes pour lesquelles il les avait fait emprisonner. Et ainsi le firent contre la volonté du prévôt des marchands et firent audit régent lesdites requêtes; lequel répondit qu'il irait lendemain à la maison de la ville, et là ferait dire les causes pour lesquelles il les avait fait emprisonner, et quand ils les auraient ouïes, s'ils voulaient qu'il les délivrât, il les délivrerait. Et ainsi se départirent.

Lendemain, jour de mardi, trentième jour du mois dessus dit, plusieurs des bons et loyaux sujets dudit régent qui bien surent que leurdit seigneur devait aller à ladite maison pour la cause dessus dite, et qui doutèrent que les amis ou alliés desdits prisonniers n'allassent en ladite maison fors que pour contraindre leurdit seigneur de faire aucune chose contre sa volonté, s'armèrent et furent en ladite maison et en la place de Grève, si forts qu'ils ne devaient douter des autres. Et là vint ledit régent, qui monta sur les degrés de la croix de

Grève, et dit au peuple qu'il avait été informé que les dessus dits emprisonnés étaient traîtres et alliés au roi de Navarre. Et là un jeune homme de Paris, appelé Jean d'Amiens, et avait épousé la fille de l'un des dessus dits emprisonnés appelé Jean Restable, lequel Jean d'Amiens avait été par devers le roi de Navarre pour pourchasser la délivrance d'un sien ami prisonnier dudit roi, dit qu'il savait bien les choses dites par ledit régent être vraies. Pour lesquelles choses ceux qui auparavant avaient moult arrogamment demandé et requis la délivrance des dessus dits prisonniers, n'osèrent plus parler. Mais ledit maître Jean Blondel requit audit régent pardon de ce qu'il avait dit et fait, lequel régent le pardonna audit Jean et aux autres qui en avaient parlé. Et s'en partit ledit régent. Il ordonna certains commissaires pour savoir la vérité des choses qui lui avaient été dites contre les dessus dits prisonniers. Mais ces choses étaient si secrètes et si obscures que l'on ne trouva lors aucune chose encontre eux. Et pour ce en furent quatorze délivrés le jour de la Saint-Clément ensuivant, vingt-troisième jour de novembre. Et assez tôt après tous les autres.