Valet de chambre du roi, demeurant au Louvre à Paris

2. Les dernières dépositions de la première commission ont une grande importance. Car elles tendent à prouver l'intervention de Philippe le Bel dans la question de la succession au comté. C'est lui qui, en faisant épouser à Philippe d'Artois la fille du duc de Bretagne, aurait imposé comme condition la succession directe dans la ligne masculine aînée. Il est bien entendu que tout cela est de pure invention.

§ 7. — TÉMOIGNAGES EN CONTRADICTION AVEC LES PRÉCÉDENTS. DÉPOSITION D'ANDRIEU DE COURCELLES.

Il y a bien cinquante ans ou environ que son père suivit le comte d'Artois; et ensuite le témoin vécut dans une grande familiarité avec le comte qui l'aimait beaucoup. Mais, vivant ledit comte, ni depuis jusques après la mort dudit maître Thierry, il ne ouït oncques parler ni faire mention des choses contenues dans la commission, si ce n'est que, ledit comte Robert vivant, il ouït dire audit comte plusieurs fois telles paroles et semblables : « Je suis moult pressé de bailler et de hériter mon fils Philippe du comté d'Artois. Mais, par la paterne dieu, je n'en ferai rien, ni jà n'en déshériterai mes hoirs; » et en cette manière l'ouït dire plusieurs fois au temps du roi Philippe qui mourut en Aragon.

§8. — LE PREMIER FAUX COMMIS PAR LA DEMOISELLE DE DIVION ET JACQUET RONDELET. — DÉPOSITION DE RAOUL GRIMOARD, CLERC TABELLION PUBLIC ET NOTAIRE DE LA COUR DE i/OFFIClAL D'ÂRRAS 1.

Jacquet Rondelet, clerc d'Arras, bien qu'il sût que « Bomicella de Divion sit et fuerit a pluribus annis

1. 11 dépose en qualité de témoin devant la juridiction civile relativement aux faits dont il a eu connaissance par son ministère devant la juridiction ecclésiastique. Il met entre les mains des juges toute la procédure écrite à laquelle a donné lieu le cas de Jacquet Rondelet. Cette procédure est reproduite in extenso dans les registres que nous possédons.

dira super vitio incontinentiœ , adulteni, sacrilegiorum et aliorum criminum multipliciter diffamât a, prœfatus tamen rem sub spe lucri et nimio ardore avaritiœ sitbductus ad requestam prœdictœ domicellœ, ad dornum sitam in civitate, accessit, die Veneris ante dominicain in ramis, post prandium, ante horam completorii, causa scribendi. » Que se passa-t-il? Les circonstances, an dire de l'instruction, étaient particulièrement aggravantes : « quia in quadragesima, ac die Veneris et inter tempora dominicœ Passionis; et hora, quia post prandium quilibet hommes vino et cibariis repleti ad delicta facilius inclinantur. » La demoiselle de Divion lui fait écrire en langue vulgaire picarde, sur un parchemin blanc portant le sceau de feu l'évêque d'Arras, des dispositions testamentaires en vertu desquelles il abandonnait à Robert d'Artois tous les biens meubles et immeubles, en compensation du tort qu'il lui avait fait en ne produisant pas les pièces qui constataient ses droits au comté d'Artois i.

« Jou me rends culpables à vous et vous en crie mercy, monsieur Robert d'Artois, comte de Beaumont, » disait l'évêque d'Arras dans cette pièce supposée, « de chou que jou ai tant cheste chose chelée. » L'évêque rapporte ensuite qu'il y aurait eu deux paires de lettres scellées constatant les convenances faites au mariage de Ph. d'Artois, lettres scellées de sept sceaux qui furent enregistrées par devers la cour. « Desquelles lettres jou en ai une et les autres furent par un de nos grands seigneurs jetées au feu et après chou fut plané le registre de la cour et ne sut oncques nul que jou en eusse autant. Je n'en osai onc-

1. Cette pièce figure au dossier. C'est le premier faux authentique en présence duquel nous nous trouvions.

k% PHILIPPE VI

ques parler à madame. Je supplie pour Dieu audit mons. Robert qu'il me le veuille pardonner i. »

§ 9. — DISPARITION SUCCESSIVE DES DEUX COMTESSES d'àRTOIS.

(Chronique de Flandre 2.)

Comme la comtesse d'Artois était à Paris, il lui prit maladie et disait on qu'elle fut enherbée, et après qu'elle eut reçu son Sauveur et son dernier sacrement, trépassa de ce siècle et fut enterrée à Maubuisson, delèz le comte Robert, son père. (Elle mourut vers le le* décembre 1329.) Après elle, échut la comté d'Artois à la reine Jehanne sa fille, qui avait été femme au roi Philippe le Borgne et était mère à la duchesse de Bourgogne, à la dauphinesse de Vienne et à la comtesse de Flandre. Tantôt qu'elle eut fait hommage au roi de la comtée d'Ai1tois, elle fit son appareil moult grand pour venir en son pays; et quand elle fut venue à Roye en Vermandois où elle attendait ses gens, elle fut une nuit avec ses dames en son déduit, et leur prit talent de

1. Cette instruction, faite avec soin, est des plus importantes. Elle prouve qu'au milieu de 1327 un premier faux avait été commis, la rumeur publique n'étant pas une preuve suffisante. C'était un essai; on n'abordait pas encore la confection des pièces officielles. La révélation de -ce faux était une arme terrible entre les mains de Mahaut. Elle comptait bien s'en servir.

2. La Chronique de Flandre, indigeste, mal ordonnée, faite de pièces et de morceaux, contient cependant seule le passage fameux qui a trait aux deux décès successifs et étranges de la comtesse Mahaut et de sa fille Jeanne, veuve de Philippe le Long. (Edit. Kervyn de Lettenhove, ,p. 350.)

ET ROBERT d'àRTOIS 43

boire claré, et elle avait un bouteiller qu'on appelait Huppin, qui avait été avec la comtesse sa mère. Celui-là apporta claré en un pot d'argent, et porta un temproir pour la bouche de la reine; et là burent à aise, et puis allèrent coucher. Tantôt que la reine fut en son lit, si lui prit la maladie de la mort; et assez tôt après rendit son esprit et lui coula le venin par les yeux, par la bouche, par le nez et par les oreilles, et devint son corps tout taché de blanc et de noir et fut de lui moult piteuse chose à voir. Puis fit on son corps embaumer et appareiller et porter en terre aux Cordeliers à Paris et là fut enterré (janvier 13301).

1. Les décès successifs des deux comtesses d'Artois, auxquels Robert n'avait peut-être pas été étranger, lui fournirent l'occasion de donner suite à ses machinations antérieures dont l'invraisemblance et la fausseté n'avaient sans doute pas échappé au conseil du roi. Il demanda une nouvelle instruction, prétendant qu'il avait de nouvelles preuves à fournir. Philippe accéda à cette demande (jeudi après Noël 1329). Après la mort de la reine, Eudes de Bourgogne demanda à être reçu en la foi et hommage du roi, pour la comtée d'Artois. Robert s'y opposa; mais le roi déclara qu'il recevrait l'hommage du duc de Bourgogne. Les parties ayant comparu ultérieurement, en vertu d'une ordonnance royale, Robert prétendit que la comtée d'Artois avait été donnée et transportée à son père Philippe par son grand-père Robert et que le roi Philippe le Bel avait confirmé le contrat par lettres scellées de son grand scel, en cire verte et lacs de soie. Il montra ces lettres. Le duc de Bourgogne et sa femme protestèrent et demandèrent que Robert fût débouté de sa demande et réduit au silence. Ils rappelèrent que les comté et pairie d'Artois avec les appartenances avaient été adjugés à Mahaut pour elle et ses hoirs à perpé-

§10. — DÉPOSITION DE MARIE DE FOULQUIÈRES. — ACQUISITION DE VIEUX SCEAUX POUR FAIRE DE FAUSSES LETTRES.

(Procès de Robert d'Artois.)

Après toutes ces choses *, assez petit après, la demoiselle de Divion vint à Arras à grand chevauchée sur un grand cheval, à une cotte hardie fourrée de menu vert, et une courte cloche et le chaperon de même la cotte hardie, et, en soi venant parmi la rue où est l'hôtel à ladite Marie, en passant par devant son hôtel elle s'arrêta et mit la tête dedans l'hôtel et, son cheval un peu entré dedans, comme ladite Marie venait à l'huis pour savoir qui c'était à si grande chevauchée, la demoiselle de Divion lui dit : « Hé, Marie, ma mie, comment le faites-vous? Je avais grande envie de vous voir » ; et Marie répondit que bien, et lui demanda aussi comment elle faisait et que grand péché avait fait de quoi elle ne l'avait pas

tuile et que Robert avait expressément ratifié et homologué les décisions royales.

C'est alors que Robert, pour donner le change, eut recours aux pièces qu'il avait fait fabriquer et dont la fausseté avait été déjà présumée lorsqu'il en donna connaissance, à savoir :

1° Une prétendue confirmation de Philippe le Bel relativement aux conditions du mariage de Philippe d'Artois; 2° une lettre de Robert à ses vassaux, leur donnant connaissance de ses dispositions en faveur de son fils Philippe; 3° une renonciation de Mahaut; 4° une lettre de Mahaut reconnaissant la prétendue convention de son père. — C'est l'histoire de la confection de ces pièces fausses que nous allons trouver dans les dépositions suivantes.