AMBASSADE DE CHARLES VIII A HENRI VII

seigneur de Dunois, par le moyen des filles, de regagner les bonnes grâces du roi, et avoir abolition de tout le passé; cela fit que de là en avant, il y eut grande défiance entre ledit prince d'Orange, monseigneur de Dunois et les seigneurs d'Albret, de Rieux et de Comminges. Toutefois, quant à la garde de ce qu'ils tenaient encore en Bretagne, ils se secouraient et favorisaient l'un l'autre, nonobstant leurs divisions sus-mentionnées.

Il y avait cependant toujours quelque venue desdits seigneurs de Bretagne par devers le roi, pour trouver moyen d'avoir quelque appointemcnt; mais ils étaient toujours si déraisonnables en leurs demandes, que le roi n'était point conseillé d'y entendre. Ce seigneur d'Albret y envoyait en son particulier, et aussi en écrivait-il à monsieur et à madame de Bourbon, afin que le roi consentit au mariage de ladite fille de Bretagne et de lui, et qu'ils tinssent la main à l'y faire parvenir; mais pour ce qu'il avait été ingrat et méconnaissant des biens qu'ils lui avaient laits, mêmement d'avoir fait avoir à son fils la cousine germaine du roi, reine de Navarre, ils ne voulaient point avoir affaire avec lui, n'y pouvant prendre aucune sûreté, bien qu'il leur fit de grandes offres.

§ 6. — RÉSULTAT NÉGATIF D'UNE AMBASSADE ENVOYÉE PAR LE ROI DE FRANCE AU ROI D'ANGLETERRE.

Au mois de mars ensuivant mil quatre cent quatre-vingt et neuf (1490 n. st.), l'archevêque de Sens, lequel, comme a été dit ci-devant, avait été envoyé en ambassade en Angleterre, trouva le roi d'Angleterre dans une maison de plaisance près la ville de Londres; à son arrivée ce roi était en telle sujétion des

prélats et seigneurs de son royaume qu'il n'osait parler à part audit archevêque de Sens, pour ce que les Anglais réputaient que leur roi avait quelque amour et reconnaissance pour le roi, à cause de ce qu'il avait grandement contribué à le faire roi, par l'aide et le secours qu'il lui avait baillés pour le mettre sur le trône; et savaient bien les Anglais qu'il y avait plusieurs promesses de sa part envers le roi. Ledit archevêque de Sens fut ouï par le roi d'Angleterre, en présence des prélats et des seigneurs de ce royaume, et furent ordonnés des principaux d'entre eux pour communiquer avec lui sur le fait et sur la question de Bretagne. Quelque pourparler qu'il y eût de fait, les Anglais ne se voulaient point satisfaire, et contenter, sinon que le roi promit d'abandonner entièrement la querelle de Bretagne, et qu'il laissât les filles en leur entier et en leur liberté, dans la pleine possession du pays, comme leur père avait été; par quoi cet archevêque n'ayant pu rien gagner davantage, s'en retourna en ïouraine vers le roi, auquel il rapporta qu'étant en Angleterre, il avait su comme les Anglais avaient dressé une armée pour descendre en Bretagne, laquelle était déjà arrivée sur les ports, toute prête à s'embarquer et se mettre en mer, de quoi il assura bien le roi.

Ledit archevêque de Sens ne fut pas plus tôt arrivé devers le roi, qui était à Chinon, que les Anglais furent débarqués en Bretagne, où ils vinrent prendre terre et descendre au pays d'Anguerrande. Ces Anglais publiaient qu'ils étaient bien douze mille

combattants, voire encore plus ; aussi les Bretons, de leur côté, faisaient bien leur devoir de le publier de la sorte, mais, à la vérité, ils n'étaient que six mille hommes, et avaient pour chefs et conducteurs le prévôt d'Angleterre et le grand écuyer de leur roi.

Ancienne porte à Vitré.

Sur cela le roi tint conseil de ce qu'il avait à faire, et fut avisé par les anciens capitaines et gens de bien qu'il devait tenir averties les villes et places lesquelles étaient de meilleure et plus sûre garde, et que .dans elles il devait faire retirer ses gens d'armes, et laisser d'ailleurs faire aux Anglais tout du pis qu'ils pourraient, n'étant pas gens en état de

prendre lesdites villes par force, et qu'en peu de temps ils se lasseraient et se repentiraient de leur entreprise, tant pour ce qu'ils ne pourraient recouvrer aucune solde des Bretons, qui n'étaient pas en pouvoir d'en donner, qu'aussi d'autant qu'ils ne pourraient pas faire de grands gains et butins pour suffire à leur entretien, et qu'il faudrait que le royaume d'Angleterre fournît entièrement à leur solde et subsistance. Le roi, usant de ce conseil, fit retirer ses gens d'armes, qui étaient dispersés clans toutes les petites villes qu'il tenait en la basse Bretagne, et les fit loger à Brest, Saint-Malo, Dinan, Saint-Aubin-du-Cormier, Vitré, Fougères, Glisson et dans les places de monseigneur de Laval, de monseigneur de Rohan, et des autres Bretons qui tenaient son parti, et fit renforcer son armée de gens de cheval et de pied, et très bien ravitailler lesdites villes, d'où se faisait bonne et rude guerre aux Anglais et aux Bretons. Ces Anglais entrèrent avant dans le pays de Bretagne, et, dans la suite du temps, ils se vinrent loger à deux lieues de Dinan, là où ils campèrent. Les gens du roi, de leur côté, se mirent en campagne, et se portèrent entre Dinan et les Anglais, d'où chacun jour ils allaient escarmoucher jusqu'aux barrières des Anglais; mais ils ne les pouvaient attirer hors de leur parc, où ils se tenaient fort serrés. Les Anglais tâchaient de tout leur pouvoir d'avoir entrée dans les villes de Bretagne, mais les Bretons n'osaient s'y fier, appréhendant qu'ils ne leur fissent quelque mauvais tour. Cependant les Bretons et Anglais faisaient semer un bruit que le roi d'Angleterre dressait encore une grande armée, et qu'il devait descendre en personne vers eux avec très grande puissance; pendant quoi, se faisait toujours forte guerre, tellement que c'était pitié de la désola-

tion et de la pauvreté en laquelle était réduit lors ledit pays de Bretagne1.

Château de Vitré.

1. L'objet de la politique française devait être de briser l'alliance conclue entre les rois catholiques, Maximilien et Henri VII, et, pour y réussir, le roi et sa sœur n'hésitèrent pas à sacrifier les Flamands. L'évêque de Lombez, le seigneur de Rochechouart et maître Pierre de Sa-

§ 8. — ARRÊT PORTÉ CONTRE LE SIRE d'ARGENTON.

Audit mois d'avril aussi, fut donné arrêt par la cour de parlement, contre le seigneur d'Argenton, qui avait été pris prisonnier avec les évêques de Périgueux et de Montauban; et fut dit dans l'arrêt que la quatrième partie de ses biens serait confisquée au roi et que, durant dix ans, il serait confiné et relégué en une de ses maisons, telle qu'il plairait au roi de nommer: lequel ne voulut pas user de toute la rigueur de justice, et ne disposa point de la quatrième partie dudit bien, ainsi que le portait l'arrêt.

cierges, députés auprès de Maximilien, négocièrent avec lui sur la base des préliminaires arrêtés par le comte de Nassau, et la paix fut signée à Francfort le 22 juillet 1489. Charles VIII s'engageait à intervenir pour que les Flamands revinssent sous l'obéissance de Maximilien; il consentait à réintégrer dans leurs biens les seigneurs de Dunois et d'Albret, et le roi des Romains faisait les mêmes promesses à l'égard des adhérents de la France dans les Pays-Bas. Enfin un terme de trois mois était fixé pour une entrevue entre les deux souverains, entrevue où l'on devait traiter de la liberté du duc d'Orléans, de la possession de Saint-Omer et de toutes les questions laissées en litige. L'entrevue n'eut pas lieu, mais, aux termes du traité, Charles VIII s'entremit pour rétablir en Flandre l'autorité allemande : une sentence arbitrale rendue à Montils-lez-Tours le 30 octobre restitua la mainbournie des Flamands au fils de l'Empereur et condamna les villes de Gand, de Bruges et d'Ypres à faire amende honorable.

DÉLIVRANCE DU DUC D ORLEANS

§ 9. — DÉLIVRANCE DU DUC D'ORLÉANS

(Extrait d'une histoire de France manuscrite, qui commence Van 1270 et finit l'an 1510, recueillie par un des gentilshommes de Charles d'Orléans, comte d'Angoulême.)

Or il advint en cette saison que le jeune roi Charles, qui avait jusqu'alors été toujours gouverné,

Tour à Vitré.

voulut se rendre maître et manier lui-même ses affaires; il commença donc à prendre cœur et à aimer un peu son plaisir. Il avait un de ses chambellans, nommé monseigneur de Miolans, qui commença d'avoir grand crédit auprès de lui, ainsi que firent

CHARLES VIII