SÉJOUR DU ROI A PARIS

triche Ja tenait), Philippe monseigneur de Ravestain, le comte de Nassau et le seigneur de Montigny, fils du comte de Horne. Ledit Philippe monseigneur de Ravestain avait la frontière de Picardie en garde, et ledit seigneur de Montigny celle de Hainaut, dont il sera fait plus ample mention, selon et à mesure que les choses pourront survenir.

Le roi étant encore à Gompiègne, sachant cette rupture de l'armée du duc d'Autriche, et qu'il avait ainsi établi ses garnisons, délibéra aussi de son côté de donner bon ordre et d'établir bonne garde sur le fait des places de Picardie et du reste de la frontière, et sur le sujet de ses gens d'armes; et manda de venir par devers lui ses capitaines, lesquels étant ouïs, il donna sur le tout bonne provision, puis il délibéra de s'en venir es environs de Paris.

§ 9. — SÉJOUR DU ROI A PARIS, A TOURS ET A AMBOISE. INTRIGUES DU DUC D'ORLÉANS EN BRETAGNE.

Environ le neuvième du mois d'octobre mil quatre cent quatre-vingt et six, le roi se retira vers Paris, résolu d'y passer son hiver, ou es lieux circonvoisins; mais tôt après qu'il y fut arrivé, il reçut nouvelles que le duc de Bretagne (François II) était fort malade et même en danger de mort, par quoi il fut advisé par le Conseil que, vu que le roi prétendait avoir droit sur la duché de Bretagne après le trépas de ce duc, il se devait approcher des marches de cette province et devait tirer en Touraine. Suivant lequel avis le roi partit pour aller à Tours, mais avant son départ il manda le prévôt des marchands et les échevins de Paris, auxquels il fit savoir la résolution de son voyage, et leur dit que le plus tôt qu'il pourrait il reviendrait vers eux, dont ceux de

Paris furent fort joyeux et le supplièrent que toujours il les eut en sa bonne grâce.

Le roi arriva à Tours à la fin du mois d'octobre mil quatre cent quatre-vingt et six, en attendant toujours des nouvelles de Bretagne, et se tenait audit Tours ou à Amboise.

Au mois de novembre ensuivant mil quatre cent quatre-vingt et six, le roi, étant à Amboise, eut nouvelles que monseigneur de Dunois, qui était demeurant en Dauphiné conformément au traité de Beaugency, était parti secrètement dudit pays et venu à Parthenay, qui était à lui, dont le roi fut mal content, tant parce qu'il y était venu sans son congé, qu'aussi pour ce que ledit Parthenay est assez proche des marches de Bretagne, et qu'on présumait qu'il n'y séjournerait pas sans mener quelque pratique avec le duc de Bretagne.

Incontinent le roi envoya devers lui, lui faire commandement qu'il partît hors dudit Parthenay; mais il fit réponse que là il était chez lui, qu'il y avait ses provisions et qu'il n'était pas délibéré d'en partir. Il y eut plusieurs allées et venues sur ce sujet, et était content le roi qu'il s'allât tenir à Longueville en Normandie, qui était à lui; mais pour quelque remontrance et commandement qui lui fut fait de par le roi, il n'y voulut entendre et ne voulut partir dudit Parthenay, où chacun jour il amassait grande provision de vivres et assemblait des gens, et était bien le roi averti qu'il entretenait quelque intelligence avec icelui duc.

Le roi d'ailleurs fut aucunement averti que monseigneur d'Orléans avait aussi quelque commerce avec lui. A cette cause il envoya vers mondit seigneur d'Orléans, qui était à Blois, et y fut monseigneur le maréchal de Gié, qui avait charge de l'amener, et

Le duc d'Orléans, d'après le recueil Gaigniërës.

était le roi délibéré de le bien traiter; mais mondit seigneur d'Orléans s'excusait le mieux qu'il pouvait. Car il pensait bien à d'autres affaires, comme il se verra ci-après.

Le roi séjourna à Amboise tout le mois de décembre, et y passa la fête de Noël. Le mois de janvier ensuivant, mil quatre cent quatre-vingt et six(v. st.), le duc de Bretagne envoya une ambassade par devers le roi, dont Févêque de Nantes était le chef : entre autres choses, il avait charge de parler du différend de ce duc et de ses barons, qui durait toujours, afin que le roi se désistât de les supporter et favoriser. Aussi avait-il charge de dire comme le duc s'ébahissait de ce que le roi prétendait droit audit duché en vertu d'un transport qu'en avait fait le comte de Penthièvre au feu roi Louis XI, père du roi : et que le duc n'entendait pas que s'il n'avait hoir mâle, autre put prétendre droit audit duché de Bretagne que ses filles, et requérait que les lettres de ladite acquisition faite par le roi Louis lui fussent rendues. Aussi avait charge ladite ambassade de parler de monseigneur d'Orléans et de monseigneur de Danois.

Le roi fit bien et grandement recevoir cette ambassade, et lui donna audience. Eux étant ouïs, le roi était délibéré dans peu de leur faire réponse, et cependant chacun jour il faisait festoyer lesdits ambassadeurs.

Mais avant que le jour de la réponse fût venu, audit mois de janvier même, le roi eut nouvelles que monseigneur d'Orléans était parti à heure de vêpres de Blois, et qu'environ les huit ou neuf heures du soir, il avait passé par Chàtcaurenaut et tirait en Bretagne avec la plus grande diligence qu'il pouvait.

Incontinent le roi envoya après, seulement pour savoir au vrai s'il tirait en Bretagne, et tôt après, le