PROCÈS DES DUCS DORLÉANS ET DE BRETAGNE

Pareillement il remontra comme le duc de Bretagne est sujet et vassal du roi, qui l'avait toujours bien traité et ne lui avait fait chose dont il se dût mécontenter; mais que nonobstant les grâces et faveurs reçues, il s'était allié des ennemis du roi, avait retiré monsieur d'Orléans, monsieur de Dunois, et tous les autres de leur bande, rebelles et désobéissants au roi, et, qui pis est, avait commencé la guerre; et outre ce, avait commis plusieurs grandes rébellions contre l'autorité et la justice du roi, mêmement envers le lieutenant du bailli de Touraine, qui était allé à Nantes lui signifier l'ajournement en cas d'appel, que les barons avaient obtenu contre lui, auquel lieutenant furent faits plusieurs maux, et le voulut faire jeter dans la rivière. En démontrant comme ledit duc de Bretagne était tombé pareillement dans le crime de lèse-majesté. Après toutes lesdites remontrances , . il vint à ses conclusions , requérant pour le procureur du roi avoir défaut, et pareillement contre les pairs défaillants, mêmement contre le comte de Flandre. Et fit plusieurs autres demandes. Cet avocat ayant été ouï bien au long par la cour, il fut ordonné que mondit sieur d'Orléans et le duc de Bretagne seraient appelés par le prévôt de Paris, à la Pierre de Marbre, auquel lieu ledit prévôt fut accompagné d'un conseiller de la cour et du premier huissier, et appela lesdits seigneurs et aussi le comte de Flandre; enfin défaut fut donné contre eux et appointé qu'ils seraient derechef ajournés, pour procéder aux autres défauts, comme le tout est plus à plein contenu dans le registre qui en fut fait en ce temps en ladite cour de parlement.

§ 30. — GRAVES DÉFECTIONS DANS LE PARTI ROYAL. — LE SEIGNEUR D'ALBRET PRÉTENDANT A LA MAIN d'ANNK DE BRETAGNE.

Dans le même mois de février mil quatre cent quatre-vingt et sept (v. st.), il survint aussi des choses en Bretagne, qui seront ci-après touchées : c'est à savoir que le seigneur de Mieux, maréchal de Bretagne, combien qu'il fût le principal chef et conducteur des barons qui s'étaient rebellés contre leur duc, et qu'il était en danger de sa personne et de tous ses biens, n'eut été le support et la faveur qu'il avait du roi, en le soutenant et protégeant comme son sujet, qui était venu à refuge par devers lui, pour lui demander justice; et nonobstant le grand honneur que le roi lui avait fait, de lui avoir conféré son ordre, et aussi les grands biens qu'il recevait de lui en pensions et autres choses, tellement qu'il coûtait au roi plus de quarante mille francs par an, en se montrant parjure, et contrevenant au serment qu'il avait fait au roi, et en commettant crime de lèse-majesté, il retourna dans le parti du duc; et avec lui fit tourner son beau-fils, le seigneur de Montafilant, qui pareillement avait fait serment au roi, dont il avait eu de grands biens; et quant et eux firent tourner leurs places d'Ancenis et de Châteaubriant, et autres qu'ils avaient dans le pays de Bretagne. De cette révolte et infidélité fut principalement cause le seigneur de Lescun, qui les avait pratiqués et débauchés quand il vint en ambassade devers le roi au Pont-dc^- FArche dont ci-dessus est parlé. Ils tâchèrent à gagner aussi monseigneur de Rohan et monseigneur de Quintin, son frère; mais ils ne voulurent point fausser leur foi, ni être ingrats des biens que le roi leur avait faits et faisait de plus en plus.