RUPTURE DE LOUIS XIV

Saint-Jean-de-Luz, Louis XIV voulut encore revoir Marie Mancini, à laquelle on permit de se rendre, avec ses sœurs, à Saint-Jean-d’Angely (le 13 août). QIl en parut plus amoureux que jamais, dit M" de La Fayette', et lui promit la mème fidélité. » Ce fut à cette occasion, que le cardinal écrivit au roi une lettre plus énergique que les précédentes, pour lui rappeler ses promesses et son devoir’. Depuis cette époque, la passion du jeune Louis XIV pour Marie Mancini parut se calmer, et elle finit par s’éteindre*.

En résumé, cet épisode, qui s’encadre entre deux négociations des plus importantes de l’histoire de France, se termine honorablement, au moins pour trois des personnages qui y ont joué un rôle. Le roi a sacrifié, après une longue lutte, sa passion à son devoir. La reine mère a triomphé de la faiblesse de son fils dans l’intérêt de sa gloire. Le cardinal, en admettant même qu'il ait un instant songé à la couronne royale pour sa nièce (ce que je ne crois

‘1 Histoire de Madame Henriette d'Angleterre, p. 178.

? Cette lettre a été plusieurs fois publiée, et entre autres dans le Bulletin de la Société de l’histoire de France, t. 1, 2° parte, p. 176. M. Bazin, dont l’impartialité et la sagacité sont connues, dit (Histoire de France, t. IV, 2 édit., p. 424), « que jamais homme, réputé vertueux dans l'histoire, n’a laissé un plus beau monument de sa renommée ».

% « Gette fille, pleine d'artifice, n’avoit pu, dit Pabbé de Choisy, lui fasciner les yeux plus longtemps. Il s’étoit aperçu qu’elle n’étoit point belle, et que ses manières enjouées venoient moins d’un esprit vif que d’un naturel emporté et incapable de réflexion. » (Me-

moires de l'abbé de Choisy, p. 569, de l'édition Michaud et Poujoulat.)

AVEC MARIE MANCINI (Aour 1659). 245 pas), a immolé son ambition à la grandeur de la France’. Quant à Marie Mancini, elle reste le personnage le moins intéressant. «Elle avait, dit M" de La Fayette?, l'esprit hardi, résolu, emporté, libertin, et éloigné de toute sorte de civilité et de politesse. » La rupture de ses relations avec le roi la

i Nous pourrions encore citer à l'appui de notre opinion un passage d’une lettre de Mazarin au duc de Lorraine, en date du 4 juillet 1660. Charies IV avait demandé au cardinal la main de Marie Mancini, à condition qu’on lui rendrait son duché. « J'ai été mortifié, lui répondait Mazarin, de croire qu'on m’ait cru capable de songer à procurer le moindre avantage à mes nièces aux dépens du roi et de l'État, au bien duquel je suis prêt de sacrifier tout ce qui me regarde et ma propre personne. Il me semble d’avoir assez fait connoître mes-intentions sur les affaires de cette nature en d'autres occasions qui se sont presentees, el que je ne puis avoir d'autre but, dans toutes les actions de ma vie, que de relever de plus en plus la gloire du roi et la grandeur de cette couronne. » Les affaires de celte nature, que rappelle Mazarin, ne peuvent être que le projet de mariage du roi avec cette même nièce, Marie Mancini. Aurait-1l osé, un an après la rupture, s’en donner l'honneur, s’il avait, comme on le prétend, favorisé les intrigues de sa nièce ? Il faut se rappeler que Mazarin s’adresse au chef de la maison de Lorraine, dont cinq branches-étaient établies en France et parfaitement au courant des affaires de la cour. Les Guise, les d’Elbeuf, les Chevreuse, les d'Harcourt et les Lillebonne, étaient en grande liaison avec Charles IV. Il maria, cette année même (1660), sa fille, Anne de Lorraine, avec François de Lorraine, comte de Lillebonne. Il faudrait supposer le cardinal insensé pour oser mentir impudemment en écrivant à un prince aussi bien informé de tout ce qui concernait la cour de France. Cette lettre de Mazarin au duc de Lorraine à été citée par M, le comte d'Haussonville dans l'Histoire de la réunion de la Lorraine à la France, t. KE, p. 54 et 55, de Ja 2° édition. Elle se trouve aux archives des Affaires étrangères, LORRAINE, t. 33, {5 45 et suiv.

? Histoire de madame Henriellte d'Angleterre, p. 178, édit. Michaud et Poujoulat.

désespéra. « Elle trouvait, ajoute M" de La Fayette’, qu’elle avait perdu en même temps un amant fort aimable et la plus belle couronne de l'univers. Un esprit plus modéré que le sien aurait eu de la peine à ne pas s’emporter dans une semblable occasion ; aussi s’était-elle abandonnée à la rage et à la colère. »

Pendant que se terminait ce drame domestique, Mazarin était occupé à régler, avec don Louis de Haro, les plus grands intérêts de l'Europe. Il n'avait reçu qu’en voyage, la ratification du traité du 4 juin 1659°. Le retard du courrier d'Espagne lui avait inspiré des inquiétudes et réveillé les espérances de ses ennemis®. Mais lorsqu'il eut reçu la ratification, 1l hâta sa marche vers les Pyrénées et y arriva avant don Louis de Haro. L'ile des Faisans, dans la rivière de Ja Bidassoa, fut choisie pour le lieu des conférences, et on adopta les mesures nécessaires pour qu’une égalité parfaite füt observée entre les deux plénipotenaires. Les conférences s’ouvrirent le 13 août. Un

! Histoire de madame Henriette d'Angleterre, ibid.

? Voy. sur ce traité ci-dessus, p. 222.

3 On en trouve la preuve dans les lettres de Bartet à Mazarin. Bartet lui écrivait de Fontainebleau, le 13 juillet 1659 : « Tout le monde savoit déjà, quand j'en suis parti (de Paris), que le courrier d’Espagne, qui a porté la ratification de la paix, étoit arrivé auprès de Votre Eminence. Cela a d’abord dissipé, dans les esprits, toutes les imaginations, que l’oisiveté de Paris engendre dans la plupart et dont Paris se repaît lui-même. » (A. étr., FRANCE, t. 907, f 198.

# Une partie de la correspondance de Mazarin, relative à la paix

des Pyrénées, a été publiée (2 vol. in-12, Amsterdam, 1693). Une seconde édition, plus complète, de cette correspondance a été donnée

AVEC DON LOUIS DE HARO (1659). SAT certain nombre de questions avaient déjà été résolues. Ainsi les conditions relatives aux conquêtes, que la France devait conserver, et aux places qu’elle s’engageait à rendre, avaient été arrêtées dans les négociations de Mazarin et de Lionne avec Pimentell’. Le roi d'Espagne les avait approuvées, et Île traité définitif n’y apporta que peu de changements. L'Espagne obtint Bergues-Samnt-Vinox et la Bassée, en compensation des places de Marienbourg et de Phihppeville, qui furent données à la France *.

La partie du traité, qui concernait Condé, semblait aussi réglée”; mais don Louis de Haro insista de nouveau pour que ce prince füt rétabli dans ses souvernements et dignités ; l’honneur du roi d’Espagne était engagé, selon lui, à ne pas abandonner les intérêts de Condé. Plusieurs conférences furent employées à discuter ces questions, et chacun des ministres y déploya sestalents diplomatiques”. Enfin, l’on convint que le prince de Condé recouvrerait le

par l’abbé d’Allainval (2 vol. in-12, Amsterdam [Paris], 1745). On peut encore consulter l'Histoire de la paix des Pyrénées, par Courchetet (2 vol, in-12, Amsterdam et Paris, 1750); Hugues de Lionne, par M. Valfrey (t. Il), et les Négociations relatives à la succession d'Espagne, par M. Mignet.

1 Voy. ci-dessus, p. 220.

? Article 29 du traité des Pyrénées.

* Voy. ci-dessus, p. 221.

# Bartet écrivait à Mazarin, dès le 13 juillet 1659, que, d’après es avis venus de Bruxelles, « les intérêts de M. le Prince seront réglés. avec plus de considération et d'utilité [pour lui] qu'il n’y en a dans l’instrument de la paix [du 4 juin] ». (A. étr., FRANCE, ibid.)

gouvernement de Bourgogne et que la charge de orand maître de la maison du roi serait donnée à son fils, le duc d'Enghien; mais à condition que l'Espagne céderait à la France la place d’Avesnes, qui était regardée comme une des meilleures du Hainaut. Elle s’'engageait aussi à remettre Juliers au duc de Neubourg, un des alliés de la France en Allemagne". Les lettres de Mazarin prouvent qu’il regarda cette concession comme un suécès important. «Il est bon, écrivait-il à M. de Gravel”, que vous sachiez en passant, que, n'ayant jamais pu obtenir de don Louis de Haro la restitution de Juliers à M. de Neubourg, moyennant l'offre que je lui avais faite, de lui donner en échange, à son choix, Gravelines ou Thionville, j'en suis enfin venu à bout, lui accordant pour cela et lui vendant bien cher quelques grâces que le roi est demeuré daccord de faire à M. le Prince et à M. le duc

d’Enghien, et j’ai profité heureusement pour cela de

la passion que j'ai découvert que ledit sieur don Louis avait de ménager quelque avantage audit sieur prince, qui avait tout perdu en servant le roi d’Espagne.

» Et, pour vous le faire connaître plus en détail, je veux bien vous dire que, pour faire accorder à M. le rince le gouvernemen ur avec les seuls E le go ementde Bourgogne, avec les seul postes de Dijon et de Saint-Jean-de-Losne, et la

1 Voy. sur le duc de Neubourg, ci-dessus, p. 87, note 1. 2 Affaires étrangères, FRANCE, t. 283, fe 225. Cette lettre est du 22 novembre 1699,

AVEC DON LOUIS DE HARO (1659). 249 charge de grand maître à M. le duc d’'Enghien, au lieu du gouvernement de Champagne, sur lequel ledit duc d’'Enghien avait droit, et de ceux de Guienne et de Berri, que possédait M. le Prince, outre les places de Stenai, Clermont, [Jametz|, Bellegarde, Montrond et la tour de Bourges, j'ai tiré des Espagnols la restitution de Juliers à M. de Neubourg et la cession d’Avesnes au roi avec toutes les dépendances, dont l'acquisition nous est plus importante que celle de Cambrai même, et beaucoup de pays en Roussillon et en Luxembourg. Ce que je puis dire d’avoir acquis à d’autant meilleur marché, que M. le Prince, revenant en France, et témoignant, pendant cinq ou six mois seulement, d’avoir des sentiments conformes à son devoir pour le service du roi, Sa Majesté, de son mouvement, lui aurait donné ce qui lui est accordé par le traité, et même quelque chose de plus, avec autant de facilité que sice n'avait été qu’une paire de gants. »

Lesautres questions, débattues entre Mazarin et don Louis de Haro, n'avaient pas la même importance. Pour le Portugal, le cardinal s'était toujours plaint de ne pas trouver dans ce royaume l’assistance sur laquelle 1l avait compté. Il s’engagea à ne pas le secourir, si, dans le délai de trois mois, le Portugal ne faisait pas la paix avec l'Espagne. Seulement il

1 On verra plus loin (chap. 111 de ce livre) comment Mazarin, et ensuite Louis XIV, cherchèrent à éluder cette clause du traité des Pyrénées.