DIFFICULTÉS POUR L’EXÉCUTION

Mazarin continua de montrer la même prudence dans les affaires d'Angleterre, et attendit que Monk vint mettre un terme au règne du Long Parlement. Il avait d’ailleurs une excuse fort naturelle pour ne pas se mêler des affaires de ce pays, dans la nécessité d'assurer l'exécution de la paix des Pyrénées. Ce traité, qui, à en croire Saint-Évremond et les écrivains qui ont adopté ses critiques, était si avantasgeux pour Philippe [V, fut très mal accueilli par les ministres espagnols chargés du gouvernement des Pays-Bas. Les avis, que Mazarin recevait de Bruxelles, prouvent que l’on y accusait don Louis de Haro d’avoir trahi les intérêts de l'Espagne. « MM. les ministres espagnols parlent étrangement des conditions [de la paix}, disaient ces avis, et souüennent qu’elles sont trop désavantageuses pour le roi d'Espagne. » On reprochait à don Louis de Haro d’avoir livré aux Français l’entrée de toutes les provinces dépendant de l'Espagne, et d’avoir établi les ennemis dans des places fortes, telles qu'Avesnes, Landrecies, le Quesnoï, qui leur donnaient accès dans le Hainaut ; Marienbourg, Monimédi et Philippeville, qui ouvraient l'entrée du Luxembourg ; enfin Gravelines et Bourbourg, dans les Flandres.

Le mécontentement dura pendant plusieurs mois dans les Pays-Bas espagnols. Des avis du 6 mars 1660* annonçaient encore que « considérant les

"4 Affaires étrangères, PAys-Bas, t. 48.

2 Ibidem.

DE LA PAIX DES PYRENÉES (1659-1660) 297 désavantages que l'Espagne reçoit par un tel traité, l’on n’avait pu le croire véritable. Je sais de bonne part, ajoutait le correspondant, que Caracène, ayant connaissance, 1l y à presque un mois, des conditions et de la restitution des places!, a envoyé en Espagne pour déclarer au roi qu’on publiut telle chose en ce pays, et que n1 lui ni les ministres de Sa Majesté ne le pouvaient croire, et on parle de différer la publication jusqu'à la célébration du mariage. Les États de Brabant et de Flandre témoignent n'être pas satisfaits des articles, puisque don Louis de Haro a consenti à la restitution des postes dont la conservation du pays dépend, et faisant la France maîtresse des frontières de ce pays, elle peut y entrer sans empêchement. »

Une autre difficulté s'élevait à l’occasion des troupes de Condé. Le marquis de Garacène, qui, depuis le départ de don Juan, commandait dans les Pays-Bas espagnols, ne voulait pas les licencier. Condé, aussitôt après la conclusion de la paix, avait envoyé en France un de ses familiers et avait eu soin d’avertir Mazarin de cette opposition. La réponse du cardinal, en date du 3 janvier 1660°, prouve qu'il craignait que ces troupes ne fussent mises au service de l’empereur. Il pressait Condé d'employer son crédit et son adresse accoutumée pour surmonter

1 C'est-à-dire, de l'obligation pour les Espagnols de rendre certaines places.

? Affaires étrangères, FRANCE, t. 284, f° 15.

298 TURENNE RESTE A LA TÊTE toutes les difficullés opposées par le général espagnol. « Nous avons grand intérêt, lui disait-1l, à ne le pas souffrir (l’envoi de ces troupes à l’empereur), parce que ce serait consentir nous-mêmes à fomenter la guerre dans l'Empire contre ce que les deux rois (de France et d’Espagne) ont promis et arrêté. » è

Condé ne négligea rien pour que le traité des Pyrénées füt loyalement exécuté ‘: 1l envoya un de ses lieutenants, Noël Bouton de Chamilly, et son secrétaire, pour obtenir du marquis de Caracène que les troupes qui avalent servi sous ses ordres fussent dirigées vers la France. Le marquis de Caracène s’y refusa d’abord. « Vous trouverez bon, écrivait Mazarin à Condé le 12 février 1660?, que je vous dise que le dit marquis ne se met pas fort en peine de fire les choses, auxquelles don Louis de Haro a engagé le roi, son maître, par un traité solennel, ayant recours à de certaines finesses grossières pour cacher son procédé, après avoir fait paraître ses intentions tout à découvert et avec des emportements peu convenables à une personne qui tent le poste où 1l est, et qui, par toutes sortes de raisons, devrait té-

{ Priolo, dans son histoire latine (De rebus gallicis, p. 473, édit. d'Utrecht, 1669), a prêté à Condé, congédiant ses troupes, un discours, où l’on reconnaît l’imitation des écrivains de l’antiquité : Sepltimus annus agitur, commilitones, ex quo... Comp. Tacite, Agricola (ch. 33) : Octarus annus est, commilitones, ex quo, et Histoires (iv. 1, ch. 29) : Sextus dies agilur, commilitones, ex quo.

? Affaires étrangères, FRANCE, t. 284, f° 135.