HOTES

eut la doaJeiir de voir son fila prisonnier à Londres. — U jeane prince, dans ane visite qne loi fit sa mère, ayant prit une autre dame pour elle , la reine lai dit, le oœar brisé: « Malheareax enfant, tu ne reconnais donc pas la mère! • Elle eut le noavean chagrin d*étre toat à fait séparée de loi. Le roi défendit qa'il y eût ancone commiuiicalion entre elle et son fils.

(17) Bien nmtLrqumbU»

Rapin Thoyras et d'antres historiens anglais aasurent qae les conventions passées à Calais entre le roi d'Angleterre et le duc de Bourgogne farent réduites en forme de lettres patentes et signées de la main du dnc — Ces conventioas sont citées par Rymer. Monstrelet dit an contraire qne ce prince refasa de les signer. Mais on connaît la partialilé de cet historien ponr le doc Jean. Jnfénal assure qn'on disait publiquement qu'il y avait eu alliance entre les deux princes, et il en parait persuadé. La plupart des historiens modernes regardent comme certain que le traité dont il a'agit fut formellement conclu.

(18) D'une peliie eaur.

« Aucune renommée étoit , dit Juvénal des Ursins, que » en l'hôtel de la royne se faisoient plusieurs choses des- » honnêtes , cl y fréquenloient le seigneur de la TrémoiJe, » Giac, Bosredon et auUres. Et quelque guerre qu'il y eusl, » tempestes et tribulations , les dames et damoiselles me- » noient grands et exclusifs esbats. »

Juvénal ajoute que ces dames portaient « cornes merveilleuses hautes et longues», et qu'elles avaient de chaque côté deux oreilles si larges, qu'il leur fallait , pour passer dans les portes, se baisser et se tourner de côté.

(f9) À périr tous.

Le peuple éleva une statue à Perrinet Leclerc au coin de la rue Saint-André-des-Arcs. On a cru long-temps qu*one

espèce de borne placée aa coin de la rue de la Boucherie était on reste de cette statue.

(20) ihm laeaur du Chalelet.

Un soldat bourguignon qui avait pris part aux massacres» ayant perdu au jeu l'argent qu'il a? ait reçu, frappa de sa dague une image de la Vierge placée dans la rue aux Ours. On prétendit qu'il était sorti du sang du corps de la statue, et le soldat fut puni de mort. Cette statue devint l'objet d'une vénération particulière. En mémoire de cet événement, on conserva l'usage de brûler tous les ans dans la rue aux Ours un mannequin d'osie^ représentant un homme armé d'un poignard.

(21) lkUunmèr$i.

Suivant les historiens d'Angleterre » les prêtres anglais qui étaient au siège de Rouen, voulant célébrer la fêle de Noël , délivrèrent des vivres aux malheureux qui étaient dans les fossés. On ajoute que le roi en offrit aux habitants, mais qu'ils ne voulurent rien recevoir des ennemis.

(22) À la liberté.

Voltaire est persuadé que la mort de Jean-sans-Peur ne fut point préméditée , puisqu'on n'avait pas pris de mesures pour en soutenir les suites. Il trouve plus naturel de soupçonner le duc d'avoir voulu se saisir du dauphin que le jeune prince d'avoir voulu l'assassiner. Cette opinion parait fondée. Certainement la force physique se trouvait du côté du duc Jean. Ce prince était très fort, et le dauphin, ftgé demoins de dix-sept ans, était faible. Le nombre des hommes qui accompagnaient les princes était le même pour chacun des deux, et ils étaient également armés. Mais parmi tes serviteurs du dauphin se trouvaient trois gens de robe. De ptusTanneguy, et, suivant Juvénal, trois autres de ses serviteurs, quittèrent le lieu de la scène, emmenant avec

eox le daaphio. Gommeiit deidix honoMt UmigMrrien, qoi escortaient le dac de Boorgo^M , NeûUes fal-il le seri à le défendre P Faatril croire avec Voltaire qne ces hommes connus par leur bra? oare fRreot soamis à l'idée mperstitiense que Dieu donnait la nctoire à la causé la pins joste et qv'ilâ attendireat paMlfemeot Vima% de la hiHe?

Aa aerplos Saint-Poix, dans ses Ei$mii Ha&riqiÊêM, â lait viie dissertation remarquable for réfènenent dm peut de llontereao. Le jagenent qaMt en i porté, fiiTorable a« dauphin et à tes serriteors » est appuyé sur des rabons doat aacan historien n*a détfoit la tilkBté.

François I", étant allé Tisiler daas le eowent dei Gh»treoz de Dijon les tombeaoz des docs de Boargosne, tf^ tonnait de ce que PouTertiire faite an crâne Peur était aussi large. « Sire, lui dit le priear dv » c'est par ce trou que les Anglais sont entrée en FVanee. » Cette réponse a pu paraître spirituelles mais François f" aurait pu obsenrer que c'était la maia da doc Jean qui ks STait d'abord amenés en France, et qu'à sa mort Ils en oecupaient une grande partie.

(23) Dei leUrei juiiiHeaiivii.

Le mémoire que le dauphin adressa en même temps au roi se troufe tout entier dans JuTénal. Le jeune prince y fait le narré de tous les faits qui précédèrent l'entreYoe de Montereau : la conférence et le traité du duc de Bourgogne avec le roi d'Angleterre , l'abandon de Pontoîse, laissé presque sans défense à l'attaque des Anglais ; le refus du duc de laisser passer dans ses villes les troupes dauphinoises entoyées contre les ennemis ; ses tentatives pour engager les serviteurs du dauphin à quitter son parti , et même à s'emparer de sa personne ; l'inexécution des conventions de PouiIly-le*Fort, où il s'était engagé à envoyer ses troupes contre les Anglais , etc. Le danphin , passant à l'entrevue de Montereau, en donne des détails naturellement favorables k sa cause. On ne saurait assurer qu'ils sont exacts. Mais il règne dans son récit un accent de sincérité

propre k déposer ea la ftveur les esprits qui ne sont poini prévenus contre lui comme TéUient alors une grande partie des Français.

(24) Contre le dauphin,

La défiance do duc de Bretagne provenait d'un événement qu'il attribuait en partie au dauphin. Cet événement, quoique étranger à la France, mérite d'être mentionné. Il sert à caractériser tes mœurs de cette époque, et d'ailleurs il ne fut pas sans influence dans les affaires du royaume.

Le duc de Bretagne paraissait avoir acquis l'estime et la confiance de ses sv^ets , et l'on pensait que la maison de Blois-Penthièvre avait tout k Cnt renoneé à ses prétentiens sur le duché, puisque trois princes de cette maison vivaient dans une étroite intimité avec le due, et qu'ils partageaient quelquefois son lit. Cependant ees princes méditaient sa perte. Ils étaient poussés dans un complot aussi odieux qu'insensé par leur mère Marguerite, fille de Clisson.

Le comte de Penthièvre invita le duc à passer quelques jours k Chantoceau , domaine de sa famille. Le prince s'y rendait, lorsque dans la route il fut saisi par une troupe de gens qui attaquèrent et enchaînèrent ses serviteurs. Enchaîné lui-même, il fut conduit de châteaux en châteaux, oà il était outragé et menacé de la mort* Plusieurs fois prosterné aux pieds de Marguerite , il lui demanda la li* berté. Mais cette indigne fille d'un illustre guerrier ne répondait au duc que par des sentences latines , telles que celle-ci : DepatuU poienies éê sede; montrant ainsi son instruction , et en môme temps sa dureté de cœur.

Long-temps les Bretons ignorèrent le sort de leur duc. Dès qu'ils le surent, une partie d'entre eux prit les armes, poATSuif it partout les Penthièvre, et s'empara de plusieurs de leurs villes. On investit le château où Marguerite tenait le duc prisonnier. Ses enfants, craignant enfin la vengeance des Bretons , mirent le duc en liberté. Mais auparavant

368 NOTBS.

Tan d'eux, Olifier, avail exigé da prince ane promciM sons sermenl de toi donner sa flUe eo mariage , el de loi restitaer ses places. Ce sermenl ne fiil point ieoii ; il ne poQTail Tétre. La coupable Margaerite eat la permissioB de se retirer; mais elle fîil citée à comparaître avec trois de ses fils deTani le pariement de Bretagne. Ils n*aièreat pas sfy présenter, et forent forcés de traîner loin de leur patrie ane existence honteuse. La Tengeance da duc contra les criminds PenthièTre n'était pasoatrée. Mais elledefim injoste en tombant sar le quatrième fils de Margaerite, qui n'aTait pris aucune part à ratlentat. Ce jeone princs resta rinigt-s^ ans dans une étroite prison » où les plevs qu'il ne cessait de répandre le pri? èrent de la tuow

Il parait que quelques amis du dauphin» eotro autres le président LoutoI, ne furent pas étrangers aa eoinplot des Penthièvre : ce qui justifierait le resseotimeat do due de Bretagne contre ce prince.

(25) Pariiêt eoniraeianUi,

Le traité se terminait par cette cruelle déclaration, oà le roi prononçait la proscription de son fils ; « ••••Gonsidéics » les énormes crimes et délits perpétrés par Charles , soi- » disant dauphin , il est accordé que nous, nostre fils et le » roi , et aussi nostre très cher cousin le duc Philippe de » Bourgogne, ne traicterons aucunement de paix ni de coo- » corde avecque ledict Charles, ni traicterons ou ferons » traicter^ sinon du consentement de chascun nous trois, » et des trois estais du royaulme. »

On Toit que le roi d'Angleterre , en faisant insérer dam le traité une pareille clause , prenait en considération le suffrage des trois états , c'est-à-dire de la nation. Aucun prince français n'aurait songé probablement aa besoin de la faire inter? enir ainsi dans les affaires de haute pditiqae.

(26) L'héritier du Ir&ne.

Tous les historiens du temps s'accordent é citer an arrêt

iNOTIiS. ^ 369

du paricineiit qui ajourne le dauphin à la table de marbre et le condamne par défaut. Le président Hénaut assure que cet arrêt , contraire aux anciennes lois du royaume , ne fut pas.rendu ; et M. Boissy-d'Anglas confirme cette opinion dans un Mémoire inséré au ?ol. IV des Méwunre$ de V Académie det inscriptions] et bellep-ledrrs. Mlle Dupont , auteur de Dissertations intéressantes sur Thisloire , s'est bornée à dire que l'arrêt ne se trouve pas sur les registres du parlement, ce qui parait vrai. C'est à cause de cela probablement que le président Hénaut, et, depuis, M. Boissyd'Anglas, ont pensé qu'il n'avait pas été rendu. Mais comment croire que tous les auteurs contemporains se soient trompés à cet égard ? Après tout, la sentence du parlement n'aurait eu, lieu qu'en exécution de la déclaration du roi, dont personne ne conteste l'authenticité.

(27) De forme Vaurus.

Parmi les traits de cruauté du bâtard de Vaurus, on en cite un dont il est peu d'exemples dans les fastes de la tyrannie.

Ce Vaurus fit mettre à la torture un jeune paysan qui avait quelque bien , pour en exiger une rançon considérable. La femme de ce jeune homme , instruite de son sort , accourut à Meaux , pour ticher d'adoucir le tyran. Loin d'être touché par ses larmes , Vaurus lui signifia que, si à un jour donné elle n'apportait pas la rançon demandée , son^mari serait accroché aux branches de l'orme , arbre qui serrait aux exécutions ordonnées par ce capitaine. QueUiue diligence que Ht cette femme , elle ne put se procurer le montant de la rançon exigée que huit jours après le 1er me^ prescrit. Elle alla^cependant à Meaux; mais, succombant à la fatigue et aux douleurs de l'enfantement , elle s'évanouit en arrivant dans la ville. Dhs qu'elle put reprendre ses sens , elle alla réclamer son mari. » Payez , » lui répondit-on, et \ous le verrez. » Quand elle eut payé

T. Jl. 24

la rançon , les gens de Vaaras lui apprirent que son roiri avait été pendu an jour fixé, f^ malhcureose femme, égarée par le désespoir, exhala sa fureur contre les auteurs d'une pardlle scélératesse. Alors lebAtard impitoyable loi fit couper ses Tétements ; demi-nue , elle fut conduite k coups de bâton à l'orme fatal , et attachée à cet arbre par des liens si serrés, qu'ils entraient dans la chnir. Elle y fai laissée pendant une nuit froide et pluvieuse. Aux souffrances qu'elle éprouvait se joignirent celles de renfantcment. Ses cris étaient entendus de toute la ville ; mais personne n'aurait osé la secourir : il n'arriva près d'elle que des loups , et le lendemain on trouva son rorps déchiré , et les restes de son enfant , que ces animaux avaient arraché de ses entrailles.

Un pareil trait de férocité est si révoltant , qu'on hésiterail à en croire Vaurus même capable , s'il n'était mentionné par M. de Barante dans sa belle Hisioire det dues de Bourgogne,

(28) Qu'elle avaii mériié.

Quelques années après le traité de Troyes, qui livra le royaume au roi d'Angleterre, le petit-fils delà reine. Henri VI, fut amené à Paris. Lorsque le cortège du jeune prince passa devant l'hôtel Saint-Paul , Isabelle était aux fenêtres. On dit à l'enfant royal que cette dame était son aïeule. Après l'avoir regardée quelque temps , il la salua. De son côté , la reine lui fit un humble salut ; puis, se detournant aussitôt , elle se mit à pleurer. Quels sentiments faisaient couler ses larmes ? Il y aurait à les connaître un intérêt qui pourrait être touchant ; mais elle seule a su probablement ce qui se passait dans son cœur.

(29) E d'Angleterre.

Un incident qu'il n'est p3s inutile de mentionner troubla

scanda leasement une cérémonie dont la natare devait imposer à tons un respect religieux. Les prêtres et les officiers du roi se disputèrent avec fureur la possession des objets qui avaient servi à l'ornemeot de la pompe funèbre. Ils en seraient venus aux mains dans l'église même , si le duc de Bcdford ne les eût contenus , et remis au parlement le jugement de cette affaire.