IV

maréchal du Plessis qui s'était montré toujours le plus fidèle de ses amis, le prince Thomas de Savoie qui était venu de Piémont joindre la cour après son départ de Paris et auquel la reine avait grande confiance. Tous ceux-là étaient du parti du cardinal. Le maréchal de Villeroy au contraire avait liaison particulière avec le marquis de Châteauneuf. Quant au progrès de la guerre contre le prince de^Condé, il était toujours assez favorable pour les armes du roi ; mais il se faisait lentement. Le prince avait fini [18 décembre i 651] par décamper du poste qu'il tenait depuis longtemps devant Tonnay- Charente, et le comte d'Harcourt Tavait suivi avec des forces supérieures qui l'obligèrent encore [9 janvier 1652] à quitter son nouveau camp de Brisembourg, entre Saintes et Saint-Jeand'Angely, pour se retirer vers la Dordogne. Chemin faisant, le comte s'empara de Barbesieux, qui appartenait au prince, et il l'atteignit lui-môme dans sa retraite à Saint-André de Cubzac, où l'avant-garde de l'armée royale [1 6 janvier] obtint quelque avantage sur le corps du comte de Marchin. Le résultat de toutes ces opérations était que le prince de Gondé quittait la Saintonge, en laissant les villes qu'il y avait se défendre elles-mêmes, et qu'il renfermait sa cause dans la Guyenne. C'était une condition mauvaise pour une guerre de parti qui doit toujours chercher à s'étendre. En ce moment il venait de remettre aux Espagnols la ville etle port de Bourg pour yabriter les vaisseaux qui lui avaient apporté secours, et il s'occupait [février] à fortifier toute la ligne de places assises sur la Dordogne, pendant que le prince de Condé occupait Agen. U guerre s'éloignant ainsi du lieu où se tenait la cour, il y eut, dès les premiers instants du retour du cardinal, à délibérer sur la résolution qu'il fallait prendre. Le marquis de Châteauneuf, qui se voyait supplanté dans un rang qu'on ne partage pas, profita aussitôt de l'occasion pour avoir une opinion contraire à celle de l'autre et du vrai principal ministre. Il proposa de s'avancer sur Angouléme, afin de pousser tout à fait le prince de Condé et de lui disputer la Guyenne ; son avis

sous LE MINISTÈRE DE MÂZÂRIN [1652]. 231

n'ayant pas prévalu, il se retira [!•' février]. Mais, le môme jour où la reine perdait un conseiller qu'elle avait do trop, il lui arrivait un défenseur comme il semble qu'elle n'en avait pas assez. Le maréchal de Turenne, parti de Paris, descendit au logis du cardinal Mazarin a où le roi dinait, » et vint lui offrir son service. Ce n'était pas là qu'on Tavait longtemps attendu. Le prince de Condé avait cru, trop légèrement peutêtre, s'être assuré de lui et du duc de Bouillon. On se trompe souvent, et de très-bonne foi, sur ces promesses d'assistance qui ne s'entendent pas de la même façon des deux côtés. Le fait est que le prince de Gondé avait sommé avec hauteur les deux frères de lui tenir parole, elqueceux-ci prétendirent n'en avoir (pas donné. Ils restèrent donc tous ces quatre mois à Paris, l'aîné s' occupant surtout d'obtenir et de faire consacrer par le parlement la récompense qu'on ne pouvait songer alors à lui diminuer pour l'échange de sa ville de Sedan, l'autre vivant sans bruit, et attendant que les intérêts de sa famille, auxquel&il était toujours très-affectionné, fussent entièrement réglés pour disposer de sa personne. Comme il ne manquait plus que quelques formalités à la satisfaction complète du duo de Bouillon, il était sorti, ou plutôt il s'était échappé de Paris, où le duc d'Orléans avait voulu le faire arrêter, et la cour lui fit le meilleur accueil. A vrai dire, le maréchal rentrait maintenant dans la voie que lui traçait son caractère. Il n'était pas homme d'ambition factieuse, non plus que d'affection chevaleresque. Il ne s'était pas trop bien trouvé, ni pour son avantage, ni pour sa gloire, des deux essais qu'il avait faits successivement de Tune et de l'autre. Dans le simple accomplissement de Tobéissance légitime, il avait autrefois trouvé honneur, profit, succès, digne emploi de son beau talent militaire; le devoir était sa nature, et il y revenait.

Le conseil donné par le cardinal Mazarin , et dont l'adoption avait servi de prétexte au marquis de Châteauneuf pour se retirer, était de marcher avec toute la cour, et les troupes en tête, vers l'Anjou. Là , en effet, venait d'éclater une ré-

volte nouvelle. Le duc de Rohan-Chabot, depuis deux ans gouverneur de la province , après avoir balancé longtemps entre son attachement pour le prince de Condé et la crainte où le tenait le voisinage de la cour, s'était décidé enfin pour la rébellion , en fermant le Pont-de-Cé à un régiment de l'armée du roi. Ce fut donc pour Tassiéger dans la capitale de son gouvernement que les troupes amenées par le cardinal reprirent leur roule, et que la cour s'achemina derrière elles [3-5 février] jusqu'à Saumur. L'expédition fut confiée au maréchal d'Hocquincourt , quoique le maréchal de la Meilleraye, gouverneur de Bretagne , eût offert de s'en charger, par ressentiment privé contre le duc. Car celui-ci était cause de son différend avec le parlement de Rennes, pour avoir voulu disputer au duc de Vendôme , dont le gouverneur avait pris les intérêts, la présidence des états de cette province. On accepta seulement de sa bonne volonté un peu d'artillerie, dont l'armée du maréchal d'JIocquincourt était complètement dépourvue, et qu'il envoya aussitôt par la Loire. Avec ce secours, le maréchal, qui s'était dès le commencement emparé du port de Sorges et des faubourgs d'Angers, pressa plus fortement la ville, et le duc de Rohan, après une défense de trois semaines que ses amis ne trouvèrent pas suffisante, au lieu de s'enfermer dans le château pour y soutenir un second siège , comme le voulait l'usage de la guerre , fit sa capitulation [28 février] au moment où on arrivait de Paris à son aide. Cet incident avait eu pour résultat de tenir tout un mois la cour à Saumur. Pendant ce temps, le prince de Condé, surveillé par le comte d'Harcourt, avait mis en défense les villes du Périgord, lorsqu'il apprit qu'un corps d'armée conduit dans la haute Guyenne par le marquis de Saint-Luc, gouverneur de Montauban, menaçait le prince de Conti auprès d'Agen. 11 s'empressa aussitôt [22 février] d'aller soutenir son frère dans ses premiers essais de commandement, le joignit de Tautre côté de la Garonne, et défit complètement la cavalerie du marquis de Saint-Luc.

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1652]. S55

Mais comme il se fut obstiné à vouloir forcer un régiment d'infanterie qui s*clait retiré dans la petite ville de Miradoux et qui lui opposa une vigoureuse résistance , le comte d'Harcourt, après îivoir fait quarante lieues de chemin pour passer la Dordogne aux lieux où elle n'était pas gardée, vint le surprendre [14 mars] dans ses quartiers, et, sans lui faire beaucoup de mal, l'obligea pourtant à se retirer dans Agen, au même temps où les troupes du roi en Sain longe enlevaient à son parti la ville de Saintes et assiégeaient Taillebourg.

Ces indications sommaires, que nous donnons sur les mouvements des armées, ne sont que pour faire connaître à quoi le temps s'employait, ce que duraient des marches et des entreprises qui ne produisaient pas d'événements, et quelles étaient, aux différentes époques où viennent se placer des faits, les positions des parties intéressées; toutes choses fort mêlées et entièrement inintelligibles dans les Mémoires du temps, par le défaut absolu de dates et par la grande importance que chcun met exlusivement aux faits de guerre où il a pris part. L'intervalle de six semaines, entre l'arrivée du cardinal Mazarin à Poitiers et le moment où nous venons de nous arrêter, avait été tout rempli , à Saumur , où était la cour, par le siège d'Angers; en Guyenne, par les soins que donnait le prince de Condé aux fortifications de ses villes, et par son expédition dans le pays d'Armagnac. Il reste à voir ce qu'on en avait fait dans Paris. Le peu de disposition qu'avait montré le parlement à fournir de l'argent pour la levée des troupes , et la manière dont il s'était elïiirouché lorsqu'on lui avait proposé de « s'unir » avec le duc d'Orléans, laissaient fort loin l'établissement de ce tiers-parti armé, que la puissante imagination du coadjuleur avait enfanté. Il est bien vrai que, dans les ressources infinies de sa pensée, il avait des moyens pour se passer de l'autorité de cette compagnie , ou môme pour la contraindre autrement que par la violence populaire. Mais , puisqu'il ne se donne

pas la peine de les expliquer, il est assez permis de croire que son projet était tout simplement impraticable, comme le sont en effet tant de conceptions politiques, qui gagnent toujours à n'avoir pas été essayées, et qui se présentent hardiment après coup pour le préservatif infaillible des malheurs advenus. Dans la réalité, le parlement avait prononcé, avait écrit dans ses arrêts, avait répandu dans le royaume, des paroles terribles contre le cardinal Mazarin ; mais il n'avait pas ordonné une mesure d'attaque ou de défense. Le duc d'Orléans seul [janvier] avait retiré, de l'armée du maréchal d'Aumont, les régiments qui lui appartenaient , c'est-à-dire ceux de la province de Languedoc dont il était gouverneur, ou qui portaient son nom et même celui de son fils au berceau. Avec ces troupes, dont il n'avait pu obtenir qu'on assurât la subsistance , il ne s'était pas même trouvé en état d'arrêter la marche du cardinal aux passages de rivières les plus voisins de Paris; encore moins pouvait-il espérer de lui en disputer le chemin , quand la cour se rapprocherait de la capitale, comme tout faisait croire qu'elle s'y préparait, n'en étant retardée que par les affaires de l'Anjou. Il lui fallait donc , ou se soumettre , ce qu'aucun de ses conseillers ne voulait, ou se joindre au prince de Condé, ainsi que l'en pressait le comte de Chavigny, sorti de sa maison des champs, où il pouvait attendre avec honneur un nouveau changement qui le rendrait nécessaire , pour venir donner des avis et diriger des cabales. En cet état des choses , le duc de Nemours, envoyé par le prince de Condé pour ramener ses troupes de Flandre et en demander à l'archiduc, n'avait pas trouvé de chemin plus sûr que de traverser Paris [19 janvier]. Il y avait vu le duc d'Orléans , et s'était remis en route avec la certitude que l'oncle du roi joindrait ses forces à celles qu'il allait chercher sur le territoire espagnol. En effet, quelques jours après, le duc d'Orléans [24 janvier] signa un traité formel d'alliance avec le prince de Condé. Le coadjuleur n'y était pas compris ; mais le duc d'Orléans se réservait la li-

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1653]. 235

berté de ses bonnes grâces envers lui et la continuation de leur commerce intime , ce qui pouvait faire prévoir une réconciliation dont on avait intérêt à reculer seulement l'époque. Cependant le parlement ne sortait pas de ses hostilités judiciaires et de sa résistance aux hostilités d'autre nature. Il écoutait avec joie [7 février] la lecture d'un arrêt du parlement de Toulouse , qui condamnail à mort le cardinal Mazarin, commandant une armée; mais il défendait [9 février] toute levée de troupes sans commission du roi, et cela sur les plaintes qui lui étaient faites d'une tentative de cette es* pèce, ayant lieu en ce moment dans la Bric , partant et sans aucun doute, d'après les ordres du duc d'Orléans, pour la défense de Paris. Il recevait encore la requête du lieutenantgénéral d'Angers , emprisonné par le duc de Rohan , en ordonnant qu'il serait mis sur-le-champ en liberté, quoique le duc d'Orléans eût avoué cette action du gouverneur d'Anjou comme étant dans l'exécution des arrêts rendus contre le cardinal. La nouvelle qui vint bientôt [10 février] que le prisonnier du maréchal d'Hocquincourt était relâché ne confirma pas médiocrement la compagnie dans sa résolution de ne rien hasarder , maintenant qu'elle était hors d'intérêt. Comme on en était là, il arriva [1 S février] une lettre du roi au parlement, dans laquelle il se plaignait de ce que « de mau- « vais esprits » avaient employé le nom de son oncle pour favoriser l'entrée des Espagnols en France, à la sollicitation du duc de Nemours; il invitait le parlement à s'y opposer, et annonçait son prochain acheminement vers sa bonne ville de Paris, aussitôt qu'il aurait réduit Angers à l'obéissance. L'atteinte portée au duc d'Orléans était douce, mais fort nette , et il se tenait préparé à la riposte. Il avait la parole facile, ce qui a été donné quelquefois à gens de faible cœur, et il expliqua fort bien que tout ce qu'on lui reprochait, à lui et à ses amis, n'était qu'une suite naturelle, raisonnable , nécessaire , de la résolution prise par le parlement lui-même, avant tous autres, pour empêcher le retour

du cardinal; qu*à ce but unique et légitime tendaient et la position prise par le duc de Rohan dans l'Anjou , et les mesures employées par lui-même contre ceux du parti contraire, comme aussi les levées faites autour de Paris; qu'on ne pouvait, avec un peu de bon sens, convier ceux qui avaient pouvoir à se mettre en défense , et leur ôter ensuite les moyens de servir ; qu'il fallait donc, ou résister sérieusement, ou céder tout à fait; que, quant à lui, la cour lui offrait carte blanche pour s'accommoder avec le cardinal , mais qu'il ne le ferait à nulles conditions ; et que, si le parlement voulait traiter, il chercherait ailleurs le salut de l'État, auquel sa naissance le tenait obligé. La discussion sur tous ces sujets fut longue, et se perdit plusieurs fois en digressions fort inutiles, dont nous ne pouvons nous refuser de donner un exemple, pour montrer que , dans toutes assemblées, les délibérations vont toujours à peu près le même train. Il s'agissait du lieutenant-général d'Angers, mis en prison par le duc de Rohan. Ceux qui voulaient excuser cette violence disaient que cet officier était notoirement vendu au cardinal , et ils le prouvaient par cela qu'il était frère de l'évêque d'Avranches, nommé Boislève, et bien connu dans Paris comme un des agents du ministre : cela conduisit à dire que le dernier ferait bien mieux de rester dans son diocèse, et les discours se trouvèrent entraînes tout à coup de la guerre civile à la non-résidence des évêques, contre laquelle l'avocal-général Talon déploya une noble colère. Le point essentiel demeurait cependant l'entrée des troupes qui allaient être amenées par le duc de Nemours, et que le duc d'Orléans [17 février] soutenait n'être pas espagnole^, mais allemandes, prises à bail par le prince do Gondé comme celles qui s'étaient louées au cardinal , mêlées d'ailleurs avec les propres troupes du prince, et s'avançant pour l'exécution des arrêts du parlement. Celte distinction parut excellente à des hommes qui entendaient chaque jour des plaidoiries, et la chaleur qui s'était d'abord élevée s'éteignit peu à peu.

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1653]. ^1

D'autres soins écartèrent encore, pendant plusieurs séances [19-20-22-24-26 février], cette matière de discussion ardente ; ce qui laissait tout le temps désirable pour en rendre le résultat inutile, puisque le duc de Nemours pouvait, en attendant qu'il y eût arrêt , et comme il ne manqua pas de le faire [20 février] , s'avancer dans le royaume avec ses troupes, espagnoles ou non. Il y était, en effet, et fort près de Paris, lorsqu'on y reçut [23 février] une nouvelle lettre du roi , contenant un long récit de tout ce que le parlement savait trop bien, et lui enjoignant d'en informer, toutes affaires cessantes. Le duc d'Orléans , auquel cette lettre faisait plus positivement reproche d'avoir permis qu'on se servit d'une autorité qu'il n'avait môme plus, pour introduire l'étranger en France, comme aussi d'avoir retiré de l'armée du roi les régiments entretenus sous son nom et sous celui de son fils pour en former un corps dont le duc de Beaufort avait pris le commandement, ne voulut rien nier, sauf la qualité d'Es* pagnols qu'il contestait toujours aux soldats fournis par Tarchiduc de Flandre, et soutint encore que tout cela était pour le service du roi, contre le cardinal seul , déclaré ennemi public, et dans l'intérêt commun de tout le royaume. L'avocat- général Talon déclama fort contre le cardinal, cause unique de tout ce désordre, mais conclut à maintenir l'autorité du roi sur le fait des gens de guerre; et, en même temps, il proposa de nouveaux moyens qui venaient « de lui « être inspirés » pour l'expulsion du ministre. Le premier consistait « à faire ouverture de quelque conférence où la a compagnie s'entremettrait par aucuns de ses députés, en « posant pour principe et pour nécessité de la conclusion la « retraite du cardinal , en quelque sorte et manière que le « roi voulût la faire exécuter. » Le second , et de beaucoup le plus singulier , était que le parlement s'adressât au pape, pour le prier de rappeler auprès de lui un prince de l'Église qui compromettait la dignité du cardinalat. Il ne fut cependant pas rendu d'arrêt, ni sur ces conclusions, ni sur la

lettre du roi. Le duc d'Orléans prétendit [!•' mars] qu*il n'y avait rien à mettre en délibération , puisqu'il se chargeait de tout révénement : il s'absenta plusieurs jours ; d'autres affaires survinrent; tout ce qu'on voulait empêcher 'était consommé ; les troupes du duc de Nemours allaient marcher avec celles du duc de Beaufort; et le parlement n'écrivit pas au pape, ce qui est fort à regretter.

Par une rencontre assez bizarre, le lendemain même du jour où, dans cette grand' chambre du parlement qui avait entendu tant de paroles contraires à l'autorité du Saint- Siège, un magistrat, à bout d'expédients, invoquait Tinter^ venlion du souverain pontife pour tirer la France d'embarras, quelques heures après qu'on avait cherché les moyens de renvoyer à Rome un cardinal devenu ailleurs un ol»jet de scandale, la nouvelle arrivait à Paris [29 février] que le coadjuteur avait été promu dix jours auparavant [19 février] à cette dignité. Le cardinal de Retz avait donc maintenant, comme disait la Gazette, la récompense de « ses grandes vcr- « tus, » et cet honneur lui procurait encore cela de bon qu'il le dispensait d'assister aux assemblées du parlement, où il jouait en effet depuis quelque temps un rôle assez triste. Le rang qu'il y avait, comme coadjuteur, au-dessous des ducs et pairs, ne convenait plus à un prélat revêtu de la pourpre, et les cardinaux en cette qualité n'y prenaient séance qu'avec le roi ; encore la place qu'ils avaient conquise leur avait-elle été plusieurs fois disputée. Quant à la reconnaissance qu'il pouvait devoir à la cour, il lui avait suffi, pour s'en libérer, de dire que la reine et le cardinal Mazarin s'étaient efforcés d'empêcher l'effet de sa nomination, et que le bailli de Valançay, ambassadeur de France à Rome, en avait la révocation dans sa poche. De cette façon, il eut le triple bonheur d'être cardinal, de ne plus aller au parlement, et de n'en être obligé à personne. Il n'^en continua pas moins à aider de ses conseils le duc d'Orléans ; car cet emploi, avec la guerre civile pour objet, n'était pas au-dessous de sa qualité. En ce

sous LE MimSTÈRE DE MAZARIN [1653]. 259

moment il y avait quelque chose de plus que des projets et des conférences. Le duc de Nemours élait arrivé avec le comte de Saulx-Tavannes jusqu*à Mantes, où ils se proposaient de faire traverser la Seine à leur armée. Là il y avait un passage à défendre ; le duc de Sully le livra [3 mars], pour se venger de ce qu'on avait ôté les sceaux à son beau-père, et pour « le « disculper » en môme temps d'avoir laissé, six semaines auparavant, le cardinal Mazarin passer la Loire à Gien qui était aussi de sa dépendance. Puis le duc de Nemours vint prendre à Paris [5 mars] les ordres du duc d'Orléans; ses troupes joignirent aux environs de Chartres celles que commandait le duc de Beaufort, et les deux beaux-frères s'avancèrent ensemble [17 mars] vers Châteaudun.

C'était marcher à la rencontre du roi; car aussitôt que le maréchal d'Hocquincourt eut achevé [7 mars] la réduction d'Angers et du Pont-de-Cé, la cour était partie de Saumur pour prendre le chemin de Paris, précédée par l'armée du maréchal à laquelle devaient encore se joindre sur la roule les troupes laissées dans le Berry sous les ordres du comte de Palluau. Le roi était àBlois depuis deux jours et ses troupes à Beaugency, lorsque les ducs de Beaufort et de Nemours firent le mouvement que nous avons dit du côté du Vendômois, de sorte qu'il parut que le voyage ne s'achèverait pas sans une bataille. Afin de s'y préparer, on donna au maréchal de Turenne le commandement du corps ramené par le comte de Palluau et augmenté de quelques renforts venus de Bourgogne* pour agir conjointement avec le maréchal d'Hocquincourt. Mais avant tout il fallait savoiir qui serait maître d'Orléans, ou du roi, qui n'avait sur toutes ses villes que le droit de sa couronne, ou du prince apanagiste, qui avait dans celleci des serviteurs autorisés et une nombreuse clientèle. Les habitants parurent fort disposés à ne pas recevoir celui qui avait puissance sur tout le royaume et à prendre le parti de leur seigneur ; mais ils auraient voulu qu'il vînt les affermir par sa présence. Gomme le duc d*Orléans avait plus d*une

iéO HISTOIRE DE FRANCE

raison pour ne pas quitter Paris, sa fille aînée s'offrit aie remplacer. Mademoiselle de Montpensier n'était pas alors ce qu*il y avait de plus raisonnable, même à la cour de France où l'on pouvait paraître tel à bon marché. C'était une personne fantasque, orgueilleuse, mais spirituelle et hardie. Après avoir rêvé déjà deux ou trois mariages qui lui avaient échappé, elle s'était mis maintenant dans l'esprit de se faire épouser par le roi, plus jeune qu'elle de onze ans ; et, dans le plus fort de son désir, elle ne trouva rien de mieux que de faire affront à son futur mari. Elle partit donc de Paris [25 mars] avec les comtesses de Fiesque et de Frontenac qu'on appela en riant <( ses maréchales de camp, » mais aussi avec le comte de Fiesque, le duc de Rohan et deux conseillers au parlement. Pendant qu'on s'y était décidé, les Orléanais avaient réfléchi qu'il valait mieux pour eux ne recevoir personne, et laisser les armées passer près de leur ville en la tenant fermée pour tout le monde. Au même instant en effet [27 mars] parurent devant leurs portes, chacun de son côté, . le garde-des-sceaux qui demandait à entrer avec le conseil, et mademoiselle de Montpensier qui se présentait avec son escorte. On n'ouvrit ni à l'un ni à l'autre. Mais la princesse fut mieux avisée que le magistrat. En tournant autour des murs elle arriva au bord de la rivière, fit rompre par des bateliers une porte qui donnait sur le quai, y entra par une brèche étroite avec ses dames seulement, et prit ainsi possession de la ville où sa suite fut bientôt admise, sauf le duc de Rohan à qui l'on fit l'honneur de le craindre. Ce jour-là le roi quittait Blois en suivant la rive gauche de la Loire, d'où il put regarder sur l'autre bord la ville occupée par sa cousine. L'armée des princes était aussi de ce côté, et s'était mise en marche depuis Patay pour se rapprocher de la Loire au-dessus d'Orléans, en dessein d'occuper le pont de Gergeau. Avec un peu de promptitude et de bonheur, elle pouvait s'emparer du pont, du passage, de la ville, et peut-être de la personne du roi, qui était parti le matin [28 mars] de Cléry pour s'a-

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1659]. U\

cbemiiier vers Sully-sur-Loire. Mais le maréchal de Turenne y veillait, et voyant que Tennemi se disposait à franchir le pont à demi coupé, il Tarréta par des barricades jusqu'à ce que ses régiments fussent arrivés ; puis, le passante son tour, il culbuta les assaillants et les poussa en désordre sur le rivage opposé. Ce fut là qu'un coup mortel atteignit le baron de Sirot dont nous avons vu la belle conduite à Rocroy, et qui, depuis six ans, avait été mis hors de service par une blessure. L'été précédent, il avait écrit la dernière ligne de ses Mémoires avec la triste pensée qu'il n'avait plus qu'à mourir dans son lit, et il avait retrouvé des forces pour venir, dans l'armée du duc d'Orléans, recevoir la première mousquetade de l'autre parti. Cependant les deux chefs de cette armée allèrent [29 mars] tenir conseil avec mademoiselle de Montpensier dans un faubourg d'Orléans, et, comme ils avaient l'un et l'autre la tête assez mauvaise, comme de plus ils étaient attachés à des intérêts différents, l'un voulant faire ce qui était le plus utile pour le prince de Condé, l'autre n'agissant que pour l'avantage du duc d'Orléans, ils se querellèrent de paroles et en vinrent bientôt, devant la princesse tenant le conseil de guerre, aux plus grossières insultes. Le duc de Nemours donna un démenti au duc de Beaufort ; celui-ci riposta par un soufflet, et l'autre fit sauter la perruque blonde du héros de Paris. C'est ainsi du moins que le racontent les Mémoires du comte de Tavannes, présent à l'action. La princesse employa ses plus douces paroles pour réconcilier les deux beaux-frères, les fit s'embrasser, et tous deux allèrent reprendre le commandement de leur corps d'armée avec une offense sur le cœur.

Heureusement pour ces troupes, il leur arrivait en ce moment un autre général, et c'était le prince de Condé luimême qui allait se mettre à leur tête. 11 venait de quitter [24 mars] la ville d'Agen à moitié révoltée contre lui, la Guyenne refroidie et divisée, sa famille même livrée à de honteuses querelles, et, accompagné seulement de huit per-