IV. u

main [28 mars] cet arrêt Tut encore lu et publié, tous les magistrats étant en robes rouges. Au nombre de ceux qu*on y vit siéger figurait le comte du Doignon» devenu maréchal de Foucault. Le môme jour et en vertu d'un autre arrêt, le président Viole, le conseiller d'État Lenet, le marquis de Persan et le comte de Marcbin furent décapités en effîgie sur la place de Grève.

Pendant qu*on le traitait ainsi en France, le prince de Gondé, qui s'était pris d*une si étrange admiration pour le rôle joué en Europe par le duc de Lorraine, venait d'être averti que tout n'était pas gloire et profit dans cet aventureux métier. Le duc, il faut le dire, exagérait un peu les privilèges de l'indépendance. Sauf qu'il ne perdait jamais de vue son but déterminé, qui était de s'enrichir, lui et ses troupes, par tous les moyens, il y avait tant de caprices bizarres, tant de bouffonnes saillies, tant de brusques changements dans sa conduite, que la patience la plus éprouvée devait à la fm s'en lasser. Malgré l'honneur que lui avait certainement fait le prince de Gondé en voulant imiter sa fortune, le duc n'avait pas laissé, dans cette dernière campagne, de contrarier les desseins du prince, même après qu'ils avaient subi le contrôle des Espagnols, et on l'avait vu notamment retirer son armée du siège devant Rocroy où on eut beaucoup de peine à la ramener. Si,' dans les opérations de la guerre, on ne pouvait jamais compter sur son assistance, c'était bien pis encore lorsqu'on le laissait à lui-même, soit pour des expéditions isolées, soit dans ses quartiers d'hiver. Gar, sans distinction d'amis ou d'ennemis, de voisins paisibles ou mai-intentionnés, il mettait rudement à contribution tout le pays qu'il pouvait atteindre, et d*où s'élevaient des plaintes violentes adressées à TEspagne ou à l'empereur, l'une comme responsable du général qu'elle soldait, l'autre comme ayant à faire ex^ cuter la paix de l'Empire. On avait donc à craindre que ces plaintes, longtemps laissées sans satisfaction, ne se convertissent en mesures de défense, et ne lissent rentrer l'Allemagne,

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1655]. 327

avec ses intérêts différents, dans la guerre entre l'Espagne et la France. Des offenses personnelles ajoutaient encore leur ressentiment plus décisif à ces considérations politiques, et le comte de Fuensaldagne fit résoudre l'archiduc à user de rigueur contre le duc de Lorraine. Ce qui est demeuré incertain, c'est la part que put avoir le prince de Condé dans ce conseil. Il est constant qu'une grande partie de la mauvaise humeur témoignée par le duc était contre la préférence donnée au nouveau venu. Celui-ci en effet gardait ces places de Lorraine dont le roi de Franco l'avait gratifié, et on ne lui attribuait pas moins les conquêtes à faire sur le territoire français, tandis qu'on ne prenait aucun soin d'indemniser le souverain dépossédé. Quoi qu'il en soit, le prince de Condé était à Namur et le sieur Lenet à Bruxelles, quand le duc de Lorraine [25 février] fut arrêté dans cette ville et conduit au palais de l'archiduc, d'où on le mena le lendemain prisonnier au château d'Anvers ; le jour suivant, le princede Condé vint visiter l'archiduc. Cette mesure, concertée ou non avec lui, réjouit fort ses partisans. En France, on affecta beaucoup de compassion pour le duc Charles, et on s'indigna hautement de l'ingratitude de l'Espagne envers ses plus zélés défenseurs. L'archiduc ne pouvait emprisonner l'armée de Lorraine; il en gagna les chefs par de brillantes promesses, et il annonça aux soldats qu'ils ne cesseraient pas d'être sous les ordres d'un prince lorrain. Il y avait en effet deux souverains titulaires pour le pays que la France occupait. On alla chercher à Vienne en Autriche le duc François, autrefois cardinal, puis marié à sa cousine Claude, celui qui s'était sauvé si heureusement de Nancy le premier avril 1634, et on le contraignit à venir prendre [4- mai] le commandement des troupes de son frère, comme il avait été obligé, dix ans auparavant, de prendre une femme et la couronne ducale. Au reste le caractère du duc Charles ne se démentit pas en cette occasion. On raconte qu'ayant rencontré sur le chemin d'Anvers un homme fort laid, il lui cria de sa voiture « qu'en arrivant au Canada,

9iS HISTOIRE DE FRANCE

a oiiOQ allait sans doute l'envoyer, il ne manquerait pas de « donner de ses nouvelles aux singes ses parents. » Puis, quand il fut enfermé dans le château, il écrivit au commandant de ses troupes un billet ainsi conçu : « Qu'il ne soit pas dit « dans le monde que je n*ai tenu à mou service que des « traîtres et des coquins! Vous avez une belle occasion de « faire sentir qui je suis. Demeurez unis ensemble. Ne soyez « pas en peine des menaces qu'on vous fera de me faire mou- « rir. Mettez tout à feu et à sang, et vous souvenez avec ar- « deur et fidélité de Cbarles de Lorraine. » Voilà comme étaient faits son esprit et son cœur.

Cette captivité ramenait naturellement la pensée sur un autre prisonnier que le château de Vincennes gardait depuis quinze mois. Ce qu'il y a de plus triste dans cet état, ce n*est pas « la substance même de la prison, » comme écrit le cardinal de Retz, mais bien rindlfférenceetroubli de ce monde où Ton n*est plus. Or, ce cardinal aimait trop le bruit pour ne pas être inquiet, affligé, offensé peut-être, d'un abandon qu'il lui était impossible de se dissimuler. Il ayait eu grand crédit parmi le peuple, et le peuple, il en convient, ne s'était pas soulevé quand on l'avait arrêté. Il avait une famille puissante, et tout ce qu'elle avait osé pour lui, longtemps après son emprisonnement, c'était une lettre verbeuse et timide. Il avait des amis, occupant des places fortes qu'il leur avait procurées, et aucune ville ne s'était fermée pour se déclarer en sa faveur. La seule assistance réelle qu'il eût reçue, outre les consolations d'une amie qui ne pouvait rien, lui était venue de l'Église. Il ne s'était pas trompé, en effet, sur Tutilité qu'on trouve à être considéré dans son corps. Il avait certainement scandalisé le sien ; il en avait sacrifié les devoirs, les vertus, mais non les intérêts et la dignité, à sa turbulente ambition, et ceux qui avaient pu gémir sur ses erreurs restaient fidèles à sa disgrâce. Il faut le redire encore ici : même après les cyniques révélations de ses Mémoires, le souvenir de l'ancien coadjuteur est resté cher au clergé de Paris, où la tradition

sous LE MLMSTÈRË DE MAZAIUN [1655]. 5i9

s'en est conservée comme d'un bon et zélé prélat indignement persécuté. Mais le pouvoir manquait alors à celte bonne intention. L'archevôqiie son oncle en retenait les témoignages, et elle se perdait en insignifiantes démarches. Le chapitre d'abord, puis l'université, comme nous l'avons vu, et ensuite Tépiscopat [9 janvier 1653], par l'organe de l'archevêque de Toulouse, avaient fait d'inutiles instances auprès du roi, qui les avait doucement éconduits. Le pape aurait bien voulu faire plus, soit par aflection pour le cardinal prisonnier, soit par haine contre le cardinal-ministre, Mais l'autorité pontificale ne se commet pas volontiers là où elle craint de ne pas réussir, et le Saint-Père avait très-ingénieusement expliqué sa position en disant à ceux qui le pressaient de prendre un ton impérieux : « Donnez-moi une armée et je vous donnerai un lé- « gat. » Il parait seulement qu'il avait voulu envoyer un nonce extraordinaire, qu'on ne laissa pas s'avancer plus loin que Lyon, et il dut se borner à faire agir son nonce ordinaire, auquel on objectait avec assez d'avantage qu'il ne s'était pas ému quand la tète d'un autre cardinal avait été mise à prix. Le temps s'écoulait cependant, et le prisonnier s'ennuyait. Quand il fut bien sûr que le pape ne lancerait pas d'excommunication et que la guerre civile ne se rallumerait pas pour obtenir sa liberté, il prêta l'oreille à des propositions d'accommodement. On ne lui demandait quede renoncer à ce qu'il était impossible de lui ôter, c'est-à-dire à sa coadjutorerie et à la succession future qu'elle lui assurait de l'archevêché de Paris, et on lui offrait en récompense sa liberté dont il pourrait aller jouir à Rome. Lorsqu'on le crut ébranlé, on lui envoya [18 août 1653] les deux secrétaires d'État de Brienne et le Tellier, pour lui demander sa démission en présence du nonce. On fut fort surpris de le trouver ferme à la refuser, et muni d'une belle réponse, «très-étudiée et très-ecclésiastique,» comme il dit, qu'il débita sans hésiter aux trois visiteurs. Or ce qu'il y a do singulier, c'est que cette réponse n'était pas de lui, qu'elle lui avait été envoyée toute faite par le sieur de

Caumartin son ami, et, ce qui est plus étonnant encore, c'est qu'il le rapporte ainsi dans ses Mémoires, où pourtant il se présente toujours comme ayant une merveilleuse facilité de parler, de dicter et d'écrire. Quoi qu'il en soit, les paroles qu'on lui avait prêtées lui firent grand honneur dans le public et le laissèrent en prison, où les négociations recommencèrent entre lui et ses gardiens. Elles n'avaient encore amené aucun résultat, lorsqu'arriva l'événement qu'on avait toujours |en vue. L'archevêque de Paris mourut [2i mars 1654], et il se trouva aussitôt un fondé de pouvoir, porteur d'une procuration antidatée, pour prendre possession de l'archevêché au nom du successeur légitime, avant même que la vacance fût connue de la cour. Maintenant on avait à traiter avec un archevêque, fondé en titre et reconnu de son église; aussi offraiton davantage. C'était le cas pour lui de résister avec force ; il céda. Le premier président de Bellièvre, son ami, envoyé par le roi pour conclure l'arrangement, et qui ne demandait pas mieux, dans l'intérêt du cardinal, que de se voir refusé, rapporta du donjon de Vincennes la démission qu'il était venu lui demander. Ceci est le fait, que l'amusant récit du cardinal ne saurait détruire. Les conditions étaient que cette démission serait envoyée à Rome pour être acceptée par le pape, et qu'en attendant la décision du Saint- Père, le cardinal de Relz serait transféré à Nantes pour y demeurer sous la garde du maréchal de la Meilleraye son allié, lequel le mettrait en liberté dès que le pape aurait envoyé son approbation, pour qu'il se rendît sur-le-champ à Rome et n'en sortit point sans la permission du roi. Sept abbayes, ensemble d'un revenu de cent vingt mille livres, devaient remplacer les profits de l'archevêché. Ainsi, tout ce qu'il obtenait pour le moment se réduisait à un changement de prison, et ses amis les plus dévoués trouvèrent qu'il l'avait payé de son honneur. Le traité s'exécuta promptement. Dix jours après la mort du vieil archevêque, le cardinal de Retz [31 mars] sortit du château de Vincennes pour monter en carrosse avec le maréchal de la Meilleraye,

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [1655]. 551

suivi d'une escorte que le maréchal ne commandait pas, et qui les accompagna jusqu'à Nantes.

La Guyenne entièrement soumise, le prince de Condé hors du royaume et condamné à mort, son frère devenu le neveu du cardinal Mazarin, le cardinal de Retz démis de son archevêché et retenu prisonnier à l'extrémité de la France , le duc d'Orléans et sa fille demeurant en repos dans leurs maisons , la duchesse de Longueville convertie subitement k la piété par l'exemple de la duchesse de Montmorency sa tante qu'elle avait eu permission d'aller trouver dans son couvent de Moulins, il semblait qu'il ne devait plus rien rester de la rébellion. Elle se continuait pourtant dans les murs d'une ville à peine incorporée au royaume, et par l'homme qui avait été le plus longiemps fidèle. Le comte d'Harcourt, maître de Brisach qu'il prétendait avoir conservé à la France, voulait le garder pour lui et le joindre à son gouvernement d'Alsace et de Philisbourg. Tant que dura la guerre civile avec les anciens ennemis qu'il avait cessé de combattre, on ne crut pas devoir lui chercher querelle sur les titres de sa possession. Mais, après que l'autorité eut été partout rétablie, on crut pouvoir demander compte à l'ancien serviteur de ce qui ressemblait passablement à une trahison. Le premier moyen qu'on employa fut de le laisser sans argent. Mais comme on avait à craindre qu'il n'en demandât aux ennemis du royaume, il fut résolu d'employer contre lui la menace et la force. Un accident heureux et habilement conduit lui enleva d'abord la ville qu'on ne lui disputait pas, celle de Philisbourg. Le lieutenant qu'il y avait mis en étant sorti [19 décembre 1653] pour prendre le plaisir de la chasse, un secrétaire du cardinal , qui se cachait dans le voisinage , y entra, se fit reconnaître par la garnison , et empêcha cet officier d'y revenir. En même temps le maréchal de la Ferté marchait pour assiéger Béfort, où le comte de la Suze s'était déclaré partisan du prince de Condé , et les ordres lui furent donnés de pousser jusqu'à Brisach , dès

que Béfort serait pris. En effet , cette place ayant capitulé [7 février 1654] pour se rendre au bout de quinze jours si elle n'était pas secourue , le maréchal de la Ferlé n*ien fut pas plutôt maître [23 février] qu'il s'avança en Alsace, pour forcer le comte, par l'occupation de ce pays , à remettre entre les mains^du roi la ville où il se tenait. Trois mois se passèrent ainsi en hostilités mêlées de négociations, par suite desquelles le comte d'Harcourt consentit [21 mai] à se retirer de Brisach et conserva ses gouvernements , avec promesse de les rendre lorsqu'on en aurait trouvé d'autres à sa convenance. Dès ce moment il fut tenu pour certain que le cardinal Mazarin devait l'y remplacer, et que le marquis de Saint-Geniez, alors établi [1" juin] dans Brisach, y était seulement lieutenant du ministre.

La nouvelle de ce traité précéda de quelques jours le départ du roi [50 mai] pour Reims , où il allait se faire sacrer, après avoir heureusement recouvré toutes les appartenances de sa couronne. Ce qui devait surtout manquer à cette cérémonie , c'était le sang royal. Ni le duc d'Orléans, oncle du roi , ni Mademoiselle, sa cousine, n'avaient quitté leurs maisons. On sait où était le prince de Condé ; le prince de Conti venait de partir [26 mai] pour aller prendre le commandement de l'armée en Roussillon, ou, comme on disait encore, en Catalogne. Le roi avait avec lui son frère; la nièce du cardinal Mazarin , princesse de Conti, représentait seule la branche de Bourbon. Il fut remarqué d'ailleurs, et avec raison, que le jour où se fit à Reims [7 juin] la vieille solennité de la monarchie trè5-chrétienne , presque tous les rôles étaient remplis par des doubles. L'archevêque d'abord, Henri de Savoie, duc de Nemoursetd'Aumale, n'étant pas prêtre , ne pouvait officier et fut remplacé par l'évêque de Soissons. Deux pairs ecclésiastiques , les évêques de Laon et de Langres, l'un non encore sacré, l'autre malade, le furent aussi par les archevêques de Bourges et de Rouen ; le cardinal Grimaldi figurait pour le grand-aumônier, alors à

sous LE MINISTÈRE DE MAZARIN [165S]. 353

Rome , et le maréchal de Villeroy pour le grand-maître de France , quoique le prince Thomas de Savoie, pourvu de cet office , fût présent. Le duc de Joyeuse grand-chambellan et le chancelier occupaient leurs places. Le maréchal d*Estrées tenait le rang de connétable. Quant aux six pairies laïques, qui depuis longtemps n'étaient plus qu'un souvenir, ceux qui répondirent au titre de Bourgogne, de Normandie, d'Aquitaine, de Toulouse, de Flandre, de Champagne, furent cette fois les ducs d'Anjou, de Vendôme, d'Eibeuf, de Gandale, de Rouannez et de Bournonville. Les gardiens et otages de la sainte-ampoule étaient le marquis de Richelieu , frère du duc, le marquis de Goislin, le marquis de Biron et le sieur Philippe Mancini. La cérémonie s'acheva suivant les formes établies, où il ne pouvait y avoir de changé que les personnages. Le lendemain , le roi reçut [8 juin] l'ordre du Saint-Esprit qu'il conféra aussitôt à son frère; le jour suivant, il toucha [9 juin] les malades des écrouelles qui se trouvèrent au nombre de près de trois mille. Puis [i 8 juin] il partit de Reims, non pour revenir à Paris, mais pour s'approcher de son armée.