GENÈVE SOUS LA DOMINATION DES OSTROGOTHS

le royaume de ses pères, il y en eut pouilanl une jjartie considérable qui lui fut enlevée dès le commencement de son règne. Théodoric, roi des Ostrogotlis, voyant les fils de Clovis fondre sur la Bourg-ogne, trouva l'occasion favorable pour s'emparer des parties de ce royaume voisines de ses états ; il possédait la Provence, et, sans (|u'il se donnât beaucoup de mouvement, plusieurs villes du Dauj^hiné se soumirent à sa domination. 11 y a de l'apparence que la Savoie subit le même sort, puisqu'il est certain que Genève passa entre les mains des Ostrog-oths ; c'est ce qui paraît clairement par les souscriptions des conciles. C'était dans ces temps-là une coutume presque inviolable dans les Gaules que les évt'([ues sujets d'un prince n'assistaient point aux conciles qui se tenaient dans un autre Etat que le sien. Or Maximus, évêque de Genève, qui s'était trouvé au concile d'Epaone, en 617, se rencontra, comme nous l'avons dit ci-dessus, au quatrième concile d'Arles, en 524, assemblé par la permission et dans le royaume de Théodoric, roi des Ostrogotlis, et, en 629, au second concile d'Orange, ville qui appartenait alors à Atlialaric, successeur de Théodoric ' . 11 fallait donc que Genève fût dans ce tem])s-là soumise à ces princes, de sorte que cette ville passa de la domination bourguignonne à la domination ostrogothique'. Elle fut dans la dépendance des Ostrogoths jusqu'à l'an 536 que ces peuples, attaqués en même temps d'un côté par l'empereur Justinien et de l'autre par les Français, se virent contraints de céder à ceux-ci tout ce qu'ils avaient en deçà des Alpes.

Avant que de parler de ce qui regarde Genève soumise aux princes français qui avaient en partag'e le royaume de Bourgogne, il est bon, en revenant aux évêques qui avaient gouverné l'église de Genève jusqu'à ce temps-là, de remarquer que des prélats dont nous avons parcouru la liste, il ny en a que deux qui aient siégé du temps des Romains, savoir: Uiogenus et Doiimus, sous les empereurs Théodose et Honorius; qu'il y en a eu dix qui ont vécu du

^ R. G., nos (jo et 62. est combattue par Killiet, ouvr. cité,

'Le Cointo. Annales ecclesinslki M.D.G., t. XVI, p. 9 n. 1, et par Binding,

Francorum (Paris, 166o-1683, 8 vol. in- ouvr. cité, p. 267. {Note des éditeurs.)

fol.), 1. I, p. :i32. 417. — Otie opinion

45o-r),'nS \ lENNE MiÔtROPOI.K Oh; I.'ÉVKCHK l)K (iENEVE. (>.")

l(Mii|)s dos rois de Bourg'Ogne : Salvi;iiiiis, Cassiaims cl l<]lciitlii'i-iiis, sous Gundéric (H Cliilpt'ric ; (Ift'yorius, Tiioolaslus, Fraler, isaac, Palladius el Uoiiiiliaiius, sous Ciodé^isilc, H Maximus du temps de (iondehaud el de Sii^ismond et pendant ipK» Genève fui soumise aux Ostroi^uths. Au reste, durant tout cet espace de temps, il ne se passa rien de considérable par rapport à l'église de Genève au delà de ce {|ue nous avons déjà dit, si ce uVst qu'en l'année 45o, y ayant eu (pielque difficulté entre l'évècjue de Vienne et celui d'Arles sur les évèchés (pii devaient être de leur dépendance, le pape Léon ordonna (pie les évèchés de Valence, de Tarentaise, de (îenève et de Grenoble seraient soumis à celui de Vienne, ce ([ui parait par la lettre qu'il en écrivit aux évêques de la province', qui en parle en ces termes : « Vicinis sibi quatuor oppidis prjvsidebit, id est \'alentife el Tarantasiae el Genavae et Gratianopoli, ut cum his ipsa \'ienna sit (piinla, ad cujus episcopuni onmium pra^dictarum ecclesiarum solliciludo pertineat. » Ge que confirma le pa|)e Synmiaque en l'année 5i3, comme on le voit dans une lettre qu'il écrivit à ce sujet aux évêques de France', dans laquelle on lit ces paroles : « Valentiam, Tarantasiam, Genevam, alque Gratianopolim oppida Viennensis antistes juri suo vindicet. »

11 serait inutile de faire mention en particulier de fous les princes fran(;ais dans la dépendance desquels Genève se trouva jusques à Charlemagne, l'histoire ne nous ayant laissé par rapport à la plupart aucune circonstance (|ui regarde cette ville, digne d'être remarquée. Je me contenterai de dire que les rois Childebert, Clotaire et Tlu'-odebert, qui avaient conquis la Bourgogne en l'année 534, 1*^ partagèrent entre eux; (pie Glotaire, qui survérut aux autres, se vit maître de tous les royaumes dont l'enqùre français était alors composé et par conséquent de la Bourgogne, ce qui arriva vers l'an 558; (|u'après lui, l'Etat (pi'il g-ouvernait ayant été partagé entre ses quatre fds, ce (pii fit les royaumes de Paris, de Soissons, d'Austrasie el d'Orléans ou de Bourgog-ne, — cardes lors le royaume (pii au|)aravanl avait le titre d'Orlé'ans prit celui de

' H. (i,. n" :J0. " H. G., DO 48.

66 GENÈVE SOKS LA DOMINATION DES FRANCS. ;")fi2-5fi3

Bourgogne, — ce dernier échui à (iontran, eiivii-nii I'hii niia. L'histoire parle avanlag-eiisement de ce prince, il lui liliéral envers les pauvres el les églises (jn'il iMiricliil (•onsidcMahienieiil ; il augmenta en parliculier le revenu de celle de (ieiiè\(', \i\\o où il faisait de temps en temj)s sa résidence. Un lui attribue d'avoii" fondé l'église de Saint-Pierre, mais ce fait (pie rap|)orte Wolfg'angus Lazius', ne se trouvant dans aucun ancien auleni-, ne peut passer que pour fort incertain.

Du temps de Gontran, — vers l'an 563, — il arriva dans Genève et aux environs de cette ville une inondation considérable qui mérite d'avoir place dans cette histoire. Voici comme en parle Marins, évêque de Lausanne, dans sa chronique ' : « Hoc anno mons validus Tauretunensis, in terriloiio N'allensi, ila suhilo mil ut castrum cui vicinus erat, et vicos cum omnibus ibideiii hai)ilHntibus oppressisset, et lacuni in longitudine LX. millium, el lalitudine XX. millinm ita totum movit ut egressiis utracpie ripa, \icos antiquissimos cum hominibus et pecoribus vasiassel, etiam multa sancrosancta loca cum eis servientibus demolisset, etpontem Genavacum, molinas et homines per vim dejecit, et Genava civilate ingressus plures homines interfecit. »

Ce qu'on peut recueillir de ce [tassage dans lequel, pour peu qu'on l'examine de près, on sentira d'abord le peu d'exactitude et de précision de l'auteur, c'est (|u'une certaine montagne ipii était dans le Valais, étant tombée tout d'un couj), avait accablé un bourg- (|iii ('tait au-dessous, ce tpii avait excité un si grand mouvemcnl dans toute l'étendue du lac (pie l'eau, s'i-lant jetée a\ec im|)étuosité sur les bords de l'un et de l'autre côté, plusieurs bourgs et villag-es en avaient été abimés, diverses églises renversées et ceux qui y faisaient le service divin accablés sous les ruines, le poni de de Genève abattu el, la ville mc^me en ayant été inondt^e, plusieurs personnes y étaient ()éries.

Il est difficile, pour ne pas dire impossible, de comprendre couimeni une m()iilat;'ne (lui esl dans le \"alais tombani, loul le

' De (ffiitium (tli(iiiol, Dugriitiiinihas... H;uilaL-re, uiur. i-ilé. I. I. [). "î'.)"!. {Note Fraiicfiirt, ttlOU. iii-fol., p. (H.'i. — Vdv. des éditeurs.)

■' Ami. .'ifi:!.

•)()3 CHUTE DU TAUREin.M M. 6 y

lac en est ébranlé et les environs de Genève nièiiic, (|iii en est éloii^née de plus que toute la long-ueur du lac, secoui's d'une uianière autant violente, de sorte qu'il y a l)eaucou[) (ra|)j)arencc (|uc la niontat>ne dont il s'ai>it l'ut renversée par un trendileuienl de tei-re, que ce même tremblement s'étendit sous tout le lac et ses environs, et (|ue, par sa violence, il produisit les effets dont il est ici parlé, qui ne furent point causés et qui ne pouvaient l'être par un simple débordement d'eaux, comme il semble ipie Marlus, peu exact dans des descriptions de cette sorte et assez mal instruit des |)hénouiènes de la nature, l'a voulu dire.

Grégoire de Tours rapjiorte la chose d'une autre layon; voici comment il en parle' : » Igitur in Galliis magnum prodigium de Taureduno caslro apparuit; super Rhodanum enim fluvium, in monte collocatum erat. Oui cuni per dies auqilius sexaginta nescio quem mugit uin daret, tandem scissus atque separatus mons ille ab alio monte sibi propinquo, cum liominibus, ecclesiis, opibusque ac domibus in fluvium mit, exclusaque amnis illius littora, aqua retrorsum petiit. Locus etenim ille ab utraque parte a montibus conclusus erat. Inler (pioruni augustlas torrens defluit inundans ergo superiorem partein, quae ripae insedebanl operuit atque delevit, accumulata enim atque erunqjens deorsum inopinalos reperiens honiines, ut desuper fecerat, ipsos enecavit, donios evertit, jumenta delevit et qu;e cuncta littoribus illis insidebanl, us<pu> ad Jenubam civitatem violenta al(pie subita inundationediripuit vel subvertit. Traditur a multis tantani congeriem inibi aciuae fuisse ut in antedictam civitatem super muros ingrederetur. Quod dubium non est, quia, ut dixinuis, Rhodanus in locis illis inter angustias montium defluit, nec liabuit in latere, cum fuit exclusus, quo se divertiret. »

Il parait, par celte description, que Grégoire de Tours a voulu dire que la montagne sur laquelle le château appelé Taurefhtnum était |)lacé, étant tombée dans le Rhône en bouchant le lit de cette rivière, en avait arrêté le cours, de sorte que l'eau, contrainte de regorger, avait inondé tous les environs jus(pies à

' Hisloria Fnincorum, liv. IV, cliap. 31.

68 CHUTE DU TAUREDUNUM. 563

Genève, dont les murs inr-mes avaient élé enlièremenl rouverts par les eaux, ce ([ni avait causé de prodif^ieux la^ai^es dans loute l'élendue du pays submergé; car on ne |)eul |)as douter (|u'il ne faille entendre Genève par Jenuba, cette ville étant ainsi a[)pelée par divers auteurs du V" et, du VI* siècle et en |)articulier par la plupart des historiens ecclésiastiques. Si la chose se ])assa de cette manière, il faut que ce fût non pas dans le Valais, au-dessus du lac de Genève, que lond)a la montagne don! il s'agil, mais à liois on quatre lieues au-dessous de cette ville, où le Rhône coulant enirc des rochers, ses bords sont extrêmement escarpés. On pourrait en ce cas-là conjecturer (pie c'est à l'endroit même où le Rh(jne se précipite encore aujourd'hui sous des l'ochers qui le déi'obent à la vue dans l'espace de quelques toises, que se fît cette chute; que les eaux, qui dans ce lieu-là avaient toujours passé entre des rochers escarpés, les ayant minés |)eu à peu |)ar dessous pendant plusieurs siècles, ces rochers étaient enfin tombés dans le lit de la rivière, ou (pie (juelqne tremblement de terre, en les renversant, avait produit le même etfet, de sorte que le Rhône, trouvant son passage bouché, avait inondé les canqjagnes de la manière (pie nous l'avons dit, jusqu'à ce que les eaux, agissant perpétuellemeni par leur poids et leur fluidité, se fussent enfin fait jour entre les fentes de ces rochers et eussent commencé de s'écouler de la manière dont elles le font encore à présent. Mais, si la chose se passa ainsi, c'est-à-dire que le fait en général tel (|ue nous venons de le raconter soit vrai, ce que dit Grégoire de Tours de la g-randeur de cette inondation est contre toute vraisemblance. Les murailles de Genève ('tant alors dans le haut de la colline, si les eaux avaient passé par-dessus, toutes les canqiagnes des environs, jusqu'au |)ied jiresqne des montagnes, en auraient été couvertes, et un d(!;luge de cette force, qui aurait- fait p(''rir tous leshabitans d'une étendue considérable de pays, aurait certainement fait plus de bruit dans l'histoire (pie n'en a fait l'inondation dont nous parlons. 11 y a donc de l'exagération dans le r(''cil de Gn'goire de Tours, auteur trop crédule et trop amateur du merveilleux; peut- (Ure même y a-t-il |)lus (jue cela et serail-il plus dans les r('gles de préférer le récit de Marius, l'vêque de Lausanne, ipii ('tait voisin

DliCOlVEKTE CRKTENDUE 1)1 COHI'S DE SAINT VICTOK. I)()

(les lieux où l;i cliosc arriva, à celui de Grégoire qui vivait dans un pays qui en l'Iail t'orl ('■Inii^iK".

Ouoi (|u'il ensoil, l'iùslnire de (ienève élant 1res siérile dans les lem|»s doni nous parlons, j'ai eru que eetle petite dii^Tession sur un fait concernant l'Iiisloire natin-elle du |)ays ne serait pas uial placée'. A (pioi j'en ajouterai un autre, tin- du même Grégoire de Tours', ipi'on jiccliail de son temps dans le lac de Genève des truites qui pesaient jusqu'à cent livres.

Après la mort de (ioniran qui ne laissa point de fils, ses états parvinrent à Gliildeliert, roi d'Austrasie, son neveu, et celui-ci les laissa à Tliierri son lils. O fut en présence de ce prince, s'il en faut croire Frédégaire ', (pu' le corps de saint \'ictor fut trouvé par .Econius, évèque de Mauriemie. (le [irélat, dit l'auteur dont nous venons de parler, ('■lanl dans la \illc dotil il l'Iait évèque, fut averti <le luiit en soni^canl de se lever cl de pailir pronq)tement pour s'en allei- à ri'glise cpie la reine Sédéleube avait fait hàlir dans un fanl)ouri>- de Genève, au milieu de laquelle le précieux corps de saint Mctor ne mancjuerait pas de se ti-ouv^er. Là-dessus, iEconius s'élant aussitôt l'endu à Genève, il déclara le sujet de son voyage aux (''vc(pies Husticus cl l*atiicius; et connue ces trois prélats, |)oui- uiiciix iMMissir dans lem- dessein, s'y préparaient par un jeune de trois jours, une lumière leur parut de nuit dans l'endroil où (''lait le corps (pi'ils cliercliaient, où, après bien des prières cl des larmes et avoir enlevé la pierre qui le couvrait, ils le trouvèrent enseveli <laiis une cliàsse d'argent, le visage de ce saint leur avant paiu aussi frais (pie s'il eût été vivant.

Quoi(pie ce récit de Fri'dégaire ne sente (pie trop l'ignorance et la puérile crédulité du siècle auquel cet auteur écrivait et que, par ces endroits-là, il semble que j'aurais pu le passer sous silence, cependant, connue on en peut recueillir certains faits historiques de (juelque importance, j'ai cru qu'il était à propos de le rapporter.

' Un (louveia un résumé tles diverses et attas in-fot.),'t. II, p. 82. 87-90. (Note liypoltièses sur remplacement du Taure- des éditeurs.)

dtinum dans A. Fà\re, Recherches rjèologx- ' Miraculorum, liv. 1, In gloria

ques... (Genève et Paris, 1867, 3 vol. in-8 Martyrum, chap. 76.

^ Chronirun, cliap. 22. — K. G., n" 7i.

•yO APKLLINLS ÉvÈul'E Dli (iENKVE. C^'I-j

Il |)arai( donc par là (jue, vers la fin du Vl" siècle et an coinniericenienl du VII'', l'église de Saint- Victor subsistait il y avait déjà fort long-temps, (pie Sédéleube, princesse bourguignonne, sœur de Clotilde, l'avait fait l)àtir, coinnic nous l'avons déjà dit ci-devant, et qu'il y a (piehpie apparence que les évêques Rusticus et Patricius, dont parle Fri'dégaire et (pii sont de suite dans le catalogue des évè(|ues de Genève, étaient ensendjie évèrpies de cette ville. C'est au reste vers l'an (302 tjue ce (|ue nous avons rapporté après cet auteur dut arriver.

Warnacliaire, maire du palais de Thierri, <pii é'tail morl depuis peu, avait dorme lous ses biens aux pauvres et aux églises ; Frédégaire, a|irès avoir raconté ce dont nous venons de parler, ajoute que Thierri, Frap[)é de ce qu'il avait vu el porté par là à faire du bien à l'église où l'on venait de trouver le corps de saint Victor, appliqua aux usages de cette église la plus grande partie des biens qu'avait laissés Warnacliaire. S'il est permis de hasarder une conjecture, je dirai que peut-être ces biens consistaient en terres et que c'étaient celles ([ui |)ortent encore aujourd'hui le nom de Saint-Victor.

Je ne trouve rien de particulier dans la suite par rapport à l'histoire de Genève jusqu'à Glotaire, second roi non seulement de la Bourgogne mais aussi de lous les autres royaumes français, qui établit, à ce que dit l'auteur des Annales manuscrites, des magistrats dans Genève. Sous son règne, l'an 627, il se tint un concile à Màcon', au sujet de l'opposilion qu'un Agrestinus, moine du monastère de Luxeuil en Franche-Gomti'', soutenu d'Apellinus évêque de Genève, faisait aux règles que saint Golomban, fondateur de ce monastère, avait établies pour ses moines. Jonas, moine, qui se plaint vivement de ce procédé dans la vie d'Eustasius, abbé de Luxeuil', dit qu'Apellinus avait cabale auprès de plusieurs évêques de son voisinage pour les attirer dans son parti et qu'il avait même fait ses efforts pour y engager le roi Glotaire, qui renvoya cette affaire au synode dont nous venons de parler où Agrestinus et son protecteur Apellinus succombèrent.

' l\. (j., Il» 73. " MaihMon, Actasanctorum ordinis S.

Benedicti, t. II, p. H9.

-j.ii)--j-j'.'t im:i'is i:i i:ii.\iu.i:.MA(i.NE I'assijm i>.viî (Ucnève. •y i

Environ coiil jiiis apri's (/ad), Tliiori'i II Ml plusiours ïoiuIhlioiis |)i«nisos (hins (loni'vc, si l'un en doit croire W oltijangus Laziiis '.

(ioiH'vo passa avoc Ions Ins aulrcs étals sonmis anx Français (le la (loniinalion dos rois do Franco de la |)i'einière race, ([ni l't'Maienl on niènio lomps dn royannio de Bonrgogne, à celle des rois do Franco iU' la seconde race. Pi-pin, lo premier de ces rois e( |)èro de ( lliai'leniai^iio, passa vers Tan yTiO par' Genève avec une ainu'O FoiMuidaMo cpii avail Iravorsi' lonle la Bourgogne pour aller en llalie, à la prière dn pape, l'aire la gnorro à Aislolplie, roi dos Lond)ai'ds, qui assit'-geail lioine. (Iharleniai^no, fils do Pi'pin, |)ri( la mémo route avoc son armi-e, cpiolcpies aruM'os après, pour comlialtro aussi la niiMno nation. \ oici (picl en lui le sii|el : l'an 77^'), Didier, roi dos Loinliards, ipii faisait la i^nerre an pape Adrien, s'étani eiii|ian'' (le l'exarclial i\f liaNcnno, nionail son armée droit à Rome apri's avoir pris une partie de l'KtaL occh'siastiipie, ce (|ui ('■pouvanla Fort le ponlit'e. C.liarlomagno, (pii a\ail en avis de ce (pii se passait, soit ipio ragrandissoment Ac iJidior lui iït i\(' la peine, soi! i|U(', par piiiici|)0 ilo dc'xolioii, il se cn"il oltligi'- d'aller au soconrs du cliol' do rFi;liso, fil axancer son armée auprès do (ienovodans lo dessein de la inonoi' onsnilo on Italie. Il vint Iniiné'UK' on celte ville, on il tint conseil avoc ses principaux otficiors sur la inaiiièro dont il s'y prendrait, ol ré'soini de taire passer |)ar lo mont ( lonis une partie (l(> ses troupes ipi'il conduirait lui-même, ol raiilio par lo iiioiil Sainl-lioinard, « /)r/- niontem (aiil saltum) Joois », sons les ordres de son oncle Hernard, jiour l'aire joindre ensuite ces deux corps dans la plaine de Piémont. Voici en quelle manière en parle Eginard ' dans les Annales du règne de ce prince : k Rox rehns (ju* inler Romanos ac Langobardos gerohantnr diligonli cura pertractatis, bellnm sibi contra Langobardos pro defensione Romanorum suscipiendum ratus, cum toto Francorum exercitu Gebennam Burgundia? civitatem juxta Rhoda-

' Ouvr. cité, p. 616. « Theodericus sacrosancta religione apud Gebennam fun-

iioc iiomine secundus, ultimus Msrovin- davil. » siorum in Burgundia, ciiii] ex Brundehilde ^ Annales, ann. 773.

ii,\ore nitiil procreassel luulta pro fulcienda

■J2 CIIAKLE.MAGNE A (JENKVE. yy.)

iiiiiii silaiii voiiil. ll>iqiio de hrllo siisci|H(Mi(:lo tlolihnran.s, copias quas scciiiii addiixorat divisil, ri iiiiaiu |iail(>iii ciiin liernliardo |)alnio suo per iiionloni .Invis ire jussit; allcrani ipso diiceiis, pcr niontoni Cinisiiini Italiaiii contondil. »

J'ajoulcrai ce (juc dit sur le même siijel un Poêle saxon' (pii vivait du temps de l'empereur Arnolphe :

Talibiis audit fs, cnusarn Reœ protiniis oinnem Sollicita volvens animo, satis affore jatitnni Perpemlit, (jratunKjiie Deo, defensor ut ipse Sedis aposiolicœ totis pro vii'ibus esset. Atque suo statim regno collegit ab omni Roboris i/nuir/isi nar-iis ex gentihus agmen. Ouod secuin ducens, Gennarn pervenit ad urbein, Ouam rapido ciirsii Rhodanus prœter finit oiiini.s. Tu/Il gemino Longobardos irwadere bello Decrevit, populuinqur suum divisit, et unain Cum duce Bernhordo partem prœceperat ire Per montem Jovis — id nornen vêtus indidit error — At reliquain per Cinisium Rex duxerat ipse. Transcensis igitur hor rendis Alpibus, instar Turbinis Ausoniœ duplex exercitus arva Irruerat, late regnurn vastans opulentum.

La suite de cette guerre de Charlemagne contre Didier, roi des Lombards, et les victoires (ju'il remporta en Italie n'étant pas de mon sujet, je n'en dirai pas davantage. Je me contenterai de rapporter ce que les Annales manuscrites attribuent à ce prince d'avoir l'ail en faveur de la ville de Genève loi'squ'il y passa : c'est qu'il confirma les privilèges et les libertés de l'église et de la communauté et qu'il fil mettre, au haut du frontispice de l'église de Saint-Pierre, sa statue qui tenait le sceptre d'une main et de l'autre main l'épée, el, sous sa statue, une aigle iuqiériale à deux lêles dans un écusson que l'on voit encore aujourd'hui ; sur quoi je

' Annalium de yestis Caroli magni imperatoris libri V, ami. 773.

^"'» .NOMS 1)[\i;KS DO.NM-S a (JK.NÈVK. -j'.\

rciii;ir(|ii('r-ai (|iic ni l'un ni I'hiiIit de ces tails ne s;ini-;Ml ('lie vrvii, |)iiis(|nc ( ;h;ir-|('ni;i:^fic M'(''l;iil poinl ciicoïc nn|)(MTni' loiMiii'il pnssa par (iciit'vo, ce prince ii'élanl |)arveiiu à celte dii^iiité (pie vin^l et sepl ans après, sur la fin de l'an 800. El il y a plus d'apparence ({ne la slatue en (pieslion IVil celle de l'empereur Conrad le Saliipie (pu Hl, selon la Iradition conumine, achever de hàlir celte ('t>lise cathédrale. Celle slalue, au reste, fut abattue du temps de la Rétormalion par ceux (pii l'aisaienl main-hasse sur les images'.

Voilà loul ce que j'ai trouvé sur (;e passai>e de Ghai-lemagne par Cient'-ve. Ce récil est un peu sec à la vérité et bien snccincl en comparaison de la longue narration que fait Leli, dans son Histoire de Genève', de la nVeplion et des honneurs (|ue fil la ville de Genève à ce prince, fable (pii n'esl (pie le tViiil de l'imaginalion de cet auteur, le(piel ('•(an! peu sciiipiileiix sur le chapitre de la vérilé, ne s'esl pas fait de peine, pour embellir son histoire, d'y insérer ce petil roman de sa façon, et (|ui, |)our y l'aire ajouter foi plus ais('menl, insinue qu'il l'a tiré d'un maniisciil (pii, comme bien d'autres (pi'il cite dans sou ouvrage, esl cerlaiueinenl forgV- à plaisir. Mais, dans le dessein (pie je me suis pid|i()s(' de ne rien dire ipii iw fùl appuyi' sur ipie^pie fondement, ce (pii doit èlre le but de tout historien (|ui se pique de bonne foi, je n'ai pas pu m'étendre davantage sur ce [)oinl de l'hisloire de Genève, de iiK'iue ipie sur bien d'autres faits arrivés dans ces t,enq)s reculés.

il es! au reste à projjos de faire ici (pielques reiiiar(pies sur les divers noms ipie les auteurs de ditfi'rens si('cles oui (loniii' à la ville de Genève. Jules-César, dans ses Conimenlaires, l'appelle Gerwva. Ouehpies leuq)s après cel empereur, je lui trouve le nom de Genava, ce (pii paraît par l'inscription de .Iulius Brocchus, donl j'ai parlé ci-devant et dans la(pielle on lil ces mois : (( Genavensibiis lactiiis <lat. » Dans l'Ilinéraire d'Antonin, elle esl appelée dans de certaines éditions Genava et dans d'autres Cenahum el dans les Tables de Théodose ou de Peutinger Gcnnava. Dans les siècles suivans, ipielipies-uns, connne nous l'aMJiis vu, lui ont

' Voy. Baulacre, ouvr. cite, I. 1. ' His^oi in GcHcriiK». I. I. |i. 280-302.

p. 2:}o-2;36. {Nule des éditeurs.)

EVEttUEîS dp; (iE.NEVE 1)1 IX' SIKCI.K.

cloniii' le iKiiM de .Itmolm, d'aiilres Janiiha, .liiniui ou (jeniia, cl enfin Eginard l'appelle Gehen/ia, (|ui esl le nom cpii esl deinenré dans la suite à celle ville depuis le siècle de (;iiarlema4»'ne juscju'à l'an !.").'{'), (|u'elle a repris son aïK'ien nom de (jPiieva.

Les derniers é\(Mpics doni nous avons parle'' vivaient dans les commencemens du W" siècle, lionivard a soupç^'oimi'- que les noms qui suivent dans le catalogue (pi'il cite ont ('-té ajoutés après ceux-ci el «pie c'est du temps de l'évècpie Boson cpie les noms d<' ses prédécesseurs jusqu'à lui avaieni éli- éciits; el le fondement de sa conjecture est (ju'après Boson on lisait dans le catalogue le mol (V lrniP(fiienf('r, ijui inartpie, dit-il, .(pie les noms des évè(pu's (|ui suiveni ont viv mis dans la suite des temps. Si celte conjeclurc étail vraie, le commencement de ce catalogue jusqu'à Boson serait des |)i('mièrcs aniK'cs Au IX'' siècle', car |e I roux c (pi'il va deux évc(pies à ajouler enire Boson el Aiisegisiis (pii le suil soil dans le catalogue de Boni^•al■d soil dans la lisle de MM. de Sainte- Marthe, (les deux (''vc(|nes l'ureiil Allaldiis, (pii se r'enconli'a au concile d'Aix-la-(lliapelle l'an (Si(i", el l'i-(jlliasius' (pii, avec Tlit'-odnlus, évécpie de Sion, cl (iralus, ('-vècpie d'AosIe, Hl dt'lerrer les os ipie l'on ci'oyail v\vi' ceux de saint Maurice el Ai' la li-gion Pliébéenne el, après en avoii- l'ail Irois monceaux (pi'ils se partagèrent, chacun em|iorla le sien pour conserver ensuile chèremcnl ces pr(''cieuses reli(|ues en en laissanl poui'lanl sni' le lieu la principale partie. A Fi'olliasius succ(''da A?isegisus, (pie MM. de Sainle-Marllic appelleni mal à propos Ansegniims, leipiel linl le siège pendani trente-deux ans. ( )ii liia des l'iiiiies de Ti^i^lisc de Sainl-\ iclor

' Il est a pi'ùpos (le reiiiarijuer i|irei) core que le eotiinienceinent de ce catalogue serait (tu temps que l'on dit, il ne s'ensui vrait pas que la Bible, à la fin de laquelle il se voyait, ne fiit pas du comiiieiu-eMieiil du W'^ siècle, comme il sera dit ci-après, puisque ce catalogue aurait pu avoir été pris d'ailleurs pcmr être ajouté îi celle Bible.

^ Altaldus. qui lie ligure pas a ce concile, peut être identifié avec Apradiis le prédécesseur de Uomitien ; cet Apradus

assista an concile de Wornis en 8IÎ3; son nom ligure dans une charte de la même anine d'Aldric. archevêque de Sens, ainsi qu'au lias d'un prétendu jugement impérial de 8;)8 en faveur de révè(|ue AIdnc du Mans. H. (i.. n"* S4-Sti ; — Bcehmer- Muhlbaclier, Die Regeste ii des Kaiserreichs unter den Karolingern, Innsbriick, t889, in-l, n" 949. {Note des éditeurs.)

^ On ne connaît pas d'évéque de Genève de ce nom. (Note des éditeurs.)

l:l'll APIIK 1) A.NSKIilM s.

lin iiiarlirc dans l('(|iu'l on lisail ri'pilHplH' de ce [iri'lal en ([iialrc (lislKjiii's laliiis, (loni il ne rcsic aii|()iiril'liiii (pic la im)ili('', siii' lacjuello t'-lait t;Tavé \c comnicncfinciil dos vors, de sorlo (|ur' \r sens en est entièrement iiilern)in])u. Spon ' a làclié de suppléer les pensées qui y nianquciil, mais il n'a pas rencontré tout à t'ait juste; c'est ce (jui paiail par If-pilaphe même (|ue j'ai vue tout entière dans un manuscrit composé par Frant^'ois de Bonivard environ l'année lâôo cl ipii csl aujourd'hui dans la Bil)liotliè(|ue |)uhlique de Genève'. Celle ('pilaphe, (pii avail t'h' liii'c du inarhre même rjui dans ce lenq)s-là élail encore dans son enlier, ('-lail conçue en ces termes^ :

.^0/? uenidin ni(^rifis frihiias qn/rso /nisrrafur, Prœvaleat pirUis, (inoil r()<iit(it J'amuliix Hœc quifiiiuijtw h^ijis caiisors sis régna polorum Simqiie fuis prpcibiis J'ii/dis nhù/iie bonis. Adsmt almijiri Victor, Vincenlius, ( rsns, Perpetiiis valeani siippliciis eriii.

Anseginus eram Prœsiil Geneva' civitati.

Sis meinor ipse ntei, sit Dominnst/ne tiii.

On peut conclure de cette épilapiie que l'évéque Ansea;-isus était enseveli dans Féo-lise de Saint-Victor dans lacpielle étaient déposés, selon l'opinion commune, les corps de trois saints nommés Victor, Vincent et Ours, auxquels le bon prélat s'adresse. Victor cl Ours étaient des saints fameux parmi ceux de la lésion Thébéenne (ju'on croyait avoir souffeit le martyre à Soleure, et

' Oqvi'. cité, t. 11. p. 346. et qlicumql-e i.egit co...

' tiG 138. p. 33. SIMQCE SUIS pr.\ecibus f...

^ Il est bon de mettre à côlé de la adsit almificus vicïd...

lecture de Bonivard les fraginens de cette perpetuis valeam...

inscription conservés au Musée épigraplii- ansegisus eram p...

ijue (H. Fazy, Catalogue du Musée cantu- sis .memor ipse mëi... i..

nal d'archéologie de Genéce, Genève, 1863, Voy. aussi Besson, Mémoires pour fhis-

'"' ■ P- -• • " ■ ■ I • toire ecclésiastique des diocèses de Génère...

.NON MERiTis PREcoR UT VIE... Naucy, 1739. iii-'i. p. 8. uVo(e des édi-

HAEVALEAT PIETAS (JU.. . teUrS.)

^0 Ki.iiCTio.N DU l'iîvÈoi:k oi'ïandus. 872-881

l'(''t>lisr callH-di-alc de ccllr villo rsl (l(''(lit''o à ce (Iniiicr. il \ a (|iif'l(|iH' a|)|)arf'iicr (|no N'incoiil ("lail aussi 1111 saiiil do la iik'iiic légion; nous avons rap|)orl('' ci-dovatil ' un passade do FrédégairT (|ni |)cul. avoir doiini' lien à la Iradilioii à r<''i^ard de Sainl-Victor, mais jo n'en sais aucun sur (|uoi soil fondf'C (•ollr (|ui rci^ardo les saints Vincent et Ours. ,Vu reste, Spon juge par les (] carr(''s (jue l'on \oil dans r(''[)ilapiie ipie nous avons Iranserile (|u'elle ('lail du IX'- siècle, ce (pii r(''|J0iid parfaitenieni au Icnips au(pu'l ^'i^•ail Ansegisus. Dans la nunaille du leuiple de (lologny, village dépendanl de Genève, à une demi-lieue de cette ville, l'on voit un fragmeul (pu t'ail menli(3n du in("'Mue |)i-(Mal, du moins on y lit ces mois :

(iisus EPS, (pu ne peiiNcnl signifier auti'c chose (pie : An.se-

gisii.s e/iisciif)i/s. Il \ eiil deux pi'f'dats de ce nom dans le IX'' siècle : l'un (pii ne lui (pi'.ililK-, (pii a recueilli les lois (pie l'on ap|»elle les capilulau-es de ( lliarlemai^iie el de Louis son tils, cl l'aulre (pii l'ut arclie\('(pie de Sens et (pii lui (l(''clai('' primai des (iaules au synode de l'onlliion, l'amK'-e 87(1. Il n'esl |)as facile de d(''cidcr le(piel des deux fut év(Mpii' de ( ienève on si celui (pii le fut n'est poini ditférenl de lous les deux. Je reinar(pu'rai seuleiiu'ul iywU' Citn<lni s'esl Irompi' (pi.ind il dil ipic r(''\('''(pie Ansegisus moiiiiil l'amK'e 84o ', car il \' aiirail eu un lidp ijiMud \ide enire lui el sou successeur ()plan(lus, |)uis(pril esl 1res certain (pie celui-ci fui |)ourvu de I'iui^'cIk' de (ien(''\e du lemps du pape Jean \'lll (|iii parvinl au siège ponlifical l'an 87:^; ce vide m('''me aiirail ô\i' de (piaraiile el un ans SI ()plaiidus u'eTil t'\v (•(insacr('' (pi'eii l'amK'e 881 par ce iniMiie ponlil'e, comme rassiirenl MM. de Sainle-Martiie. Mais, (pioi (pi'il eu soil, il n'es! luillemenl \ laisemlilaMe ipie ['('nm-'cIk'' de (ieiK'Nc cTil vaipii' aussi longlemps.

11 esl l)ieii \ rai (ju'il y eiil un inierri'gne euli'c Aiisegisiis el sou successeur, mais il ne dura (pi'aiilanl de lem[)s (pi'il en fallul pour (pie le jiape \inl à lioiil de rarcliev(''(pie de Vienne, ipii s'o|)|)osail à r(''leclioii (r()plaiidus, comme MM. de Sainte-Marthe le nomment, ou Apiadiis, ainsi ipi'il est appelé dans le catalogue de Bonivard. Il es! Ikmi de dire plus en (l(''lail de (pielle manière la

' Voy. ci-de.ssiis, |). 69. ' Ausegisus assistait en 877 au concile

(iettaviMine. H. G., iCllQ. [Nuleden éditeurs.)

OPPOSITION DK 1. AKCHEVEOrK l)K VIK.NNE. -J-j

chose se passa, |)iiisi|ii"il |iai'aflra |)ai- là cominciil, dans ces aiiciciis lemps, se Faisait dans (ieiit'vc l'i-iccliDn des (^ r(|ii('s ' . L'on \(iil preniièroiiioiit là-dessus une lellre (\[i pape adiess('e aux (ienevois |)ar latpielle il leur marque (prayaul a|)p!-is par renipcrciir — (•'('■lait Cliarles-le-(;ros — et par les seij^iieiirs de sa cour (pie leur f'i^lise n'avait point ,\f pastcin- ri (pie r(-v('"(pie do N'ienne, leur ni('lro|iolitain, ipii l'avoi-isait l'intrusion d'un n(iniin('' iioson dans leslèg-e épiscopal, avait fait renvoyer l'oi^dination d'Oplandiis (pie l'i-^lise de Genève avait (''111 d'un (■oiiscnteineul nnaniinc, il avait, en eonsidéralion de ce consentement, à la pri(''rc de l'empereur el afin {[ue leur l'i-lisc ne IVil pas |)lus l()ni-tcm|)s sans pasteur, confirnu' leur ('loctiou en consacrant Optandiis (^-('(pie, leur ordonnant de lui olx'ir comme à leur pi'rc spirituel, cic... Nonolislant une df^claralion si |)ositivc du |)a|)c, raiclieviMpic ne laissa pas de continuer à s'opposer à celte élection. Il lit mettre t »ptaiidus dans une «^troile |)rison el en fit ('lexer un autre sur le sii'i-e ('-piscopal. Le pa|)e l'ayant appris, (■crivil aussil(jt à l'arelievi'ipie une lellre où il le censurait vivement de son procéd('-, ipTil traitait d'audacieux el de li'iiK'rair'e, el le menace d'excommunication si dans liiiit jours il ne redonne à ()|)tan(lus la lil)ert('' el ne le r('tal>lil sur son si('g-e. Il y a ap|)areiiee (pie l'arcliex ('(pie de N'ienne obéit et (prOptaiidus t^onverna ensuite tranipiillemenl r('t>lise de Genève. Au reste, il paraît assez clairemenl, par la lettre du pape Jean VIII, (pie dans ce temps-là les évèipies (''taient élus par le peuple el le elerç-é. Il ne sera pas inutile de transcrire ici ces mêmes lettres, telles (pi'elles ont rir livt'-cs du troisii'iiie volume des ( lonciles de France par Sirmond '.

JOIIA.NMS vin PAP.t: EPISTOLA LXIX.

Ad Genevensps.

L / 0/ifani/n episcopn a sf rnnsrcrnln ohcdlarit . Clero et |i(i|iiilo (lenevensi. Dileclissimi lilii nùslii Cinoli iraperatoris

'«.(;.. nos lOS-lOo. aver la date M.t).(i.,t. tl.(). i:!4 i:l6. (iVoierfesw/tJ^Mrs.) 88â. — Ed. Mallel. Mhiioiie Uistoriqii^ - Concilia anliijiiu Gallue, I. III.

.?!/;• VHeclion dfs rrkjues de Génère, dan-; |i. ."illî ."ils.

nS LETTRES DE JEAN VIII.

principumque ipsiiis rel;iti]. vestram ecclesiam viduatam cognoscentes pastore, et propter dissensionem Rosonis. oui sociatus ejusdem sedis videtur meti'opolitanus, ordinatioiiem electi vestri Optandi dilTerri. aiictoritiile et polestate apnstolica, seciindum deprecationem ejnsdem serenissimi imperatoris, filii scilieet nostri spiritalis Caroli. atque optimatum ejus. praîcognita vesttum omnium in eodem Optando electione, et (jualiter idem serenissimiis imperator eideni ecclesia' eiectionem perenniler de pioprio clerc donaverat, diutius ipsa ecclesia ne viduata maneret pastore. consecravimus euni sancti Spiritus gratia. el at regenduni vos pastoraliter instruclum direxiiniis. Oueni dévote et nnanimiter siiscipientes, obedienles ei, utpote proprio palri spiritali, sitis in omnibus, saivo deinceps ejusdem loci privilégie anti(iiio propria^ metropolis. Sancimiis ut iiuicumque huic nostrœ auctoritati et apostolic;e délibération! contra stare, aut non obedire. vel, quod absit. eiectionem ipsius ecclesia^ aiitjuando pervertere aiit intringere. quam Deo propitio Juste est asseciila, teiitaverit. gladio iitiqiie canonicae disciplina^ noverit se rericndiiin. iit(]ue umnipotentis Dei vindictam non evasiirum, si digna celeriter non liierit satisfactione sanatus. Conlirmainus denique nostri apostolalus auctoritate. oinnes res ejusdem ecclesiae paciflce ac quiète perpeluaiiter possidere. Et quicumque easdem invadere ac dissipare ausus fuerit. poslqiiam a proprio episcopo canonice admonitus fuerit, si seciindum divinas et bumanas loges non emendaverit, sub analliemate sit damiialiis.

JOHAN.NIS VIII PAP.Ii EPISTOLA LXXIII.

.V(l arcliiepiscopum \'i(Miiieiisoiii.

Argiiil (juikI dcliiist) lu cafcei-cDi Ophuida cpiacopo, (iliinii m ecclesia Geneoensi constitiierit, prœcij)ii iit illnui ser/i siiœ restitiKit (i1(jue (iil siinndiim reniât, ad (llliienda ea (fiiœ IpsI nbjlcie/ia/i/iir.

Ottramno Viennensi arcbiepiscopo. Relatu veraci didicimus sanctimoniam vestram in (ienevensi ecclesia episcopum consecrasse. cui nos, necessaria temporum qualitate perspecta. jam primiim dericis ejusdem ecclesiae suggerentibus. auctoritate apostolica pra^fecei-amus episcopum nomine Oplandum. (Juo audito. audaciam et temeritatem vestram nimiiim admirantes, ob id maxime turbati sumus : eo ipiod non solum super ordinationem nostram obices maniis habuistis, sed eliam ad contemptum et injuriain sedis apostolica;, priefatum episcopum turpiter capientcs. arcta custodia retrusistis, el rébus omnibus(]ue suppellectilibus ejus direptis, bactenus retrusum allligitis. el ((inlr;! omne ministerium vestrum. (jiKid nulli iliris-