RÉPONSE DES SEIGNEURS DE BERNE. 2 I I

leurs alliés de (îeiiève concourrnsspiif, aussi avec eux à le deman- <l('i-. Ou'oii ne pouvait, |)as blâmer les seigneurs de Berne du con- Iretenips qui élail arrivé à l'ég-ard du surarbilre, |)aree (|ue leur-s alliés de (Jenève s'élaient voulu réserver la liberté de le nommer sur le lieu même pour voir lequel serait le |)lus propre pour celle fonction, ce qui n'était point conforme à l'allianee (jui marquai! positivement (pie le surarbitre devait être demandé par lettres. Qu'en un mot, |)our ne rien faire (pii fût le moins du monde contraire à l'alliance, les seigneurs de Berne devaient, avant toutes choses, savoir cpiel était celui sur lequel leurs alliés de Genève jetaient les yeux pour faire cette fonction, et que, pour cet effet, il fallait le leur déclarer avant qu'ils écrivissent à Bàle pour l'avoir.

On répondit ensuite à Roset sur les autres chefs de ses plaintes en lui niant le fait de la violence faite à l'exécuteur, et que quand il serait véritable, de même que les autres, ce ne serait point des choses à être portées à une journée de marche, paice que les seigneurs de Berne prétendaient, comme la raison aussi le voulait, i]u(' tous les excès et les injures commises dans leurs pays ne dussent venir qu'à leur connaissance ou à celle de leurs officiers; (pi'ainsi ils avaient lieu d'être surpris que les seigneurs de Genève voulussent, par un attentat contre la juridiction de Berne, détourner ailleurs ce qui ne pouvait appartenir ([u'aux seigneurs de ce canton ou aux juges locaux de leur dépendance. Qu'à l'égard du g-ibet arraché, ils blâmaient fort celui qui avait commis cet excès, et (jue, s'd pouvait leur être connu, ils le feraient châtier d'une manière proportionnée à l'atrocité de l'aetion. Enfin, pour ce qui reg-ardait la proposition de l'échange, ils ne pouvaient point y penser pour lors, à cause de la multitude des affaires que la ville de Genève leur causait.

Roset n'eut pas de peine à répliquer (jue les faits dont on leur |>orlail «les plaintes étaient d'une notoriété publique, que l'insulte faite à l'exécuteur de Genève avait ('-li' faite en présence de plusieurs témoins, que les marques des blessures (|u'il avait reçues, lescjuelles étaient allées justpi'à effusion de sang, (■{aient encoi'e toutes fraîches et (pi'il n'était pas surprenant que ceux qui avaient commis cet attentat le niassent; qu'au reste il ne croyait pas (pie

2ia ROSET DÉPUTÉ AUX AUTRES CANTONS. I 558

ses supérieurs voulussent porter en marche les excès dont il s'était plaint, sinon au cas que les juges de Berne ne leur en voulussent faire aucune justice, comme ils y étaient obligés paj- l'alliance qui engag-eait les uns et les autres à maintenir réciproquement leur honneur.

Il parut à Roset, dans les conversations particulières qu'il eut avec plusieurs personnes, qu'on était toujours extrêmement irrité dans Berne de l'exécution de Pierre Savoje et surtout de la promptitude avec laquelle elle avait été faite, et qu'on y était fort prévenu de la pensée que les seig-neurs de Berne étaient souverains de tous les endroits du lac, sans exception, quoi qu'on leur pût alléguer et quels actes qu'on leur pût produire pour leur prouver le contraire.

De Berne, Roset se rendit à Bàle avec Crispinus Fischer, de la part des seigneurs de Berne ' . Mais ils s'en revinrent sans avoir rien fait, le bourgmestre Théodore Brand s'étanl excusé sur son âge avancé et ses incommodités, et les seigneurs de Bàle n'ayanl donné aucune réponse positive et précise sur leur intention à l'égard de l'acceptation du surarbitrag-e, sur le jncd qu'il était convenu entre les Bernois et les Genevois par la nouvelle alliance.

Roset, après s'être acquitté de ces deux commissions et avoir donné avis à ses supérieurs de ce qu'il avait fait ', reprenait la route de Genève. Mais, dans l'intention où l'on était de renouveler à la diète de Baden les sollicitations qu'on y avait faites l'année précédente pour faire comprendre la ville de Genève dans l'alliance générale des Ligues, le Conseil lui ordonna de retourner sur ses pas et d'aller dans les principaux Gantons disposer les esprits à écouter favorablement les propositions qu'on voulait faire à la diète'. Il rebroussa donc chemin, deMoudon où il était déjà arrivé, et se rendit à Soleure où on lui donna beaucoup de bonnes paroles * . On l'assura de la part des seigneurs de cette ville qu'ils emploie-

' Rapport de Roset, R. G., vol. ai, » 9 juin. Copie de lettres, vol. o,

fo 231 v» {il juillet). 10 2,}4; - R. (",., vol. 54. fo 211 (10 juin).

- Sans doute dans une des letlres que * Rapport cilé ci-dessns, n. 1.

nous n'avons pas retrouvées, voy. ci -dessus, p. 210 n. 2. (Note des éditeurs.)

l558 MIGERANU ET IIOSKT DKI'lîTKS A HKKNE. 2 1.'^

raient tout le crédit qu'ils pouvaient avoir auprès des autres Cantons pour les rendre favorables aux seigneurs de Genève. A Liicerne, où il fut ensuite et où il eut audience du Conseil le 1 8 juin, ou lui répondit ([ue les seigneurs de ce canton n'avaient pas été d'avis auparavant de faire alliance avec les Genevois, mais qu'ils avaient alors changé de sentiment et qu'ils écouteraient volontiers les propositions qu'on voudrait leur faire là-dessus. De Lucerne il alla à Zurich où, aussitôt qu'il y fut arrivé, il reçut des ordres ' de se rendre incessamment à Berne où il trouverait un autre député, (pii était Pierre Migerand, pour agir ensuite conjointement avec celuici, conformément aux instructions dont il serait chargé, non seulement à Berne mais aussi à Baden et à Bâle où ils devaient aller ensemble'.

Ils prièrent les seigneurs de Berne'' de faire de nouvelles démarches conjointement avec leurs alliés de Genève auprès des seigneurs de Baie, pour les porter à accorder, non seulement pour l'occasion présente mais aussi |)our toutes celles qui se présenteraient à l'avenir, un de leurs seigneurs bourgmestres ou zunftmestres pour surarbitre, qui s'acquittât de cette fonction sur le pied qui était prescrit par l'alliance. Us leur parlèrent en même temps de l'agression commise par les condamnés contre l'exécuteur delà haute justice de Genève, du renversement du g-ibet de Célig-ny, de l'enlèvement du cadavre de Pierre Savoye exécuté et des procédures injustes des officiers de Nyon contre ceux qui, obéissant aux ordres des seig-neurs de Genève, leurs supérieurs, avaient saisi Savoye dans un endroit du lac dépendant du territoire de Céligny. Et, après leur avoir fait sentir l'énormité de tous ces excès et de ces attentats, ils dirent que les seig'neurs de cette

' 14 juin, Copie de lettres, vol. 3, et suiv. ; — É. Duiiant, ouvr. cité, p. 177

fo 254 Vf. et suiv. {Note des éditeurs.)

^ instructions de ces députés et let- ' Rapport cité ci-dessus, p. 212 n. 1.

très do créance, datées du 19 juin, pour — Gautier a eu sur ce sujet d'autres ren-

Bernc, Haden et BSIe, Copie de lettres, seigneniens encore ; il lésa probablement

vol. 5, f^s 2.54 v 237 ; les instructions tirés d'une lettre des ambassadeurs gene-

pour Badeu se trouvent aussi dans P. H., vois, mentionnée dans R. C., vol. 54,

110 ifi;(7: R. C., vol. 34, f» 216 v» fo 221 v» (27 juin), et que nous n'avons

(19 juin). — Roget, ouvr. cité, t. V, p. 134 pas retrouvée. {Note des éditeurs.}

2 1 4 KÉPO.NSE DES SEIGNEURS DE BERNE. I ^)7)H

ville ne pouvaieiil pas souffrir des (railemens si injustes e( (|u'ils se voyaient contraints de s'en plaindre devant la marche, d'autant plus qu'on leur contestait la souveraineté du lac vis-à-vis de (Jlélignj et qu'il fallait nécessairement qu'un article comme celui-là fût décidé d'une manière qu'il ne fît plus naître de difficultés dans la suite et que toutes ces questions fussent traitées à la marche qui avait été assignée au sujet de la sentence du bailli de Ternier, comme on s'en était déjà expliqué auparavant, afin de ne laisser pour la suite aucune matière à procès, à moins que les seigneurs de Berne ne voulussent rendre d'eux-mêmes la justice (ju'on leur demandait à l'égard de tous ces articles.

Enfin ils dirent qu'ils avaient ordre de se présenter de la part de leurs supérieurs à la diète de Baden qui se devait tenir au premier jour, pour y réitérer les prières qu'on lui avait déjà faites l'année précédente au sujet de l'inclusion de Genève dans l'alliance générale des Suisses, démarche (jue l'on n'avait renvoyée de faire jusqu'alors que par complaisance |)Our les seigneurs de Berne qui avaient souhaité (ju'on ne la fît pas d'abord après la conclusion de l'alliance. Ils les prièrent en même tenqîs d'ordonner à leurs députés à cette diète de faire ce qui dépendrait d'eux pour faire réussir la chose, ainsi qu'ils s'y étaient engagés depuis l'année i54y et, en particulier, par l'alliance nouvellement conclue.

L'avoyer Watteville porta cette réponse aux députés de Genève en leur logis : que l'on ferait bonne justice des violences dont les seigneurs de cette ville se plaignaient, aussitôt qu'on le demanderait, telles qu'étaient le renversement du gibet de Géligny et l'enlèvement du cadavre de Savoye ; mais que pour ce qui était des procédures faites par les officiers de Nyon, ils ne pouvaient pas les arrêter, parce que la capture de Savoye ayant été faite sur le lac dont les seigneurs de Berne étaient souverains, il fallait nécessairement qu'un excès de cette nature fût puni dans le lieu où il avait été commis, à forme de l'article 6'"* de l'alliance. Que tout ce qu'on pourrait faire à cet égard en faveur des seigneurs de Genève serait de les écouler dans la production des droits qu'ils auraient à alléguer pour prouver, comme ils le prétendaient, qu'ils sont souverains du lac vis-à-vis de Céligny. Qu'à l'égard du surarbitrage, ils écri-

l558 MIGERAND KT EtOSET SE REXDE.NT A HALE. 2l5

raient encore à Biîlc de \h nianièfc el dans le sens (|ue les seigneurs (le Genève souhaitaient (|u'ils le Hssenl. Enfin |)our ce qui était de l'inclusion de leur ville dans ralliaiice §-«Miérale des Lii,'-ues, ils donneraient des ordres à leurs envoyés à la diète de Baden de s'acquitter, à cet égard, de ce à quoi ils étaient eng'agés par la comhourgcoisie.

De Berne, Migerand et Roset s'en allèrent à Bàle où ils firent la demande dont ils avaient été chargés à l'égard du surarhilrage, laquelle ils appuyèrent de toutes les raisons que nous avons déjà ra|)|)orlées ci-devant', et ils dirent (jue les seigneurs de Berne leur en feraient une semblable par écrit, ils profitèrent de cette occasion pour prier les seigneurs de Bàle d'être favorables à la recherche que la ville de Genève faisait de l'alliance générale et de faire attention à la nécessité qu'il y avait (jue cette ville fût unie au Corps helvétique, surtout dans les circonstances des temps où l'on se rencontrait. On leur répondit, sur le premier article, que quand les Bernois auraient fait leur demande, les seigneurs de Bàle feraient une réponse satisfaisante à l'une el à l'autre Ville, et sur le second, qu'ils souhaitaient que l'alliance dont on leur parlait se fît et qu'ils ordonneraient à leur envoyé à Baden non seulement qu'il l'acceptât mais aussi qu'il portât les autres Cantons à y donner les mains. De Bàle, les envoyés de Genève se rendirent à Baden au commencement de juillet. Us prièrent' la diète de se souvenir que, d'abord après la conclusion de l'alliance avec Berne, leurs supérieurs avaient fait remercier, par leurs députés, les magnifiques seigneurs des Ligues des soins qu'ils s'étaient donnés pour cela, et pour leur dire, en même temps, qu'en traitant de l'alliance avec les seii;neurs de Berne, ils avaient expressément réservé de pouvoir rechercher, par toutes les voies permises qu'il leur serait possible, l'alliance des seigneurs des Ligues, et qu'ils avaient obtenu des seigneurs de Berne de s'intéresser pour eux dans celte affaire et de leur y rendre service. Que les seigneurs de Genève étaient toujours dans les mêmes sentimens el qu'ils souhaitaient avec

' P. 19i, 204, 210. Baden (ci-dessus, p. 213 n. 2), Copie de

- Le paragraphe suivant contient l'a- lettres, vol. S, f» 2.56 et v». {Note des édinalyse des instructions du 19 juin pour leurs.)

2l6 MIGERAND ET HOSET A LA UIÈTE. 1 558

passion de se procurer l'inestimable avantage de cette alliance, après lequel ils soupiraient depuis si longtemps. Que l'expérience qu'ils avaient faite par le passé de l'affection du louable Corps helvétique les faisait approcher d'eux, en cette occasion^ avec d'autant plus de confiance. Que les raisons qu'avait la ville de Genève d'assurer son repos et sa tranquillité étaient encore plus fortes qu'auparavant, sa situation présente étant et plus délicate et plus dangereuse peut-être qu'elle ne l'eût été depuis très longtemps, puisque les princes, qui étaient en guerre, venant à faire dans peu la paix comme on y voyait toutes sortes d'apparences, il serait fort à craindre que, n'ayant rien à faire les uns contre les autres, ils ne tournassent leurs armes contre les villes libres et que Genève, plus exposée qu'aucune autre, ne fût sur le point de se voir en proie à son mortel et ancien ennemi, lequel, en recouvrant ses états et redevenant par là voisin de cette ville, aurait toutes les facilités qu'il pourrait souhaiter pour s'en rendre maître, si la louable et puissante communauté des Ligues ne la mettait à couvert sous l'ombre de ses ailes en la recevant dans son alliance. Qu'ainsi les seigneurs de Genève priaient instamment les seigneurs députés à la diète de faire une sérieuse attention à leur très humble prière, d'en faire le rapport à leurs supérieurs et de leur assigner un jour pour venir recevoir leur favorable réponse.

(]e fut le 2 juillet que Migerand et Roset eurent audience de la diète de Baden ' . Les envoyés de Berne la prièrent aussi d'accorder aux seigneurs de Genève leur demande, sous cette réserve pourtant que l'inclusion de cette ville dans l'alliance générale se fil sans préjudice de l'alliance de Berne et du traité perpétuel de l'année i536. Sur quoi la diète ayant demandé aux députés de ce canton de produire ces deux actes, afin de voir de quoi il s'agissait, et ces députés ayant répondu qu'ils n'avaient aucun ordre, làdessus, de leurs seigneurs, la diète se contenta de répondre que les envoyés de chaque canton en particulier feraient le japport à leurs supérieurs de ce qui s'était passé.

Migerand et Roset apprirent au reste, dans les conversations

' Rapport cité ci-dessus, p. 212 n. 1. — Eidg. Abschiede. t. IV, 2nie partie, p. 69. (Noie des éditeurs.)

IÔ58 LK HAU.LI ni; NYO.N SAISIT LKS BIK.NS DK HOSKT. 21 7

parliciilitTOS (|ii'ils euroiiLà liadcii, (]iic. les (fanions étaient, [)artaqés sur la demande que les seig-neurs de Genève faisaient; ([ue celui de Glaris témoignait la même bonne volonté pour cette affaire (|u'il avait fait paraître l'année précédente, c'est-à-dire (pie les députés de ce canton (lisaient hautement que lorsqu'il y aurait cinq cantons qui se déclareraient poin- ralliance (pie les Genevois recherchaient, ils feraient le sixi('me; (|u'il y en avait plusieurs autres (pii mar- (piaient d'être dans de favorables dispositions à cet égard, mais qu'au contraire la plupart des Cantons catholiques paraissaient être dans des idées bien différentes, soit par rapj)ort à la religion, soit par rapport à l'alliance que la ville de Genève avait avec Berne, canton qui n'était point aimé et qui par sa puissance excitait la jalousie des autres.

Cependant les officiers de Nyon, non contens d'avoir fait des procédures contre ceux (pii avaient saisi Pierre Savoye par l'ordre de Roset et de Magistri, en firent contre ces deux magistrats. Sur la re([uête de la veuve de Savoye, ils les citèrent, et eux ne s'étant point rendus à l'assignation, Michel Roset se trouvant posséder quelques fonds dans le bailliage de Nyon, le bailli ordonna ipi'ils seraient saisis, (pioi(pie les seigneurs de Genève, à la première nouvelle (ju'ils eurent de cette citation, eussent écrit' et au bailli et aux officiers de Nyon qu'ils prenaient l'affaire à eux, Roset et Magistri n'ayant rien fait que par leur ordre, et ([u'ils leur eussent marqué en même temps (pie ce n'était point à des subalternes comme eux f[ue la connaissance d'une semblable affaire appartenait et que, s'ils continuaient leurs procédures, on les appellerait en marche. Cette déclaration des seigneurs de Genève ne produisit aucun effet. Après que les biens de Roset furent réduits sous les mains de la justice, quelques fonds que posst?dait Magistri dans le bailliage de Gaillard eurent le même sort" . Ceci s'étant passé depuis le départ de Roset de Genève et pendant qu'il était en Suisse, les seigneurs de Genève écrivirent '

' 9 juin. Copie de ieltres, vol. .S, de Nyon, Copie de lettres, vol. 5, f" 26n,

108 2.5;2-2o:J: — R. G., vol. ai, f» 210 el P. H., no 1633; — R. C, vol. 54,

(9 juin). — Voy. aussi P. H., n» 1633. fos 219, 220 vo (23 et 24 juin). (Note des éditeurs.) ' 28 juin. Copie de lettres, vol. a,

- 2i juin, leltre de Genève au l)ailli f» 261 ; — R. C, vol. o4, fo 223 (28 juin).

2l8 RETOUR DES DEPUTES GENEVOIS. 1 558

à leurs alliés de Berne non seiilemeal pour s'en plaindre, mais aussi pour leur marquer que leurs officiers ayant aussi peu d'égards (ju'ils en avaient pour des personnes revêtues d'un caractère public et se portant contre elles à des excès inouïs, quoiqu'elles ne fissent qu'exécuter les ordres de leurs supérieurs, il pourrait arriver que, pour pousser à bout leurs attentats, ils se saisiraient de Michel Roset lorsqu'il passerait dans les lieux de leur juridiction pour s'en revenir à Genève; qu'ainsi on priait les seig'neurs de Berne, — pour prévenir un coup de cette nature, qui ne pourrait pas être aisément réparé puiscju'en ce cas-là le droit des gens et le caractère d'ambassadeur, qui est partout regardé comme sacré, aurait été violé de la manière du monde la plus indigne, — de donner leur j)arole que Roset pourrait revenir en toute sûreté à Genève et qu'on ne lui ferait aucune insulte dans la route. Les Bernois ne voulurent s'engager à rien à cet égard et quoique Roset eût appris, avaiil i[ue partir de Baden, ce qui s'était passé par rapport à lui, et qu'on lui conseillât de revenir à Genève par la Franche-Gomti', il ne laissa pas de repasser par Berne avec son collègue Migerand '. Mais au lieu de suivre la route ordinaire depuis Berne, afin d'éviter le bailliage de Nyon, ils prirent celle de Fribourg et de Vevey, d'où, s'étant embarqués sur le lac, ils arrivèrent heureusement à Genève le 8 juillet.

La continuation des procédures violentes et injustes des officiers de Berne contre ceux qui avaient saisi Pierre Savoye, et le |)eu de justice qu'on avait des seigneurs de Berne des plaintes qu'on leur faisait à cet égard, irritèrent tellement les esprits dans Genève, qu'on ne put s'empêcher de le leur témoigner d'une manière un peu vive. On leur écrivit à ce sujet, le i8 juillet, d'un style qui aurait dû les toucher. La lettre qui leur fut envoyée, el ijui mérite d'avoir place ici, était telle que nous l'allons transcrire'.

Miignilïï(iues Seigneurs.

Nous sommes marrys si nous vous sommes importuns, soil pai' iioz ambassadeurs ou par pluralité de lettres, et voudrions bien que Dieu heubt

' Rapport cité ci-dessus, p. 212 n. t. et P. H., no 1633. Document inédit. — » Copie de lettres, vol. 5, f»» 266-267, R. C, vol. 54, f» 23o vo (1.5 juillet).