INSTRUCTIONS DONNEKS AUX DEPUTES A BERNE

encore que l'on n'avait fait\ Le Conseil accorda aux ministres leur demande : le sjndic Auberl et François Chamois, ancien syndic, furent députés à Berne, le 5 mars, avec les ministres Calvin et Chauvet'. Ils avaient ordre de représenter ' :

Premièrement, sur ce qui regardait les ministres Zébédée et Lang-e, qu'il n'était pas juste qu'ils fussent absous de ce qui leur était imputé sur leur simple négative, qu'ainsi les seigneurs de Genève priaient instamment leurs Excellences de Berne de faire vérifier le fait par des informations exactes, afin (jue l'on sut au juste qui avait droit et qui avait tort, pour faire après cela justice. Que s'il se trouvait que les ministres de Genève fussent coupables, leurs supérieurs étaient dans le dessein de ne pas les épargner, mais de les punir suivant l'exigence du cas.

2° Sur la diversité des cérémonies des deux églises, de laquelle les seigneurs de Berne prétendaient que procédait la division qu'il y avait entre leurs ministres et ceux de Genève, les députés de cette ville avaient ordre de dire que l'église de Genève n'avait rien innové à cet égard, puisqu'à l'égard du baptême, de la Cène et des fêteSj elle pratiquait le même ordre qu'elle avait observé au commencement de la Réforination. Que les cérémonies dont il s'agissait étant en elles-mêmes indifférentes, chaque église était en liberté de suivre celles qu'elle jugeait à propos, qu'ainsi elles ne devaient pas être moins bien unies les unes avec les autres parce qu'il n'y avait pas entre elles une entière conformité à cet égard, qu'aussi les seigneurs de Berne, bien convaincus de cette vérité, vivaient dans une parfaite intelligence avec leurs autres alliés évangéliques, quoiqu'il y eût, dans leurs églises, plusieurs pratiques et plusieurs usages différens de ceux de l'église de Berne. Que cependant, afin qu'on ne reprochât pas aux seigneurs de Genève d'avoir négligé ce qui pouvait procurer une plus grande union et pour faire voir qu'ils ne cherchaient qu'à ôter tout prétexte de mésintelligence, ils

' Reg. de la Vén. Comp., vol. B., n» 2136, avec une réponse des ministres

fo 22 r"; R. G, vol. 19, f» 21 v» (1er mars). de Genève au Sénat de Berne, touctiant

" Ibid., fo 23 r". les accusations dont ils avaient été l'objet,

' Instructions aux députés en date du ibid., n" 2137 ; cette réponse est celle dont

.5 mars, Archives de Genève,?. H., n» 1367. il a été question plus haut, p. 546, n. 3.

imprimées dans les Caloini up., t. XV, (Note des éditeurs.)

ibbi) SLITli UK CES I.NST1U(;TI0>'S. DOI

avaient ciivov*', au mois de mai de raiinée i553, le syndic Jean- Ami Ciirki cl Jean Calvin à Berne ponr |)ro|)Oser à leurs alliés de convenir de (juel(|ue uniformilé de culte, en prenant de clia(|uc éjj'lise ce (|ui sérail Iniuvi- le jilus [)ropre à l'édification du peuple et laissant le reste el (pi'il n'avait pas tenu aux seig'neurs de Genève que la chose n'eût été exécutée dès lors' ; (pi'ils étaient encore dans les mêmes dis|iositions el (jue, s'il plaisait aux seigneurs do Berne qmles ministres de l'une et de l'autre ville eussent ([uel([ue coiiterence sur le même sujet, leurs alliés de Genève y donneraient les mains avec beaucoup île joie.

3° Que les intentions des seigneurs de Genève ayant toujours été et étant actuellement telles que je viens de le dire, ils avaient appris avec un dé|)laisir très sensible que les seigneurs de Berne eussent défendu à leurs sujets de venir communier à Genève et marqué, par un ordre de cette nature, qu'ils regardaient la manière dont la sainte Cène était administrée dans cette ville, comme peu conforme à la j)arole de Dieu et à la pureté du culte évangélicjue. Que le terme de « cérémonies calvinistes », par lecjuel la pratique et le culte de l'église de Genève étaient désignés dans le mandement des seigneurs de Berne, ne pouvait que faire un très méchant eftet, causer du scandale et donner occasion à quantité d'esprits malins et ne cherchant qu'à brouiller, à mal parler de l'église de Genève et de la doctrine qui y était enseignée, comme la chose était déjà arrivée. Qu'à la vérité, le bon ordre voulait ([ue chacun communiât dans sa paroisse, autant cpie la chose se pouvait faire, afin que les pasteurs pussent veiller avec plus de soin sur leur troupeau, mais que la défense de prendre la sainte Cène ailleurs ne devait pas être si expresse qu'il ne pût pas être permis à un particulier de le faire quand il aurait une cause légitime d'être absent de son éghse. Que, sous prétexte d'une telle défense, il ne fallait pas se séparer les uns des autres, se condamner réci[)roquement et s'imposer quehjue note d'infamie, tout cela ne pouvant que faire un très mauvais effet et donner occasion aux papistes de se moquer de la Réformation. Que même, les deux villes étant obligées par

' Voir plus liaiil, p. 'i73.

SliîTE DE CES INSTRUCTIONS.

l'alliance ([u'elles avaient eiilre elles, de procurer l'hoiiiieur et ravaiilagc l'une de l'autre, on pouvait dire que c'était s'éloig-ner de ce but que de décrier de cette manière les cérémonies de l'ég-lise de Genève.

Qu'ainsi, les seigneurs de Berne étaient priés instamment d'apporter au scandale que leur mandement avait causé un remède convenable et de l'aire publier une déclaration par la([uelle ils lissent savoir, (ju'ayaiil appris (pie quelques personnes ignorantes et mal intentionnées avaient mal |)ris les défenses qu'ils avaient fait publier, comme s'ils eussent voulu faire connaître par là qu'ils condamnaient la doctrine (jui était enseignée dans Genève et les ministres qui rannonçaient, ou qu'ils voulussent se séparer de leurs alliés, ils expliquaient plus précisément leur intention qui était que s'il y avait des gens qui témoignassent quelque mépris pour leur Réformation et pour l'ordre observé dans leur église, ils regardaient ces gens-là comme des perturbateurs du repos public et qui ne cherchaient qu'à troubler l'église par des divisions et des schismes et, afin qu'il parût qu'il n'y avait aucun de leurs sujets qui ne trouvât la manière de communier pratiquée dans l'église de Berne, bonne et conforme à la parole de Dieu, ils ordonnaient à chacun de recevoir la sainte Gène en sa paroisse, à moins qu'il n'eût une cause légitime d'absence.

Enfin, les députés devaient prier en général les seigneurs de Berne de revêtir des dispositions à une union entière entre les deux églises, non seulement par rapport aux sentimens qui étaient, par la bénédiction de Dieu, conformes, même à l'égard de la prédestination sur laquelle les ministres de la ville de Berne étaient dans les mêmes idées que ceux de Genève, mais aussi par rapport au culte.

Les députés avaient encore ordre de représenter, touchant Sébastien Fonselet et Jérôme Bolsec, les mêmes choses que nous avons déjà rapportées ci-devant et qu'il n'est pas nécessaire de répéter ici. A l'égard du premier, ils étaient chargés de demander qu'il fût puni d'une manière exemplaire pour les injures qu'il avait dites, non seulement contre Calvin, mais aussi contre la ville de Genève, de lacpu^lle les seigneurs de Berne étaient obligés, |)ar le devoir de l'alliance, de maintenir l'honneur.

l555 SE.NTE.NCK ItK.NDriC l'Ail I.i:s lîKKNOIS. .).»3

Gomme les sei§n<>iirs de lit-iiie ne iiouvaieril prendre de di'-llbéralion, selon les rèi^les de la justiee, sur une parlie des articles dont je \iens de [(ai'ler (|ira|)rès avoir ouï conlradietoireinenl les personnes conlrc (|ul les di'piili's avaieiil |)()rl('' des |)lainl,es ••! (pic ces î^-ens-là n'ctaieiil pas à IJciiic, les scii^iicins <l(' cetle ville renvoyî'reiil à faire l'éponse au i'^^' avril '. Ainsi les dt'pulés di" Genève s'en revinrenl el reparlircnt ensiiile pour se trouver à lîerue au jour mar([U('''; les iiiiiiisires Z(''l)éd(''<î el Laui'e cl Si'baslieu l'oiiselel s'y renconirèreni dans le même Lemps. Les ditlirulli's doni nous avons parli' iiirciil aiii|ilciMeiil Irailées de pari cl d'aiilre, et par écrit' el de vive voix, dcvaul le Gonseil <le Berne, lc(piel donna ensuite sa prononciation par écrit. Cetle prononciation portait' :

i" A l't^gard des ministres Zébédée et Lange, (jue le premier niant absolument d'avoir nommé en son sermon Gai vin et de l'avoir appelé héréticpie et Jean Lan:^e n'avouant d'avoir parlé désavanlageusemenl du même Galviii (pi'à l'occasion d'un endroit de son livre de la prédestination, que Gai vin liii-mcmc recomiaissail cire défectueux, mais dont il rejetait la faute sur l'imprimeur, laquelle faute avait causé le bruit ([ui s'était fait dans les états de Berne sur ce livre, Galvin, qui en était l'auteur, avait eu tort de ne pas corriger cette erreur avant de rendre le livre public; qu'ainsi, les seigneurs de Berne trouvaient à propos de laisser cette affaire entièrement assoupie, comme si jamais l'on n'en eût dit mot, exhortant cependant leurs ministres à parler et à prêcher sur les matières de la nature de celle ([ni avait fait le sujet de la constestation, avec tant de modestie et de retenue que personne n'en pût être offensé ni

' Arrêt du Conseil de Berne, du 13 plaintes portées contre Zébédée, Lange, mars, Aretiives de Genève, dossier cité ; Sébastien Fonselet, Bolsec et un uoninie Calvini op.. t. XV, no 2147. Cf. R. C, Pierre Desplans. D'autres pièces se trouvol. 49. fo '.\l V, et EUlij. Abschiede, t. IV, vent à la Bibliothèque publ. de Genève, 1 e, n" M'i. {Note des éditeurs.) Carton 11*7"». Voir Calrini op., t. XV^

2 Ils emportaient de nouvelles ins- n"- 21o6-21.38, 2164, 2167, 2173. (iVote des

tructious, en date du 28 mars; voir Cal- éditeurs.) rini op. ,l.X\. MO 'ilQb {Note des éditeurs.) * Une expédition de cette sentence,

' Le dossier déjà cité (P. tl., ii" 1567) datée du 3 avril la.ï.i, se trouve aux Ar-

des Archives de Genève contient plusieurs chives de Genève, dossier cité; Cnlrini

dépositions de témoins sur les griefs arti- oii., t. XV, n" 217."). Cf. Eidg. .Ahschiede,

culés par les ministres et un feuillet de la t. IV, 1 e, n» 378. {Note des éditeurs.) main de Calvin contenant le résumé des

55/j SUITE DE CETTE SENTENCE. 1 555

scandalisé, comnip ils l'avaient déjà ordonné par doux fois aux ministres Zébédée et Lange et comme ils en avaient écrit aux doyens et pasteurs des classes de leurs pays conquis, ordre qu'ils voulaient encore leur réitérer, afin ([ue leurs ministres en eussent d'autant moins à prétendre cause d'ignorance. Mais que, puisqu'ils en usaient de celte manière, ils espéraient que leurs combourgeois de Genève exigeraient aussi de leurs ministres de parler peu et avec beaucoup de circonspection de matières autant relevées et difficiles que l'était celle de la prédestination, dont la connaissance n'est nnirement nécessaire au salut et qui, bien loin de contribuera l'édification, ne sont propres qu'à faire naître dans l'esprit des doutes fâcheux, d'être en un mot bien convaincus que ce n'est pas aux hommes à pénétrer dans les secrets de Uieu et tjue plus l'on veut creuser ces sortes de questions, plus elles paraissent inaccessibles à l'esprit humain. Qu'ils ne se proposaient point de porter un jugement d'approbation ou de condamnation des livres et de la doctrine de Calvin, mais qu'ils étaient bien résolus d'empêcher (|u'on disputât en aucune manière, dans leurs pays, sur des matières autant abstraites et autant obscures.

2° La prononciation des seigneurs de Berne portait ensuite que s'ils recommandaient à leurs ministres de parler avec honnêteté et avec retenue des sentimens qui pourraient être contraires aux leurs, ils souhaitaient aussi que les ministres de Genève eussent les mêmes égards pour les sentimens reçus dans l'ég-lise de Berne et qu'à ce sujet, ils ne sauraient dissimuler combien ils désapprouvaient la manière dont Calvin avait parlé, dans des lettres ([u'il avait écrites, de la doctrine de Zwing-le louchant les sacremens, laquelle il appelait fausse, ce qui leur déplaisait d'autant plus que ce n'était qu'après avoir ouï traiter amplement cette mgitière dans des disputes dont Calvin lui-même avait été un des principaux tenans' et, par consi'quent, après s'être bien assurés de la vérité (ju'ils avaient embrassé le sentiment de Zwingle, ce qui aussi leur avait donné juste sujet de se plaindre de Calvin, quoiqu'ils ne l'eus-

' Il s'agit des disputes tenues à Lausanne et à Berne en octobre 1336. [Note des éditeurs.)

1555 SUITE DE CETTE SENTENCE. Oi)a

sent pourtant pas encore témoii-né jusqu'alors; que cependant, ils voulaient (jue ('.alvin et tous les ministres de Genève sussent que s'il se trouvait dans les étals de Berne des livres qu'ils eussent composés, dans lescjnels on condjaltît (pielcpies-uns des articles de la confession de foi de l'église de Berne, que non seulement ils ne le souftriraient j)as, mais (|ue même, ils les hrùleraienl et (ju'ils puniraieni aussi d'une manière exeuqjlaire tous ceux qui seraient assez hardis pour dogmatiser contre les mêmes articles dans leur pays'.

3° Les seigneurs de Berne marquaient expressément dans leur prononciation qu'ils étaient dans la ferme résolution de se tenir, sans varier en aucune manière, à tous les points de leur réformation, tels qu'ils avaient été réglés après les disputes, premièrement à Berne et ensuite à Lausaime ; qu'ils avaient ordonné à leurs ministres d'observer religieusement cette réformation, soit à l'égard des dogmes, soit à l'égard de la discipline ecclésiastique et des cérémonies et qu'ils leur réitéraient les mêmes ordres'.

Ainsi, bien loin d'obtenir aucun adoucissement par rapport au premier mandement dont les seigneurs de Genève s'étaient plaints, au contraire, leurs députés eurent le chagrin d'en voir envoyer un autre (pii n'était pas moins fâcheux et cette réponse ôtait toute espérance de s'entendre jamais avec les Bernois sur l'affaire des cérémonies ' .

' Ce fut surtout cette menace de brù- ' L'éctiec était donc complet pour

1er ses livres qui piqua Calvin au vif; il Calvin et d'autant plus cuisant qu'il avait

s'en plaignit très vivement dans la lettre poursuivi avec plus d'Apreté la condamna-

de protestation qu'il adressa au Sénat de tion de ses adversaires. Il avait fait appuyer

Berne dès que le jugement de celui-ci lui ses plaintes par le Conseil de Genève, les

futconnn; voir Ca/y»t/o;)., t. X\^n»2177. ministres de Lausanne et ceux de Berne;

(Note des édite uni.) il avait même réclamé l'intervention de

^ Je trouve dans les registres delà Vé- ceux de Zurich. Lors de sou premier

nérable Compagnie (vol. B., f» 22 v») voyage à Berne, au commencement de

qu'ils le firent dans le même temps et que, mars, il avait pu croire au succès, les ma-

dans un mandement qui fut envoyé à ce gistrats bernois paraissant, après l'avoir

sujet aux ministres du pays de Berne, les entendu, mieux disposés en sa faveur

sentiiiiens des minisires de Genève sur la (cf. Opéra, t. XV, n" 2i.S0), mais dans

prédestination y étaient blâmés ouverte- le débat contradictoire qui eut lieu le 31

ment. (Note de l'auteur.) — Ce nmndemenl mars, il se produisit un revirement dont

a été publié dans les Calcini op., t. XV, Haller indique les motifs dans une inté-

n" 2176. {Xule des éditeurs.) ressanle lettre adressée à Bulliuger {ibid.,

MECOiNTENTEiMENT DES (JENEVOIS.

Il n'y eut (jue Tarlicle (jui rci-anlail Sébastien Fonselel sur lo(|uel les envoyés de Genève ohliin-enl gain de cause : les seigneurs de Berne trouvèr-enl les excuses do cet homnie-là frivoles et le condamnèrent, pour avoir diffann'' la ville de Genève et |)arlé de (lalvin en dc^s ternies très injurieux, à en faire réparation d'honneur entre les mains de l'avoyer et à être hanni à perpétuité de toutes les terres de Berne.

Les envoyés de Genève n'ayant ohlenu ce ([u'ils souhaitaient qu'à l'i-i'ard de ce dernier article, ils n'accejjtèrent la prononciation que pour le même article et ils s'en revinrent sans avoir rien fait par rapport aux autres, de sorte (jue les ministres de Genève n'eurent d'autre parti à prendre (jue celui de la patience'. Ils auraient

11" 2i8'i). A la suite d'une première audience, le Sénat avait décidé que toutes les injures devaient être réciproquement pardonnées, que cliacuu serait tenu pour boninje de liien et que l'on s'abstint à l'avenir d'accusations du même genre.

Mécontent de cette sentence qui absolvait ses adversaires, Calvin, malbeureusemeiit pour lui, réclama aussitôt une nouvelle audience du Sénat pour essayer de faire modilier cette décision et obtint, à force d'instances, malgré la lassitude de Haller en présence de ces incessantes récriminations, que les ministres bernois tentassent une démarche auprès des magistrats. Ceux-ci ayant consenti à entendre Calvin encore une fois, il se présenta devant eux avec Farel qui l'avait accompagné à Berue, mais le ton vébément et agressif de leur protestation fut, parait-il, si maladroit que le Sénat, dit Haller, fut plus exaspéré contre eux que jamais. Pour combler la mesure, leurs habiles adversaires produisirent, ;"i ce moment, des lettres de Calvin dans lesquelles il taxait de fausse et pernicieuse la doctrine de Zwingli. Le réformateur chercha vainement à se disculper; la cause était entendue, et c'est alors que fut portée la sentence définitive qui blâmait Calvin sans détour et condamnait ses livres. On peut consulter aussi, sur celle ail'.iire, la lettre adressée à Bul-

liuger par le réformateur lui-même (ibid., n» 2187) et dans laquelle il se justifie d'avoir voulu attacpier la doctrine de Zwingli. {Note des éditeurs.)

" Patience toute relative. On doit reconnaître avec notre historien que Calvin et ses collègues avaient reçu une leçon méritée du gouvernement bernois, poussé à bout par leur esprit sectaire et Iracassier. Mais ils ne la subirent point sans protester. Nous venons de voir qu'avant même de (juitter Berne, Calvin avait réclamé auprès du Sénat contre la sentence qui lui infligeait un blâme non déguisé. De retour à Genève et n'obtenant aucune réponse, il adresse, dès le 4 niai, une nouvelle protestation à leurs Excellences ainsi qu'aux ministres de Berne et la fait appuyer par le Conseil de Genève et les ministres de Lausanne (Opéra, t, XV, nos 2199-2201, 219.3). Les Genevois saisissaient l'occasion pour se plaindre de certains propos nouvellement tenus sur leur compte par des sujets des Bernois. Cette fois, ceux-ci perdirent patience; dans leur réponse, en date du 3 juin {ibid., n» 2211), ils déclarent que les informations prises ne corroborent pas les accusations portées par les Genevois : • En considération de quoy, ajoutent-ils, est nostre désirée requeste que doresnavant de telles et semblables parolles que pourriez avoir à desplaysir, vous

l555 PLAINTES CONTRE LA PREDICATION DES MINISTRES. H^^

tiré un grand usage do toulo cette dispute et de ces difVicullés, si elles leur eussent a|)|)ris à être modérés dans leurs senlimens el dans leurs expressions et à ne pas donner' lieu aux autres, en outrant les matières, à se scandaliser et à leur i'ournir des prétextes plausibles de les blâmer.

Je trouve dans Roset ' ipie ceux cpie les ministres avaient le plus à dos dans Genève — il veut parler sans doule de la cabale libertine — trouvaienl (|u'il n'était pas nécessaire d'imprimer, autant (pi'on taisait, de livres sur la religion et de commentaires sur l'Ecriture sainte; que l'on avait aussi un trop grand nombre de pasteurs dans la ville, (|ue deux seraient suffisants pour faire toutes les fonctions du ministère, l'un à Saint-Pierre, pour le haut de la ville, l'autre à Sainl-Gervais, pour le bas. Que ces ministres, au lieu de s'arrêter à donner de longues explications des {Passages du Vieux et du Nouveau Testament, ce (pii était une chose non seulement superflue, mais aussi ti-ès dangereuse, comme on le voyait par les disputes qui s'étaient élevées et qui s'élevaient tous les jours sur les matières de la religion, devraient se contenter de lire simplement le texte de l'Ecriture et d'enseigner au peuple la prière dominicale, les dix Gommandemens et les articles de la foi, en leur donnant là-dessus de fort courtes explications. L'on parlait beaucoup de cette aff"aire dans la ville, les ennemis des ministres, pour faire passer leur sentiment, et ceux qui étaient dans les idées opposées, pour soutenir le contraire, mais la sédition dont nous allons parler tout à l'heure et qui fut fatale pour toujours à la cabale libertine, ne tarda pas à faire cesser pour toujours celte dispute.

Il paraît assez par l'histoire des années précédentes combien grand était depuis longtemps, dans Genève, le crédit d'Ami Perrin,

mieux iiiformer. Car combien que sommes • Langage diplomatique, ajoutent les

enclins d'user envers vous de tous debvoirs éditeurs des Calvini upera, pour les en-

de bonne amytié et voysinance, si est-ce voyer promener avec des plaintes aussi

que ne scaurions endurer que les nostres mesquines que tracassières. « Le Conseil

soient ainsy pour unescliunes paroiles in- et les minisires se le tinrent pour dit et se

certaines par les voslres pouiiuenés et mis résignèrent enfin à « prendre patience »,

en grosses coustes.ains serions occasionnés d'autant plus que des événemens bien au-

demander telles coustes à cenix qui font trement graves absorbaient alors leur at-

plaintitTz. Ce veuillez entendre de nous à lention. (Note des éditeurs.)

la bonne part. . ' Ouvr. cite, liv. V, cliap. (», p. ;{(i8.

558 CAUSES DE LA CHUTE DE PERRIN. l555

capitaine général. Il est bien difficile, pour ne pas dire impossible, rprime autorité de cette nature, injusie et usurpée' se soutienne toujours, surtout dans une république dont les membres se regardent les uns les autres à peu près comme égaux. Des airs de hauteur et d'empire ne peuvent (pi'attirer à la fin à ceux tpii les alFectent une fâcheuse catastrophe; on souffre pendant quelque temps le joug de ces sortes de gens, on prend patience, ou temporise, mais la mesure de leurs iniquités devenant comble, ils vojent le nombre de leurs créatures diminuer tous les jours, la plus saine partie des citoyens, auparavant craintive, dissimulant et pliant même sous leur pouvoir tyrannique, ranimer son courage et oser leur résister et, acrpiérant peu à peu de nouvelles forces, prendre enfin le dessus. Ces esprits ambitieux, se sentant par là éloignés de leur com|)le, ont la rage dans le coeur et ne pensent jour et nuit (ju'à regagnei' le crédit ([u'ils ont perdu et, pour en venir à bout, ils chercheni à faire quelque grand effort, dont le succès, selon qu'il est heureux ou malheureux, ou les fait remonter au [ilus haut degré de la roue, ou les plonge dans ]o plus grand malheur et dissipe et anéantit absolument leur parli. Mais la Providence permet que, pour la conservation des élats, ce dernier arrive le plus souvent.

C'est ce (pi'éprouva Ami Perrin et, avec lui, les j)rincipaux chefs de son parli. Pour avoir une plus juste idée et de l'autorité ([u'il s'était ac([uise et de la manière dont se fit sa chute, je reprendrai la chose de plus haut et je me servirai du témoignage des auteurs contem|iorains, je veux parler de Calvin ' et de Bonivard.

' C'est là une appréciation manifeste- personne, comme Wandelli et plusieurs

ment exagérée ; Perrin ilevait surtout son autres à luy semblables .' ains faisoil à

influence à sa situation personnelle, ap- chascini plaisir et service où il pouvoit. •

puyée par une famille nombreuse, ricbe et (Note des /'diteurs.) considérée, aux services qu'il avait rendus ^ Dans la lettre écrite par le réforma-

à la Ville et à la popularité dont il jouissait leur à BuUinger, en date du t.'jjuin (Opéra,

auprès de ses concitoyens. Bonivard, qui t. XV, n" 2243). Elle contient en effet le

le délestait et dont le lémoignage n'est, par récit détaillé de l'émeute du Iti mai et de

conséquent, pas suspect en cette occasion, ses causes. Dans une lettre précédente, da-

est obligé de reconnaître (ouvr. cité. p. 36) fée du 5 juin {iind., n° 2218), Calvin avait

<i qu'il ri'estoit pas liomme de maligne na brièvement inforinn Biillinger de l'événe-

ture, non seullement s'abstenoit d'outrager ment. {Noie des éditeurs.)

l555 CAUSES DE LA CUITE DE PEURIN. 55c)

Quoique le preniior t'ùl celui (|iii, dans Genève, eût l'ésisU" depuis 1res longtemps avec le plus de leruieti' à l'errin el à sa cabale, ce (jui avait fait naître entre eux des aigreurs tpu pourraient, rendre ce que Calvin en dit, suspect, cependant ce (ju'il rapporte étant cout'oruie à ce que dit, non seulenieni, Bonivard', mais s'accordant parfaitement avec ce cpie Ton voit de cette affaire et dans les registres publics et par Ions les autres monumens que l'on en a, ce que nous tirerons de lui ne pourra cpie servir Ix'aucoup à l'éclaircir '.

Perrin avait eu occasion, par sa cliarge de capitaine g('néral, de mettre dans ses intérêts un tas de canailles (ju'il s'atlacliait en leur faisant espérer l'impunité de leurs crimes, car s'il y avait ipielqu'un qui eût commis quekjue action infâme, il était silr de trouver en cet homme-là un défenseur el un protecteur assuré. Perrin était uni d'une manière fort étroite avec Pierre Vandel,([ui était du Petit Conseil comme lui et ancien syndic. Ces deux hommes, gens d'un très mauvais caractère et hardis jus([u'à l'impudence, avaient trouvé le moyen de se rendre maîtres des affaires: ils avaient gagné les cœurs d'une partie de leurs collègues par leurs caresses, ils faisaient faire ce qu'ils voulaient à d'autres qui étaient indignes du poste qu'ils occupaient et qui ne pouvaient s'y maintenir que par leur faveur, ils avaient aussi des parens dans le même corps, des suffrages desquels ils disposaient en quelque manière, de sorte que leur crédit dans le Conseil était augmenté à un |)oint (jue personne ne leur osait résister pendant plusieurs années. Ils furent maîtres

' Ce ne sprait pas là un contrôle suf- vard. Il convient donc de demander la vé-

fisant. La haine qne Bonivard avait vouée rite aux documents originaux, registres du

à Perrin ne permet d'accueillir ses appré- Conseil el dépositions de témoins recueil-

cialions qu'avec une extrême réserve, d'au- lies dés le lendemain de la prise d'armes

tant plus que le maintien de la pension du 16 mai (Andiives de Genève. Procès

qui lui avait été accordée par la Ville en crim., 2e s'«, portef. XIX). C'est ce qu'a

1338 dépendait, au moment où il écrivait fait Amédée Rnget et c'est dans le tome IV

son livre, du bon plaisir des adversaires de son livre, déjà si souvent cité par nou.s,

actiarnés et devenus tout puissans de l'an- que l'on trouvera le récit impartial et com-

cien capitaine général. (Noie des ('dileiirs.) plet de l'événement qui va changer inopi-

' Les récits moins détaillés de (Calvin nénient la face des choses dans Genève et,

et de Roset sont naturellement tout en fa- en assurant le triomphe définitif de Calvin,

veur du parti victorieux et ne sauraient, faire de cette ville la capilale illustre de

par conséquent, servir à coiilr(Mer lioni- la Réforme. {Note des édUeiDs.)

56o CAUSES DE LA CHUTE DE PERRI.N. 1 555

des jui^emens (|iii s'y rendaient et ils prenaient même si peu de préicaulioiis ([u'il n'y avait personne qui ne s'aperçût qu'ils vendaient la justice, ce qui ne faisait pas seulement du bruit dans la ville, mais aussi dans le voisinage et chez les étrangers parmi lesquels la magistrature de Genève était dans une très mauvaise réputation, par la seule faute de ces gens-là'.

En vendant ainsi la justice, ils s'étaient fait beaucoup d'ennemis, mais si quelque personne se plaignait de leurs injustices, ils ne manquaient pas aussitôt de s'en venger et, par là, se faisaient si fort craindre, cpie le parli ipie prenaient la plupart était de souffrir patiemment leur tyrannie.

Les peines portées par les édits n'étaient exécutées contre personne et, quand on avait la faveur de Perrin et de Vandel, on se moquait impunément des lois les plus sacrées. Ayant autant de crédit (pi'ils eu avaient parmi le peuple, ils faisaient donner à qui bon leur semblait les charges (pii sont pourvues en Conseil Général, comme celles de lieutenant et d'auditeurs, de sorte qu'après les élections faites, le peuple lui-même avait honte d'avoir donné d'iniportans emplois à des personnes qui en étaient absolument indignes.

Au mois de février de l'année i553, ils firent par leur cabale déposer du Petit Conseil quelques conseillers qu'ils avaient remarqué n'être pas assez avant dans leurs intérêts et mettre en leur place des jeunes gens, leurs parens', de sorte que Perrin et Vandel pouvaient compter dans le Conseil ordinaire sur quatorze suffrages assurés, de leurs parens ou de leurs alliés, sans parler de ceux de leurs amis, ce qui les enfla tellement, que Bonivard remartpie' que lorsque l'on recommandait à Perrin une affaire, il ne répondait point comme d'une chose qui dépendît du suffrage de plusieurs : (( Nous ferons » ou « le Conseil fera », mais comme d'une chose dont il était absolument le maître : « Je ferai » ou « je ne ferai pas ». En général, la plupart des charges furent si mal remplies cette année, (|uc l'on disait publiquement que si l'on eût donné aux ennemis la

' Lettre de Calvin h Bnlliiiger, Op., ' Voir plus liaul, p. 469.

t. XV, p. 077. ' Ouvr. cite, p. H7.

.ICCTIO.N l)i;S S^MllCS.

comniissioii de [tourvoii- les ('iii|il()is, ils n'jimaiciil |i;is pu l'jilrt' (l'(''l('clions plus IkimIcuscs cl ('Icvcc aux lioiiiiciirs de |ji l\(''|iiil)li(|iic des grns |)liis iti(lii>iios que cnix <|iii y [larviiin'iil. AM|)ai-;iv;inl, si lo (^-oiiscil ordinaire faisail, ([ii('l(|m' l'aiilc, celui des Deux (leuls pouvail, y apporter du remède, mais l'errin el Vandel avaienl (rouvé le moyeu, eeUe année-là, de faire entrer dans ce corps une i^raudc (juanlili' (le personnes de la lie du peuple, jeunes i^cns insolcwis e( sédilicux e( d'une vie honteuse et déréglée'. Et afin d'avoir laiil plus de suffrages à leur dévotion, ils avaienl l'ait faire nue (''l(>clion qui allait fort au delà du nombre (pii mancpuiit ; de cette manière la caijale libertiiu" fut de beaucoup supérieure dans les Conseils et nous avons vu ci-devant quels assauts Calvin eut à soutenir de sa part et conuiieut, malgré les efforts de ces gens-là, il vinl à bout de l'établissement de rexcommunication.

Dès lors, cette cabale commença à n'avoir plus le même crédit (pi'auparavant; plusieurs même de ceux qui lui avaienl été le plus attachés ouvrirent les yeux et sentant qu'ils avaient été abus(''s et que Perrin el Vandel étaient parvenus à un degré de crédil el d'autoriléqui pourrait être funeste à la République, ils prirent un parli tout opposé' et l'on fui surpris, au mois de février de l'année i555, de voir élus pour syndics, quatre sujets de ceux qui étaient le plus opposés à la faction de Perrin el Vandel. Ces quatre se nommaient : Jean Lambert, Henri Auberl, Pierre Bonna et Pierre-Jean Jessé'. L'élection des syndics est suivie, le lendemain, de celle du Petit Conseil, laquelle se faisait depuis quekpies années, comme nous l'avons dit ci-devant', en opposant huit nouveaux

' Li'ltiv de Cilviii A Bulliiii;oi-, Op.. t. XV, p. (578.

* I! y eut surtoul, dans ce revireiiicnl. di>s questions de rivalités et d'ambilions personnelles ; cf. Ro£;et, onvr. cilé, I. IV. p. 11)8. (iVci(c des i'il,iieur.<;.)

■'■ R. C. vol. W, fo i Y". — Il est singulier que le rei^'istre, L-onlraireinent à l'usage, n'indique pas les noms des ipiatre autres candidats présentés par le Petit Gon.seil et par ceUii des Deux Cents au choix du Con.scil Général. Le secrétaire Glande Roset se liorne à dire qne ces propnsifiojis

se trouvent consignées en « ung feuillet que a retiré le s' premier sindique [Amhlard Corne] » ; ibid., f" 184 v», 186 ro. De plus, le registre mentionne l'absence du second secrétaire, François Béguin, qui appartenait à l'opinion perriniste et qui fut suppléé par le trésorier Des Arts ; or, on sait que les électeurs indiquaient leur vote k l'oreille des secrétaires. Ces ileux irrégnlariti's, dit Rogel (t. IV, p. 198, n.). peuvent juslilier certains soupçons. (Nnte dex rditeiirs.)

* Voir plus hnni, p. 'iliS.

GASPARD FAVRK KLIMINK DU PETIT CONSEII..

sujets aux seize conseillers doul la charge était sujette à une revision annuelle. Perrin avait l)eaucou|) contribué à cette nouvelle manière de faire l'élection du Petit Conseil, s'il en faut croire Bonivard', dans la vue de faire sortir plus facilement de ce corps ceux (jui n'y seraient pas dans ses intérêts et d'y faire entrer de ses créatures, mais il n'y trouva pas son compte cette ann(''e : l'on dit tout haut en Deux Cents (jue la plus grande partie du Conseil ordinaire étant composée d'une seule parenté, il fallait la réduire à un plus petit nombre et ([ue l'établissement de la conciu'rence des nouveaux sujets contre les anciens, qui avait été fait pour avancer celle de cette parenté, serait fort propre pour retrancher du Conseil quelques-uns de ces gens-là'.

Sur cette proposition, il s'éleva de grandes rumeurs et bien des discours de part et d'autre. La cabale perriniste surtout fit beaucoup de bruit et elle fit tant par ses clameius rpTelle conserva dans le Conseil tous les sujets tpii lui étaient dévoués, à la réserve de deux, dont l'un était beau-frère de Perrin' et l'autre, qui s'appelait Jean-Bapliste Sept, son proche parent, qui furent destitu(''s*, mais quoiqu'elle ne perdît que ces deux hommes-là, elle ne laissa j)as sentir que sou cré'dil était diminu»' considérablement, d'autant plus (|ue les deux qui renqilirent la place des deux déposés, qui furent Jean de la Maisonneuve% fils de ce Baudichon (jui se signala d'une manière si avantageuse dans les alTaii'cs de la Uc'formallon" et Jean

' Onvr. cité, p. 115. Chircaml, mort dans le i-ouraiit île l'an-

^ Ibid., p. 12S. née préeéilente. {Note des éditeurs.)

' (îaspani Favre; on téliit, en ma- ' L'introdui-lion de ce personnage

nière de dédomniagenienl. du (Àmseil des dans le Petit Conseil à la place de Gaspard

Soixante; R. ("•., vol. W, f» ."j r". (Note Favre était signilicative en effet. Ardent

des éditeurs.) calviniste et ennenn personnel de Perrin,

* Cette assertion, tirée de RonivanI il avait en, à plusieurs reprises, des con-

(ouvr. rite, p. 126), est inexacte en ce testations personnelles avec ce dernier

ipii concerne Sept. Ce dernier ne fui dé- (voir plus haut, p. .'{fiH, note 2, et Roi;et,

posé qu'au mois d'avril suivant, à la suite ouvr. cité, t. III. p. 142). C'est lui égale-

d'une altercation avec .son nouveau col ment qui, étant auditeur, avait procéilé.

lègue .lean de la Maisonneuve (Archives au sortir de la congrégation du Ifi octobre

de Genève, Procès criminels, n" o27). Il 1551, à l'arreslalion de Rolsec. {Noie des

y eut, à la vérité, un autre conseiller nommé éditeurs.)

en même temps que la Maisonneuve, ce " Il s'était surloul signalé par la dé-

fut Jean Pernet, maisqui renjplaça Antoine vastation de la cathédrale de Saint-Pierre

i555 (;ii.\Niii:.Mi:Ns dans i.k i)i:rx cio.nts. f)!),''!

l'(M-iiel, avaient (''1,('' depuis loni^tjMups tles plus opposés aux projels (le la cabale liherline e.( haïs l'un et l'autre mortellement de Perrin.

Celte nièuH^ caliale aperriil encore d'une manière liien plus sensible sa di-cadence le jour (pic le (lonseil oi'dinau'c, siii\anl la coutume et les édits, procéda à l'examen ou à l'élection du (Jonsoil des Deux Cents, car il déposa une trentaine de ces gens de néanl (pie Perrin y avait fait entrer et il mit en leur {)lace un nombre ('gai déjeunes gens sages, élevés dès leur enfance dans les principes de la religion réformée, car ils étaient nt>s peu d'ann(''es avant la Kéformation et ils se trouvaient ainsi exempts de la plupart d(^s défauts auxquels étaient sujets ceux (pii, étant d'un âge plus avancé, avaient été instruits dans la religion romaine, lors([u'il régnait encore dans Geniîve un désordre et un dérèglenu'nl effroyables de moeurs. Michel Roset, auteur des Chroniques que nous avons si souvent citées et (pii a si liien mérité de sa patrie par les longs et importans services qu'il lui a rendus, comme nous le verrons dans la suite de cette Histoire, fut du nombre des nonveaux conseillers des Deux Cents et, pour le dire en passant, il fut sul)stilu('' deux mois après à son père qui était fort âgé et sujet à de fâcheuses incommodités, dans la charge de secrétaire d'Etal/, de la(pielle, au mois de juillet suivant, il fut pourvu en chef, cette charge étant devenue vacante par la mort de son père.

Perrin, Vandel et leurs adhérens furent dans la dernière mortification de voir leurs affaires aller si mal dans les Conseils et leur crédit entièrement tombé dans tous les corps de la Ré|>ublique el ils ne purent pas dissimuler le dépit qu'ils en avaient conçu. Perrin, plein de rage de ce changement, ne venait que fort rarement au Conseil et les uns et les autres se plaignaient de tous côtés d'être opprimés. Ils le faisaient nu^-me avec si peu de ménagement, qu'il n'était pas difficile de voir qu'ils ne cherchaient fpi'à lirouiller.

Le Consed, pour enqxV'her qu'ils ne regagnassent le crédit qu'ils avaient perdu et qu'à l'avenir ils ne fussent encore maîtres des élections qui se faisaient en Conseil G(''n('Mal, pensa à im moyen

et le pillage des caiii|iagnes avoisinant voir t. Il, pp. 1,57 et ."iO."). (Noie des édi-

(îeniive. Notre historien portait alors sur teurs.^

Baiidiclion un jngemcnl moins tlaltenr: ' li. C, vol. 49. f" 53 V.

CHEATION l)K NOl NIOAIX Itni'KGlCOIS.

f|iii lui panil, l'orl propre ;"i |)r('\eiiii- un seinhlaljlo (If'sordre. Il y avail dans Gcnè've quaiilih' (l'(''lraiii^ci's (|ni avaienlclioisi celle ville |)()ni' asile coiilre les pers(''eiili(jiis (pie le papisme iiiellail en nsaii;'e en (li\'ers endroits de rp]nro|)e contre les réronn(''s ; (pianlil<'' d'Italiens, d'Ani^lais el surloul de Français s'y (''laienl mis, depnis plnsiem's ann(''es, à rai)ri de la rai^cdes ennemis de la V(''rilr'', el il s'y en rendail. Ions les jours de nouveaux pour le luème sujel , de soi'le (pie le noud)re des exii(''s pour la religion avail autjiuenh'' à un |)oinl. (|ui sur|)assail celui des citoyens, s'il en l'anl croire Hoiiivard '. Parmi un si grand noml)re, il n'(''lail pas |)ossil)le qu'il n'y eùl desi>ens de toutes sortes de caracli'res, mais s'il yen avail (pieltiues-uns dont la [)i(''t('' et la vertu |>ouvaienl ('Ire encore l'-ipiixoques, l'on en voyait beaucoup d'aiili'es de (pii la vie exemplaii'e avait (''ti' depuis loui^leiiips de urande (''dilicalioii, lels ('•laienl un Laurent t\o iN'oinieiidie ', un Jean Uiah' ', de (pii (îaKin parle avec t'Ioi-e dans ses lettres, un Germain ( lolladon ', le(pud, de UK^'uie (pie les deux autres, ('lail consiill('' par le nia^^istral dans les affaires épiueiises et difficiles.

L'on crut donc (pi'en recevant an uoiulire des liourucois les priiicipaiix de ces r(''rui^i(''s, l'on l'orlilierail d'aiilani le pai'li des honnêtes g'ens et (pie, dans les ('leclions (pil se l'onl eu ( lonseil G(în(^ral, où ils auraient voix di-MIx-rative, ils jetteraient les yeux sm- des n'ens de leur caracItM'c et (pi'ils laisseraient eu arrit're les

' Ouvr. cité, p. 127.

^ Laurent île Normemlie ap|iai'leii.'iit à lUK^ famille nolahli', oi'ii^'inaiio île la (lliaiiipagne ; (locleiir eu ilroil el avoral. il availniîciipé àNoyoïi l(!s Ibuctions de lieuleuant du roi et maire de cette ville, maître des requiHes, etc. Arrivé à Genève peu avant Nui'l 1318, il fut rei;u hour.nenis le 2o avril 1353 et iiiournt en 13119. Voir (lalilTe, Notices qhihd., t. II (S" éd.), p. 684 ; France prot., t. IV, 2« part., p. 24. {Noie des éditeurs.)

' Il était le second des sept lils de l'illu.stre liuinanisle Guillaume Rude, fut reçu liourjîeois de Genève le 2 mai 1333 et mourut eu 13S7 à 72 ans. Son atlacliement

pour Calvin est connu. Il était seigneur de Vérace et c'est par ce nom qu'il était liabituf'lleinent désijjin'. Voir GalilTe, ouvr. cilé, t. III, p. 8(i: Fronce prot., 2'' éd.. t. III, p. :^73. (Note des éditeurs.)

* Cet avocat, si frécpiemment consulté par le Conseil et qui montra tant d'acliarnemeut contre Servct, était de La CliAtre près lîourges ; reçu bourgeois do Genève le 22 avril 1355. il mmirul en 1594. Voir Galiffe, ouvr. cité, t. II (2e éd.), p. 791 ; France prot., 2e éd., t. IV, p. 314. Il ne doit pas être confiuidu avec .son neveu. Germain Colladon. dit le jeuiie. reçu bourgeois le 23 avril 13.53 el mort en 1371. (Note des éditeurs.)

1000 oi'i'osnio.x UK l'iouiu.N i;r \)e va.nukl. ."iC),")

sujels sciiiltlablcs ;iii.\ IJcilliclicr, aux Scpl, aux Gentil, (llialuxl cl aiili'cs (le iiK'tiic Irciiipc (|iii a\aiciil eu jiis(|iraloi-s la l'aNciir ilii |)eu|)le (îl (jiii riaient parvenus aux oiii|)l()is par la brigue de gens (jui ne valaient |)as mieux qu'eux. L'on liouvail aussi en même temps (ju'il était avantageux île reeevuir ees gens-là bourgeois, |K)ur a\()ii-, (lu |)rix de leur liourg'eoisie, de (pioi fournira divers besoins pressans de la ville. ImiIIii, l'on couiplait ([n'en leiu- donnant la (|ualilé de bourg'cois, on leiu- rendrait Iciiis armes (uie la eabalc perriniste leur avait fait ùler, connue nous l'avons \ii cidevant, ce qui rendrait le bon parti plus craint et plus respeclt', puis(jue ces g'ens-là seraient, de celle manière, en élat de |ir(''ter main forte à la justice au cas (jue les débauchés et les libeilins voulussent connncllrc (jnchpie rébellion. Dans ces vues, le (lonseil, aux UKjis d'avril et de mai, r(^(;ut au nomlire des bourgeois dixcrs principaux réfugiés fraïujais. Calvin dit' (pie l'on en admit, en ce tem[)s-là, en diverses séances du (lonseil, environ cincpiante, des- (|uels les descendans, du moins de (|uelques-uns d'entre eux, ont rempli depuis et remplissent encore aujourd'hui les premières charg-es de l'État.

Bonivard remanpie ■ (pie d'abord Perriii et Vandel ne ti^noignèrent pas une grande répugnance à la réception de ces nouveaux bourgeois, dans la pensf'e que l'argent ([u'ils financeraient pourrait aider la Seigneurie à payer ses dettes et entre autres à fournir les intérêts des sommes ([u'elle avait emprunlées depuis longtemps à Bàle, mais (pie, voyant en augmenter le nombre tous les jours, ils commencèrent à en faire paraître du chagrin, sentant l)ien (pie ces gens-là, dont les principaux étaienl liés d'une manière fort étroite avec (lalvin et (pii avaient les uns et les autres une vénération toute particulière pour ce urand homme, seraient dans des intérêts fort oppos(''s aux leurs et donneraient le dernier coup à leur autorité

' LeUi-f cilée, Ofi., I. XV. fi fiTl). — cabli', (|iii rjiil \r nxiible an rij('i.-(](itijiite-

Oii compte, CI) ell'et, tians le Livre des iikîiiI des peniiiistes et détei-iniiia la pro-

Bourgeois, ciiiquaule FrarKjais re(:us entre testation d(i lieutenant Du .Mollani. fNote

le 18 avril et te 9 luai looo. A celle der- des éditeurs.)

iiiéiedale, te Conseil en admit seize le iiièdie - Ou\r. cilé. p. 128. joue. C'est celle fournée, la plus considé-