CONFRONTATION DE CASTRO AVEC LES FUGITIFS

faire ramener Scipion de Castro, el une déclaration par laquelle ils reroiinaissaient que le tout se faisait sans préjudicier aux libertés et aux franchises de la ville de Genève '.

Le Petit Conseil ayant fait part de celte affaire à celui des Deux Cents, l'on trouva qu'il fallait faire conduire incessamment (le Castro à Berne pour y être confronté avec Balthasar Sept en présence des seigneurs de Berne et de quatre députés de Genève : Claude Du Pan et Michel de l'Arche, du Petit Conseil, Louis Franc et Ami Varro, du Conseil des Deux Cents, furent choisis pour cet elfel '. Ils partirent le 4 août, menant avec eux le prisonnier romain au(|uel fureal pi('sentés, devant quelques seigneurs du Conseil de Berne et les députés de Genève, l'un après l'autre, Pierre Savoye, Philibert Berthelier, Ami Perrin, Michel Sept et enfin Balthasar Sept. De Castro n'hésita pas à dire (jue les premiers ne ressemblaient point au Genevois (ju'il avait vu à Milan, mais ayant un peu plus arrêté sa vue sur le dernier, il y trouva de la conformité, sans pouvoir pourtant bien assurer qu'il fût le même'.

Ainsi cette confrontation n'aboutit à rien ' ; Scipion de Castro fut ramené à Genève et remis dans les prisons. Quand il y eut resté encore (pu'lques jours, il commença à s'ennuyer de son état ; il présenta une requête au Conseil, (|ui était écrite en latin', par la(pielle il marquait que, lorsqu'en discourant avec le ministre italien, il lui avait découvert des choses dont il croyait qu'il était bon

' Arcliivps (le Genève,?. H., n» 1573, Absi-hiede. t. IV, l e. p. 1296. {Note des

lettre du :il juiltet, 5 heures après midi ; éditeurs.)

cf. R. C, vol. 4'.l, fo 150 vo. ♦ « Il est difficile, dit Roget à ce pro-

* Ihid., fo ISl ro. pos (ouvr. cité, t. IV. p. 296), de corisi'

' Ibid., fo 137 v°. Le procès-verbal dérer toute cette affaire autrement que

bernois de la confrontatiou ne renferme comme une macbinatioii destinée à faire

rien de pareil; il constate, au contraire, perdre aux condamnés la protection de

que Sci|)ion de Castro, après avoir consi- Berne, en les représentant comme complo-

(lérè Sept comme les autres, a déclaré tant avec l'étranger. Le prétendu projet de

« qu'aucun d'eux ne ressemblait à riiomme glis,ser des troupes espagnoles ou pièuion-

(pii avait été à Milan et dont il se souve- taises dans les environs de Genève ne

uait parfaitement; ce dernier avait une pouvait avoir Été conçu par aucun homme

barbe plus longue, nue meilleure appa- sérieux, puisque la Savoie et une grande

ronce et n'avait point le dos ainsi voiitè : partie du Piémont étaient alors au pouvoir

le prisonnier n'a donc voulu reconnaître du roi de France, en guerre avec le prince de

aucun d'eux pour celui qui avait parlé au Piéiiiiinl el l'Espagne. » (Note des éditeurs.) duc d'Albe et pratiqué avec lui. » Eidg. ^ Procès cité, f» 8.

ir)55 lî.VNMSSK.MKN'T [)K CASTUO. 625

pour ravanlai^*' (le I;i N'illc iiircllc tVil. iiirorim'-c, hicri loin de cioiic (m'oM lo relînl on [M'isoii piMidaiil si loii^lfiiips, il se lln(triil au coulraire de Faire la douée e.\|>('Mienee de la boulé du (louseil envers lui, mais que, |)uis<|u'il éprouvait le contraire, il priait iustaninient le magistrat de vouloir incessamment le juger, selon loiile la sévérité des lois, s'il se trouvai! ipi'il eût fait quoi que ce soit contre les intérêts de la X'ille, el, au coulraire, de le renvover comme un homme rpii mérilail plutôt d'être remercié, que de se voir traité en crinu'nel, les atlaires de l'Emperem-, pour lestpielles il avait eu (|ucl(|ue commission, n'ayant aiicim rapport avec celles de (jenève, ville qui ne faisait |)as profession d'être dans des intérêts contraires à ceux de ce jirince. Le ( Conseil laissa encore quelque temps de Gasiro en prison pour voir si l'on ne découvrirait rien de nouveau à son égard; enfin, n'apprenant rien, il le jugea. L'on trouva, suivant l'avis des avocats', (pi'y ayant plus de légèreté que de malice dans son fait, ce qui paraissait par le peu de précautions tpi'il avait prises à cacher le sujet de son voyage à Genève, l'ayant même déclaré à plusieurs personnes aussitôt qu'il fut arrivé et n'ayant point fait d'entreprise de (pieKpie inqjorlance contre la sûreté de la Ville, il ne méritait pas d'être condanmé à aucune peine capitale. Que cependant, comme il avait eu charge de voir si la ville de Genève était semblable au plan qui en avait paru à la cour du duc d'Albe et qu'en exécution de cet ordre, il avait commencé d'examiner la hauteur de la muraille du côté de la porte de Rive et ipi'il avait domii' des avis de ce (pi'il avait remarqué, il devait être condamné au bannissement perpétuel de la ville et de son territoire, sous peine du fouet. Ge jugement lui fut prononcé le 12 septembre'. Uosel dit' que, dans la suite, il fut saisi dans le canton de Berne, où il soutint tout ce cpi'ii avait avancé dans Genève et qu'il fut aussi prisàBaden, pour avoir parli- avec peu de prudence et de ménagement des négociations que faisait l'évêque de Terracine auprès des cantons catholiques * .

' Archives de Genève, procès cité: ' Ouvr. cité, liv. VI, cliap. 3, p. 380.

lavis est signé par CollaJon. (Note des édi- * La diète se contenta de liannir Cas-

teurs.) tro; Eidg. Abschiede, t. IV, te, p. 13?J1,

^ Ibid.: la sentence fut prononcée lit. t. (Note des éditeurs.} « entre deux portes » . {Note des éditeurs.)