V. TABLEAU
Proportion entre les trois métaux, monnayés [Voy. édit. grorqup,
A l'époque de Darius, an /,85 avant notre ère,
proportion entre l'or et l'argent, à Babylone. . XI fl »
De 469 à 428, à Athènes X »
An 347, à Athènes (Hipparqac de Platon) XII »
Vers 3oo (Ménandre, Pollux); traité entre
les Romains et les Grecs (Polybe et Tite-Live). X »
(I) L'académicien M. Dureau de la Malle (tome l ,r , Économie politique des Romains) rapporte , non comme ane fable , mais comme un fait , que les Sabéens d'Arabie échangeaient dix livres d'or pour une livre de fer, et deux livres de fer pour une livre d'argent. Il invoque l'autorité d'Agatar-
PROPORTION xcw
A Rome, proportion de l'argent au bronze, vers
An 263 (Pline) 140 »
An 218 (Pline) 112 »
An 207. Proportion entre l'or et l'argent, le scrupule valant 20 sesterces XVII 14
Vers l'an 200, le scrupule valant 16 sesterces. . . XIII 62
Selon M. Dureau de la Malle XIII 71
An 191, sous Papirius, proportion entre l'argent
et le bronze 56* 01
Vers l'an 5o, la proportion remonte à 112 »
Vers 34-35. Proportion entre l'or et l'argent. . . XI 90
chides et de Strabon. Agatarchides dit, il est vrai (§ 96, éd. Ch. Millier, 1855), que les Arabes Aliléens et Casandrins échangent l'or pour trois fois son poids en bronze, pour deux fois son poids en fer, et pour dix fois en argent; mais Strabon, en reportant le fait aux Lèbes, n'admet que deux fois l'échange du poids de l'or avec l'argeut, et ne parle pas du fer; il n'est d'accord avec Agatarchides que pour le rapport de l'or au bronze. Cramer (édit. 1852, III, 332), sur Strabon, pense que les copistes ont altéré le texte, et que Strabon avait écrit le double en fer, et le décuple en argent. Grosk va jusqu'à dire que Strabon n'avait pas parlé de l'argent, et qu'il faut lire seulement dans le texte la proportion double du fer a l'or. En effet, Diodore de Sicile, contemporain de Strabon au siècle d'Auguste, se borne (III, 45) à dire que le bronze et le fer, chez les Aliléens et Casandes, étaient si rares qu'on les échangeait à poids égal avec l'or.
Comment croire, avec le III e livre des Rois (X, 27,), que l'argent était aussi commun à Jérusalem que les pierres? C'est une hyperbole orientale. On n'y précise aucune somme ; on n'y établit aucune proportion entre l'or et l'argent. La reine de Saba fit, dit-on, ( III, Rois, X, 10, et II, Parai. IX, y,) présent à Salomon de 120 kikars ou talents d'or. Le kikar nous a paru peser 21 kilogr. 300 grammes, à raison du poids de 3,000 sekels didrachmes, ou 1,500 grands sekels, et valoir, à la proportion dixième de l'argent, 56,700 fr. ou au minimum 48,130 fr., en sorte que le don eût été d'au moins 5 millions 775,600 f. ., tandis que ;ie revenu annuel de Salomon ne s'élevait qu'à 666 kikars (III, Rois,X. 14 ; II, Parai., IX, 13), ou 32 millions 54 mille fr., et que la flotte d'Ophir rapportait 420 ou 450 kikars d'or (II, Parai., Vlll, 18), ce qui donne encore, au minimum, 20 millions 214 mille fr. (deux tiers du revenu annuel). Hérode 1 er n'avait que 9C0 talents d'argent de revenu, ou 9 millions et demi (Joseph, Arc h., XVII , 4 ).
M. Dnrean de la Malle, remontant aux lois de Manou (treize siècles avant
notre ère), estime la proportion de l'or à l'argent à II 28
*t de l'argent au cuivre à XI QB
