LIVRE IIL — CHAPITRE XVI
gardait en dépôt sa chevecerie. Le soin de réclamer ces dépouilles et celui de les réunir appartenaient au trésorier, et une part déterminée en revenait à sa personne et à celle de son premier assistant ; attristante prérogative qui récoltait sur des cercueils, et qui fut pourtant disputée, et souvent avec trop d'éclat, entre ses possesseurs légaux et les prélats officiants ou le grand écuyer de France. Quelquefois, il faut bien le dire, on vit ces funèbres épaves du naufrage des souverains mutuellement et publiquement arrachées en sens opposés par les mains de ces prétendants. Trop souvent, dans ces circonstances, l'arbitrage des princes du sang n'eut pas assez d'autorité pour accorder les contendants, et plus d'une fois il fallut que les décisions du parlement intervinssent pour pacifier ces discordes.
En 1422, aux obsèques de Charles VI, un arrêt de cette nature eut à terminer le débat élevé entre «les chevaucheurs « des escuryes du roy et les religieux, touchant le poesle de « drap d'or.»
Un autre, en 1461, eut à faire cesser la «grosse alterca- «tion(textede D. Doublet) mue entre euxetle grand escuyer «au sujet du poesle de drap d'or, bien riche, » qui avait été placé sur le lit de parade sous l'effigie de Charles VIT, et de tout le reste des tentures suspendues dans la basilique.
En 1501, autre arrêt au sujet d'un démêlé tout semblable survenu entre l'abbaye et messire Pierre d'Urté, grand écuyer de France, touchant les dépouilles de la pompe funéraire de Charles VIII.
En 1515, nouvel arrêt en faveur des religieux contre messire Galéas de Saint-Séverin, aussi grand écuyer de France, touchant les poëles d'or, le dais, les ornements
royaux, les insignes et toutes les pierreries des obsèques de Louis XII.
Autre arrêt en 1520, toujours favorable à l'abbaye, contre messire Louis d'Hangest, grand écuyer de la reine Anne de Bretagne, touchant la représentation, le dais, les poëles d'or et les tentures de velours employés dans la cérémonie des funérailles de cette princesse.
Trois nouveaux arrêts en 1547 et 1548 contre le procureur général du roi et contre messire Claude de Gouflier, seigneur de Boisy et grand écuyer de France, touchant les insignes royaux exposés dans la cérémonie des funérailles de François I".
Nouveau débat en 1 559, à la fin des obsèques de Henri II.
En 1585, autre arrêt contre messire François Moynier, garde des meubles du roi, par lequel il est condamné à rendre aux religieux le grand linceul de toile de Hollande, de la longueur de cinquante aunes, « du lit funéral de mon- «seigneur François de France, duc d'Anjou. »
Enfin arrêt du parlement, publié en 1612, qui fait restituer de même aux religieux les draperies et les tentures de satin de la chapelle ardente dressée aux obsèques du duc d'Orléans, deuxième fils de Henri IV!.
' D. Félibien, Histoire de l'abbaye de Saint-Denis, p. 371; D. Doublet, Antiquit. p.1141,1162,1163, etc.
