Th. Basin, 1. V, c. 8 et

ne voulnit pas d'une guerre avec la Bourgogne, ne fit rien pour la secourir; seulement, comme l'occasion paraissait bonne pour inquiéter le duc et le faire réfléchir sur une intervention possible de la France, des ambassadeurs lui furent envoyés sous les murs deGand, «lesquels lui remontrèrent comment le roi «se donnait de merveille de ce qu'il détruisait ainsi «le- pays de Flandre qui était tenu du roi, et que «par le moyen d'icelle destruction, les Gantais pour- « raient mettre dans leur ville les Anglais, anciens «ennemis du royaume'.» Sous ce prétexte spécieux, le roi offrait son arbitrage. Les ambassadeurs eurent ainsi l’occasion devoir les Gantais, et ceux-ci purent se confier aux envoyés du roi de France et les solliciter contre le duc. Comme les envoyés du roi n’avaient pas mission de leur promettre du sedours, il paraît qu’ils imaginèrent de les engager à recourir au parlement, dont la juridiction s’étendait, en effet, à la Flandre comme à la Fronce , et les Gantais confièrent leur cause au Conseiller M® Jean de Popincourt, «car ils «savaient bien qu’il était un des hommes du monde «qui le plus haïssait le duc’.» Cela ne put empêcher

f. J. Ouclerc, c. 18, 19, 20.

2. Cliruniquc de Jacques Dclalaiii , dans Monstreict, éd. Buebon, t. XLI, p. 373,

la victoire de Pliilippe-le-Bon , mais il est probable que cette protestation et cette démarche 1 inquiétèrent en lui faisant craindre pour l'avenir une intervention plus elTicace.

Les légistes s’acharnèrent encore dans d'autres occasions à faire sentir au duc de Bourgogne que plusieurs de ses États , la Flandre, l’Artois et la Bourgogne, n'étaient qu'une dépendance du royaume, et qu'ils relevaient tous de la juridiction du parlement. Accepter la suprématie de ce corps de justice qui dépendait de son adversaire , était pour le duc une obligation pénible et presque humiliante , et, d’autre part, il ne pouvait la contester sans violer la tradition politique qu'il avait si souvent besoin d'invoquer luimême. Il voulut du moins se venger et se mit à entraver de mille manièics l'action du parlement dans ses États. Mais il avait affaire à des adversaires que les obstacles et les antipathies. ne faisaient qu’exciter à la persévérance. Le légiste savait toujours parvenir là où l'homme d’armes n’eût pas môme songé à s’aventurer. On vit ainsi en 1461 un huissier venir prendre à la prison d’Arras un seigneur de Beaufort ' , condamné pour crime de vauldrerie par