C'est l’ordonnance mentionnée plus haut, XIV

d’ailleurs entraîné des soulèvements : de plus , la composition de ces assemblées était plus rassurante que celle des états généraux du nord Les états du Languedoc étaient surtout des assemblées de bourgeoisie ‘ qui , d'après l'énumération de leurs plaintes, se préoccupaient bien plus des intérêts du commerce, de l’industrie, de la navigation* et d’une bonne administration civile que de la nature et des droits du« pouvoir royal. Leurs plaintes pouvaient froisser quelquefois la couronne, elles ne pouvaient pas l’alarmer. Elles n’attaquaient en aucune façon l’existence et la suprématie du pouvoir, ni ces lois constitutives que le Grand-Conseil s’efforçait de donner à l’État, pour le dégager de plus en plus des pouvoirs féodaux.

Il résulte de ce que nous venons de dire que sous Charles VII il y a eu plusieurs corps délibérants , les états généraux, les états provinciaux et le Conseil du roi. Mais la véritable puissance législative ne

1 . Tel était encore leur caractère au moment de la révolution. « On

• peut dire que pendant tout le dernier siècle, le Languedoc a été « administré par des bourgeois , que contrôlaient des nobles et qu'ai-

• daient des évêques.» Cette remarque si juste de M. de Tocqueville (p. 362) pourrait, on le voit, convenir aux 4 derniers siècles.

2. En effet , ils y insistent bien plus longuement que sur tout autre sujet de plainte.

Digilizéd by Gt

résidait pas dans les étals, qui n’ont inspiré en effet que bien peu des ordonnances de Charles VII en dehors des mesures d’un intérêt purement local. Cette puissance n’a véritablement appartenu qu’au G#and-Conseil , et c’est dans le sein de ce comité; qu’ont été élaborées presque toutes les réformes du règne.

Maintenant que nous connaissons les législateurs, nous pouvons passer à l’examen de leurs réformes et de leurs lois.