‹ Histoire de l'administration monarchique en France depuis l'avènement de PhilippeAuguste jusqu'à la mort de Louis XIVChapitre 78 sur 220 · MESURES ADMINISTRATIVES · texte numérisé non relu

MESURES ADMINISTRATIVES

gne ait été presque entièrement stérile pour l'administration monarchique.

Nous signalerons cependant quelques mesures importantes : l'élection des membres du parlement confiée à ce corps (1), la permission accordée aux condamnés à mort de se faire assister d'un confesseur (2), l'autorisation de représenter les Mystères accordée aux confrères de la Passion (3), l'établissement d'une chambre des vacations (4), le nombre et les fonctions des officiers de justice (5), enfin des règlements financiers qui améliorèrent celte partie de l'administration (6).

La royauté dégradée par la folie du roi, par les débuches de la reine, par les révoltes des princes, semblait s'abandonner elle-même. Le peuple tenta encore une fois de saisir le pouvoir. Ce ne fut plus, comme en 1355 et 1357, la bonne bourgeoisie qui se mit à la tète du mouvement, mais les corporations inférieures, les bouchers et même les écorcheurs.

Le parlement refusa de s'associer à ces tentatives populaires. Il répondit « qu'il ne convenoit pas à » une cour établie pour rendre la justice au nom du » roi de se porter partie plaignante pour la deman-

(1) Ordonn. de 5 février 1388 (1389); tom. VII, pag. 223-225, du Recueil des Ordonn. des Bois de France.

(2) Ibid., tom. VIII, pag. 122 ; ordonn. du 12 février 1396 (1397).

(3) Ibid., tom. VIII, pag. 555; ordonn. de décembre 1402. (U) Ibid., tom. IX, pag 86-87 ; ordonn. du 24 août 1405.

(5) Ibid., 7 janvier 1407 (1408) ; tom. IX, pag. 279.

(6) Ibid., ordonn. du 7 janvier 1407-1408; lom. IX , pag. 279; de mars 1408, tom. IX, pag. 418; du 14 juillet 1410, tom. X, page 511.

ORDONNANCE CABOCI1IENNE (U13). 89

»der (1). » L'Université n'imita pas la modération du parlement. Elle prétendit représenter le royaume, le

monde entier et pouvoir parler au roi avec l'autorité d'un maître (2). Ses docteurs rédigèrent la grande ordonnance eaboeliienne de 1113. « Les violents die- » taient, a très-bien dit un historien moderne (3) ; » les modérés écrivaient. » On est surpris, en elîèt, de trouver autant de modération, de prudence et même de soin du pouvoir dans une révolution violente et même hideuse, comme celle des Cabochiens. L'ordonnance du 2'i mai 1113, traite successivement du revenu public (domaine, monnaie, aides,) ; de l'administration financière; de la justice et des différents tribunaux chargés de la rendre ; des eaux et forêts [domaine), et de l'armée force publique •;. Elle opère quelques réformes, mais elle ne porte aucune atteinte aux institutions monarchiques, et favorise plutôt la centralisation administrative, judiciaire et financière ; elle confirme la cour des aides (1), qu'elle réduit à un président et à deux conseillers. Elle sel-

(1) Registres du parlement, cités par M. de Barante, Il Ut. des ducs de Bourgogne, tom. IV, pag. 34, 3« édition.

(2) « Universitas repraesenlat-ne universum regnum? Imo vero lotum munUuin.... quid tolus diceret Francia» populus, quem quotidie Universilas per suos subditos ad patienliam et bonam obedientiam régis et dominorum adhortatur, si non a?que bene régi loqueretur, ut sese bénigne, juste et rationabiliter erga populum 8uum haberet? Videretur adulationis et dissimulations factum, noc unquam populus nos audire vellet. » Gersonii opéra, tom. IV, pag. 583, sqq.

(3) Michelet, HUt. de France, tom. IV. Voy. aussi Aug. Thierry, Format, et Progris du Tiers-État.

(4) Ordonn. du 25 mai 1413, art. 99; Ibid., pag. 85.

90 ORDONNANCE CABOCMENNE (U13).

force de soustraire la chambre des comptes et le parlement à l'influence de la parenté qui, favorisée par le droit d'élection, eût concentré l'autorité judiciaire et financière aux mains de quelques familles. La juridiction des baillis et sénéchaux est maintenue; mais ils devront rendre leurs comptes au parlement, ainsi que le voulaient les anciennes ordonnances (1). On remet en vigueur les prescriptions de Saint-Louis et de Philippe-le-Bel qui exigeaient qu'on choisit les magistrats hors du pays confié à leur administration. Enfin l'ordonnance restreint la juridiction de l'hôtel du roi qui empiétait sur les tribunaux ordinaires (2).

Cette ordonnance ne reçut pas d'exécution (3), et ce ne fut que beaucoup plus tard, lorsque le calme fut rétabli, que la royauté, mieux conseillée, lui emprunta quelques sages dispositions. Les dernières années de Charles VI, souillées paf des massacrés, par l'affreuse guêtre civile des Armagnacs et des Bourguignons, par la domination étrangère, sont une des plus tristes époques de notre histoire ; mais de cet abîme de crimes et de malheurs sortit le mouvement qui devait sauver la France.

(t) Ordonn. du 25 mai 1413, art. 172, 173, 17*, 176, 176, etc. Rec. des Or<L, tom. X, pag. 109-110.

(2) Ibidem, pag. 116, arL 192.

(3) L'ordonnance cabochienne fat abolie ie 5 septembre 1418. Voy. Monstrelet, édit. Buchon, tom. III, pag. 71. — Juvénal des Ursins* tom. If, pag. û85.

Page 1