BIDLOO

1685. Bidldo (Godfroid), d’Amsterdam, 1649, s’est rendu tristement célèbre par ses démêlés avec Ruysch (voir ce dernier). Cependant, il ne faut pas oublier qu’il fut un homme laborieux, et que souvent d’autres anatomistes tentèrent de lui enlever le fruit de ses travaux, ce qui peut-être a contribué è aigrir son caractère. Cowper, entre autres, a illustré son ouvrage avec les planches que Bidloo avait fait graver (3).

NUCK

1686. Nuck (Antoine), professeur à l’université de Leyde, où il compta Boerhaave au nombre de ses élèves. Nuck s’est principalement occupé de l’étude des ganglions lymphatiques ou, comme on les appelait alors, des glandes conglobées (4).

Comme ce livre est important par les faits qu’il renferme, nous allons en donner une courte analyse. A l’époque où il fut composé, l’histoire des glandes lymphatiques était à peine ébauchée ; on admettait encore généra-

(1) Bisser la lio de lymphœ ortu ac lymphaticorum vasorum causis. Helmstadii, 1683, in-8°.

(2) Cor poris humani synopsis. Rom., 1684.

Bisser talioncs cluœ, altéra de vena sine pari, altéra de structura usuque gangliorum.

(3) Analomia corporis humani centum et quinque tabulis ad vivurn delinealis demonstrata, veterum reccnlior unique invenlis explicala, plurimisque hactenus non dclcclis illustrala. Amstelodami, 1685, in-fol.

Guill. Cowper criminis lillerarii coram tribunale nobilissimœ, amplissimœque Socielalis britanno-regiæ, per Godfridum Bidloo. Lugd. Rat., 1700, in-4°.

(4) Adenographia curiosa cl uteri fœminei analome nova,cum epistola de invenlis novis. Leyde,

TRAITÉ D’ANATOMIE

lement que les glandes conglomérées, c’est-à-dire les glandes proprement dites, le foie, les mamelles, etc., recevaient immédiatement leurs fluides sécrétés des chylifères; ainsi, nous avons vu Bartholin décrire ceux de ces vaisseaux qui se rendaient aux mamelles pour y porter le lait. Nuck s’éleva le premier contre cette opinion; il injecta différentes liqueurs dans le canal thoracique et les chylifères, sans les faire pénétrer dans les canaux galactophores. Le mercure même, dit-il, ne lui a pas réussi (1). Au contraire, l’injection poussée dans les artères mammaires revint par le mamelon; d’où il conclut, dans le sens de Ruysch, que les artères s’abouchaient avec les vaisseaux galactophores, et que c’est le sang artériel qui fournit les matériaux de la sécrétion.

Abordant ensuite la structure des ganglions lymphatiques, il démontre qu’on les injecte facilement par leurs afférents ; il pense que ces organes sont formés par une espèce de chair ou de pulpe, à travers laquelle la lymphe transsude, et non, comme Ruysch l’avait prétendu, par un amas de lymphatiques (2). C’était la différence qu’il mettait entre les glandes conglomérées et les conglobées.

Ayant insufflé de l’air dans les artères et les veines de la rate, il le vit s’insinuer dans un si grand nombre de vaisseaux lymphatiques, qu’en un instant l’organe en fut couvert; circonstance qui lui a fait croire que ces vaisseaux communiquaient avec les capillaires artériels et veineux. Nous avons vu que cette opinion fut également celle de Boerhaave, qui l’a empruntée à son maître. Nuck a découvert des lymphatiques dans les poumons, les testicules, les ovaires ; dans l’utérus, le foie, le cœur, les intestins, etc. Tous ces vaisseaux, dit-il, se rendent au réservoir du chyle, ou dans le canal thoracique. Nous reviendrons, dans un article spécial, sur la grande question de l’absorption, et sur les nombreux débats quelle a soulevés. (Voir Fohmann.) En résumé, le traité de Nuck sur les glandes lymphatiques est plus complet que ceux qui avaient paru jusque-là. Rappelons que ce fut cet anatomiste qui, le premier, fit connaître la continuation du péritoine avec la muqueuse, dans les trompes utérines ( Canal de Nuck).