PI. XV; XXXIV; XXXV; XLVIII, 9; XLVIII; XLIX, 5; L

* L'Olympieion, a Syracuse. Hors de la ville, sur la rive droite de l'Anapos. Il en reste la partie inférieure de deux colonnes monolithes, en tuf. 16 cannelures. Hauteur des colonnes évaluée à 8 mètres, ce qui donnerait -4 1/4 pour le rapport de la hauteur au diamètre.

Houel, Voyage pittoresque^ t. III, pi. 192; Serra di Falco, Antichita di Sicilia, t. IV, pi. 28, 29; Cavallari-Holm, Topografia avcheologica di Siracusa^ p. 24, 379.

Temple D de Sélinonte. F. 6 c. ; C. 13. 20 cannelures. Entre-axes : F. 4,339; 4, 38; 4, 47 ; 4, 38 ; 4, 339. E. A. C. 4, 33. Autres entrecolonnements,4, 48. Pronaos profond, où les antes sont formées par des colonnes engagées. Opisthodome (nous réservons ce terme, dont le sens varie chez les auteurs, pour une chambre fermée, qui forme la partie postérieure de la cella). Pas de pronaos postérieur. Architrave faite de deux pièces, dans le sens de la hauteur. Sur les côtés, la largeur du portique se rapproche de celle qu'elle aurait dans la disposition pseudo-diptère. Corniche à grands et petits mutules, qui ont alternativement 3 et 6 gouttes de front.

P1.XXIV,4, 16, 17, 18; XXXII, 11; XXXVI ; XXXVII, 15; XLVIII; XLIX, 6; L, 8.

Fig. 212, 227.

Temple C DE Sélinonte. F. 6; C. 17 colonnes. F. Entre-axes : 4",25 ; 4"*,46; 4'",54; 4™,46; 4", 25. C. E. A. 3'",96; ensuite 3"", 88 et 3"^,84. Les colonnes, sur les côtés, ont, de diamètre, 17 centimètres de moins que sur la façade. Répétition des colonnes de façade en avant du pronaos, disposition qui se retrouve aux temples S et T de Sélinonte, ainsi qu'à l'Artémision de Syracuse. Pronaos sans ante. Opisthodome. Pas de pronaos postérieur. Métopes sculptées [sur la frise de la façade principale (fig. 261). A très peu de chose près, triglyphes et métopes ont une môme proportion, qui se rapproche de la forme du carré. Mutules alternés de deux dimensions avec 3 et 6 gouttes de front.

Pour l'étude du temple C, ajouter à la description d'Hittorf les renseigne-ments contenus dans iVo//sêe rfe^/iscayi, 1876, p. 107 et pi. V; 1882, p. 325-336, pi. IX et XX; 1884, p. 318-336. Avecces derniers travaux la fouillea été achevée. On s'est attaché à laisser tous les morceaux là où ils étîiient tombés. De nombreuses empreintes de pierres gravées, trouvées dans les fouilles de 1882, donnent à penser que ce temple était celui d'Héraclès ; l'image d'Héraclès et de

261. — Les deux colonnes du temple de Tarenle. Plan et élévation.

sa massue se répèlent sur la plupart de ces empreintes. Il y aurait eu dans le temple un atelier d'intailles.

PI. IV, 2: VII, 2, C: VIII; XVI; XXI, 8; XXIV, 6, 8, 21,22; XXXIII, 10-13; XL, 13; XLV; XLVII, 26; XLVIII; XLIX, 7; L. 9.

Fig. 226, 237.

* Le temple de Héra Lacinia, sur un promontoire, au sud de Crotone, en Italie. Il n'en subsiste aujourd'hui qu'une seule colonne, debout encore sur le reste d'un soubassement formé de grands blocs en assises régulières, mais inégales. La seule description qui ait été donnée de cette ruine se trouve dans François Lenormant, La Grande Grèce y Paysages et histoire^L II, p. 216-221. Nous en extrayons ce qui se rapporte aux proportions de la colonne, que l'auteur déclare être plus ancienne que celle des temples de Métaponte : « Le fût est à 16 cannelures, sans renflement, mais avec une diminution d'un peu plus du sixième. La circonférence inférieure est de 5",60, soit, pour le diamètre, 1",75.

262. — Sélinonle. Élévation de la partie supérieure de la façade du temple C. D'après Ilittorf, Arch. anl. pi. 22.

La hauteur totale de la colonne, avec son chapiteau, est de 8°, 29, c'est-à-dire de 4 3/4 diamètres et une légère fraction. C'est une proportion intermédiaire entre celle du prétendu temple d'Artémisà Syracuse et des temples D et C de Sélinonte, d'une part, et, de l'autre, celle du grand temple de Pœstum ainsi que des temples A et E de Sélinonte. La forme du chapiteau, l'énorme développement de son coussinet écrasé, la largeur et l'épaisseur de l'abaque, tout cela nous rapproche plus du premier groupe d'édifices que du second. Il est facile de constater aussi sur le terrain que le temple du promontoire Lacinien offrait dans son plan ce développement outré dans le sens de la longueur, par rapport à celui de la largeur, qui est le caractère le plus saillant du temple dit d'Artémis et, à un degré un peu moindre, du temple C. On assure qu'au xvi* siècle le temple était encore presque intact et qu'il y avait 48 colonnes. Or ce nombre est celui même que présente, grâce à la double rangée de son portique antérieur, le temple C. Par conséquent, pour avoir le nombre de colonnes qu'on lui voyait encore avant qu'il eût fourni les matériaux du palais épiscopal de Cotroney il faut que le temple d'Héra en ait eu, lui aussi, dix-sept sur chaque côté, et que, comme dans les édifices auxquels nous l'avons comparé, ces colonnes aient été plus serrées sur les faces latérales que sur les faces antérieure et postérieure, de façon à ce que les abaques des chapiteaux se touchassent presque.

« Il résulte de ces observations que la colonne du temple d'Héra Lacinia

est le plus ancien morceau d'architecture grecque qui existe sur le continent italien. L'édifice dont elle est le dernier débris ne peut avoir été construit que vers la fin du vu» ou le commencement du vi« siècle.... »

* Temple dit d'Apollon Lycien a Métaponte [Chiesa di Sansone). F. 6, Cl 2 colonnes. Hauteur des colonnes, 5"*,60. Diamètre inférieur du fût, 1"*,36. 20 cannelures. Dimensions de l'édifice, avec le soubassement : 41",5 sur 22™,5. Découverte, dans les ruines, de nombreux fragments de revêtements en terre cuite.

De Luynes et Debacq, Métaponte , pi. 7-12. Lacava, Topografiae storia di Metapon/o, Naples, 1891, pi. 2-6. Santé Simone, Studi sugli avanzi di Metaponto, Bari, 1875.

Autre temple de Métaponte {Tavola dei Palladini ou Tempio délie colonne Paladine), Restent 10 colonnes sur le côté gauche et 5 sur le côté droit. Probablement F. 6, C. 12 colonnes. 20 cannelures.

Diamètre inférieur du fût, 1",10. Les entre-axes, sur les côtés, varient de 2"^,90 à 2™,9i. Le plan n'a pas pu être rétabli tout entier (fig. 262) ; tout ce que l'on en sait, c'est que la cella était divisée en naos (11 ",28 de long) et en opisthodome(3"*,88). L'architrave n'a plus son couronnement ; elle devait être en deux pièces, dans

le sens de la hauteur. Pour la forme du chapiteau, il n'y a point parfait accord entre les relevés de Debacq et ceux de Santé Simone.

PI. IX ; XXm, 2, 13, 14 ; XXV, 1 ; XLIX, 8 ; L, 10. Fig. 216, 220, 235.

De Luynes et Debacq, Métapontey pi. 3-6. Santé Simone, Studi sugli avanzi^ etc., pi. 1-4. Lacava, Topografia, pi. 8-iO. Roemische Mitth,, t. VI, 1891, p. 363.

Temple de Déméter a Pj:stum. F. 16. C. 13 colonnes. 20 cannelures. F. Entreaxes, 2'°,61; 2»,64;2^63; 2",64; 2»61. E. A. C. 2",63, etc. Les colonnes du ptéroma sont très anciennes. Elles ont, sous l'échiné, un gorgerin orné de feuilles. Opisthodome. Pas de pronaos postérieur. L'édifice, qui a certainement été construit au vi« siècle, paraît avoir été, beaucoup plus tard, profondément remanié. L'entablement aurait alors été refait tout entier, sauf la partie inférieure de l'architrave. Cette architrave est en deux pièces; elle ne porte pas de gouttes sous les triglyphes, et elle est séparée de la frise par une double moulure. Les triglyphes sont formés par des plaques encastrées dans la frise. Celle-ci se termine, aux angles, par une portion de métope. La corniche est dépourvue de mutules. Le larmier a une saillie anormale. Le dessous est orné de caissons qui se répètent dans les rampants du fronton. Ces dispositions, étrangères à l'architecture grecque, permettent de reconnaître, dans toute la partie de l'en-

Oj.

Oj.

ïi

•te

vu

Qt".