Ibid., p. 1010, lOll, 30 juin

réclamait ou des subsides ou des travailleurs^. A ces demandes, en tant qu'elles supposent une obligation, le chapitre oppose ses droits et l'exemption acquise moyennant la prise en charge d'une partie des murs. Une déclaration du roi Charles VI maintint sa possession, et fit défense au magistrat d'y contrevenir ^.

En pratique, le chapitre se montrait généreux : dans les cas de nécessité, il ne marchandait pas son concours, à condition que le caractère de libéralité purement bénévole fût constaté par un acte ^. C'était une précaution exigée par la jurisprudence qui, au bout d'une année, reconnaissait la possession, fût-elle même appuyée sur un acte unique, et en adjugeait le bénéfice à qui se trouvait en mesure de l'invoquer.

Non contents d'accorder des subsides pécuniaires, nos chanoines cédaient à titre gratuit les terrains employés aux fortifications et travaux de défense : ils se réservaient cependant les droits sefigneuriaux*. Des emprises de ce genre furent autorisées près des portes de Saint-Pierre, de Weppes, de Dergnau, des Malades.

Les droits de seigneurie que se réservaient les chanoines, n'étaient pas sans créer dans la praticjue des difficultés. Il y eut des conflits, soit pour les attributions de police'*, soit pour certains droits d'usage.

Sous le régime féodal, les arbres croissant le long des chemins et sur les terrains vagues appartenaient au sei-