Ibid,, p

et punition par leur bailliu et juges, des faits à eux imputés ».

Les échevins se plaignaient de ce que la justice de Saint-Pierre eût fait arrêter le jour de l'Ascension, et détenir dans la prison du cloître, plusieurs personnes « qui avoient féru et navré d'espées, bastons et autres armes deffensables » , un homme par eux assailli près de l'église de Saint^André. La sentence maintient ces arrestations faites par les gens du chapitre « en caut fait* », sur leur terre et juridiction.

Une autre accusation portée contre les chanoines, c'était d'avoir employé à la réfection du mur de leur cimetière de vieux matériaux empruntés à la chaussée voisine. De plus^ en repavant la rue jusqu'au fil d'eau ^, avec de larges dalles de marbre , ils auraient fait emprise sur la juridiction du comte, et voulu s'attribuer des droits sur la voie publique. Les chanoines protestent contre ces allégations^. L'arrêt, en les déchargeant sur les autres points, déclare cependant qu'ils ne pouvaient, sans l'autorisation du comte de Flandre, établir ce dallage en dehors de leurs limites : ils ont de ce chef encouru l'amende, dont la taxation est réservée.

Une dernière question concernait l'administration des biens appartenant aux enfants mineurs d'un bourgeois, Jean d'Arras, décédé sur la terre du chapitre, hors la porte de Dergnau. Les échevins établirent par de nombreux témoignages qu'ils étaient en possession d'exercer cette tutelle envers les enfants orphelins des bourgeois décédés dans le territoire de Lille et de la châtellenie, « sous