V. à ce sujet tome i, p

de procureur, et par son bailli Jacques Le Tunelier. Comparaissaient en personne Pierre Boudet et Jacques de Langlée, échevins de Lille pour Tannée courante ; Pierre Le Maistre, Jacques de Ferrières, Jean Hangouard, Jean de Bruellenth et Jacques Destailleurs, échevins de Tannée précédente, accompagnés de Jacques Delecambe, sergent de Téchevinage.

Quand Tassemblée fut constituée sur le lieu du délit, le bailli du prévôt prit le premier la parole et rappela les faits, en exprimant les intentions les plus conciliantes. Les échevins, par l'organe de Tun d'eux, désavouèrent leurs anciens collègues : ceux-ci à leur tour protestaient n'avoir pas su que le prévôt de Saint-Pierre eût juridiction en cet endroit. Enfin, la réparation réelle fut accomplie suivant les usages de l'époque. Les échevins coupables rapportèrent de leurs propres mains quelques fagots ; le reste du bois fut remis par les ouvriers dont ils avaient emprunté les bras lors de la dévastation du jardin. Les échevins déclarèrent qu'ils faisaient cette réparation pour reconnaître le bon droit du seigneur prévôt de Saint-Pierre, et en amendant ce en quoi ils avaient manqué. A l'expression de leurs regrets, ils ajoutèrent la promesse de ne plus, attenter semblable chose dans l'avenir. De tout cela, le notaire Jean Demileville dressa un acte qui plus d'une fois fut produit comme document en de pareilles circonstances*.

Ce notaire, en sa qualité de doyen de chrétienté, fut impliqué lui-même et engagea le prévôt urbain dans une affaire qui n'eut pas de suites, tous deux ayant réparé Terreur qui les avait mis' en faute. Une veuve, Jeanne Le Borgne, était morte dans la maison que l'abbaye de

1. Cartalaire^ p. 777, Il juillet 1373. Acte vidimé en 1430» et produit de nouveau, le 15 septembre 1472, pour le doyen Jean de Carnin, qui occupait la maison canoniale en question.

Il y avait d'autres conflits de juridiction. V. p. 774, 21 août 1371 ; p. 775, 13 février 1372; p. 782, 25 octobre 1373.

Flines possédait près la porte des Malades, sous la juridiction temporelle de Saint-Pierre*. Le doyen de chrétienté, entremis dans ses affaires de succession, demanda au prévôt de Lille deux sergents pour procéder à l'inventaire et à la vente du mobilier. De là tout un conflit. A la requête de Jean de Gamphin, bailli de Saint-Pierre, le prévôt de la ville reconnut publiquement, en face de sa propre habitation, qu'il avait agi par erreur, et prêté les sergents sans savoir qu'ils allaient exercer sur une juridiction indépendante. Le doyen de chrétienté fit une déclaration analogue dans Tendroit contentieux : il certifia que s'il avait su que ce lieu était de la tenure des vénérables seigneurs doyen et chapitre de Saint-Pierre, il se serait adressé à leur bailli et à leur justice. Dont acte fut dressé par notaire, en la maison de Flines *.

De nombreux litiges furent réglés à l'amiable dans le cours du XIV® siècle.

La ville avait exécuté des travaux pour maintenir le niveau de la Deûle, dans l'intérêt de la navigation. Afin de couvrir ses dépenses et les frais ultérieurs d'entretien, le magistrat fut autorisé à établir une taxe sur les marchandises transportées par bateaux, depuis les écluses ou

1 . L'abbaye de Flines acheta de Robert de VerliD§^hem, en 1258, une maison et censé qui, située hors la porte des Malades, fut en 1264, renfermée dans les remparts, dont la ligne fut reportée un peu plus loin. (Histoire de Vabbaye de Flines t p. 44.)

2. Carlalaire^ p. 793, 2 décembre 1377. Un autre conflit est relaté en 1389, au sujet d*un certain Mahieuet Broiefort, que les sergents de la prévôté de Lille arrêtèrent « pour pluiseurs larechins, lui estant au temps et heure de la dite prise au dehors et un* pié sur le soel d'un lieu et maison séans assés près de le porte des Malades en icelle ville de Lille, que on disoit estre et appartenir aux relligieuses le abbesse et couvent del église et abbeye de Flines, et tenu des dis doyen et chappitle. » Le gouverneur de Lille s'empara du brigand et commença par le faire pendre, sauf à régler ensuite le désaccord entre la ville et le chapitre, qui l'un et l'autre se disaient en droit de le juger. Mahieuet du reste avouait tous ses crimes. Au lieu de s'engager dans un procès qui n'offrait plus d'intérêt réel, on préféra conclure un accord, et l'on déclara que les parties « demoroicnt en tel droit de juridition, audit lieu et plache et environ, là oii ledit Mahieuet avoit esté pris, comme ils estoient par avant ladite prise et arrest ». {Cartulaire, p. 827- 829, 21 mai 1389.)

portes d'eau de Qiiesnoy-sur-Deûle jusqu'à Lille*. Le chapitre se disait exempt de ce droit, appelé onghelt. Le magistrat élevait des prétentions opposées, 11 y renonce moyennant l'abolition d'une rente annuelle dont il était débiteur envers Saint-Pierre*.

Un droit de chaussée que percevait la ville pour les marchandises et denrées arrivant par voie de terre, occasionne des difficultés semblables. Le chapitre prétendait à l'exemption pour les produits de ses domaines, et pour ses provisions de blé, de vin, de bois ou autres choses nécessaires à la vie. Le rewart et les échevins refusaient de reconnaître le privilège. On résolut de constituer un arbitrage, pour lequel furent désignés du côté du chapitre le doyen, Alexandre de Valcnciennes, et le chanoine Godard de Long-Roi, prévôt de Furnes; du côté de la ville, deux notables bourgeois, Jacques de Warenghien et Jean Le Viart ^., Après mûre délibération, les arbitres portèrent la décision suivante. Tout ce qui est amené pour l'usage du chapitre et des personnes qui le composent, quel que soit le véhicule ou le mode de transport, passera désormais exempt de droit de chaussée envers la ville. De même sont affranchies les voitures des fermiers et censiers qui amènent, sans fraude, le produit des possessions de Saint-Pierre. Si les voituriers en sont requis, ils devront sous la foi du serment attester la provenance de ce qu'ils transportent. Les receveurs en feront la demande « courtoisement, sans vilain arrest ni effbrcement ». Si ces hommes refusent le serment, ils devront acquitter les droits, tout comme pour les denrées autres que celles du chapitre. En échange de ces concessions, auxquelles consentent les rewart, échevins et commune, Saint-Pierre

1. Koisin^ Franchises de Lille, ip. 279, lettres de la comtesse Mar^erite, avril

2. Cartulaire, p. 598 et 599, deux actes du 4 mai 1311. Onghelt sigoifie compensation .

3. Ibid., p. 684, 15 mai 1338; p. 686, l«r octobre de la même année.

paiera chaque année une renie de quarante sols. Les deux parties acceptèrent cette sentence et promirent de l'exécuter ponctuellement*.

Le service d'ost continue de peser sur « tous les familiers, hostes ou manans dessous le collège de Saint- Pierre de Lille, avec autres résidents en ladite ville ». Toutefois, une ordonnance de Raoul de Brienne, comte d'Eu, connétable, et de Mathieu de Trie, maréchal de France, décide que le gouverneur du souverain bailliage a seul qualité pour convoquer les hommes de Saint- Pierre, et au besoin pour les contraindre^. En vertu de ces lettres, Jean Fiercot, lieutenant de la gouvernance, ordonne, le 16 septembre i338, à tous les tenanciers et hôtes du chapitre habitant les faubourgs, de s'organiser et de se tenir prêts à marcher pour le service du roi, avec les autres connétablies de Lille ^.

C'était le temps de la grande puissance de Jacques d'Artevelde, une des périodes les plus critiques de l'histoire de la Flandre. Lille, restée fidèle au comte et au roi, pouvait se croire constamment menacée. Elle devait pourvoir à sa défense, armer ses milices et tenir ses remparts en bon état. Le prévôt de Saint-Pierre, Louis d'Erquery, se plaignit doucement que les travaux de fortification eussent fait emprise sur ses terres. Le serment qu'il avait fait de défendre les droits et les propriétés de son église ne lui permettait pas de garder le silence. Le magistrat lui délivra des lettres de non-préjudice : le prévôt voulut bien ne pas exiger autre chose ^.

Vers la même époque^ le chanoine Gérard Bourguignon donne un pareil exemple de bienveillance. La maison de Verlinghem^, son héritage de famille, recevait à titre

1. Cartalaire, p. 687, 12 janvier 1339; p. 689, 20 juia de la même année.