Cartulaire, p. 688, 18 mars

moult ». Il termine en priant le mag^istrat de lui donner réponse par le porteur de sa lettre *.

Le prévôt écrivit ég-alement au chapitre et lui communiqua sa lettre aux échevins. Il l'entretenait en outre de quelques affaires au sujet desquelles on avait député vers lui le trésorier Jean Piet-de-leu. Le roi était inabordable, à cause de l'arrivée de son fils le duc de Normandie et des fêtes données à cette occasion *. Il fallait attendre, et laisser le trésorier jusque vers l'octave de Saint-André : tout pourrait être terminé à cette époque ^.

Nous ignorons l'issue de ces négociations. En tout cas, à Lille, la question de l'entretien des remparts n'était nullement tranchée. La ville ne voulait plus s'en tenir à la convention de 1281^, qui mettait à la charge du chapitre la construction et l'entretien d'une section du mur d'enceinte : elle voulait le faire contribuer aussi pour le reste. Un premier procès devant le bailli d'Amiens fut arrêté en i347 P^'' ^^^ convention qui laissait les choses sur l'ancien pied^. En i365, il est question encore une fois de taxes sur le vin, « pour aider à la réparation des murs, forteresses et autres nécessités de la ville ». Les échevins, cités au parlement de Paris, abandonnèrent leurs exigences, revinrent sur les mesures d'exécution déjà commencées, et restituèrent les sommes perçues^. Nous verrons ces deux questions de l'entretien des remparts et de la taxe sur le vin reparaître au XV® siècle.